F**0
发帖数: 5004 | 1 刘晓波殖民300年理论， 就是脱亚入欧的极端版
脱亚入欧理论， 就是东方文明必败， 要求生存，必须西化。
至于西化的方式， 从日本太君们，到洋务派，国民党，共产党，都是照搬模仿西方。
刘晓波嫌当时西化效果不好，就给了极端的方法， 让洋大人来殖民三百年。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 2 这个思路是对的
日本就是学习了西方的丛林法则精神
才强大起来
把清朝和中华民国达成了粑粑 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 日本是以极端民族主义为号召实施维新的。
这一点那些号称要学习日本的人，总是装看不见。或者说，总觉得那仅仅是糟粕
，没必要理会。
实际上，那是必须的。
正如川普那些被主流媒体视为糟粕的言论，并不仅仅是川普的缺点（姑且算缺点）
，也是他竞选获胜所必须的。
这就是刘晓波和日本人的区别。刘晓波这种自恨型的口号，除了自鸣得意以外，只
能授人以柄。因为人民更喜欢的是川普和日本人那类民族主义的口号。 |
s********i
发帖数: 17328 | 4 中国和日本的本质区别是，中国不存在自行脱亚入欧的基础。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 日本也不是自行的，也是黑船逼迫的。
中国也不是没入欧，只不过入的是苏联那个欧。
【在 s********i 的大作中提到】
: 中国和日本的本质区别是，中国不存在自行脱亚入欧的基础。
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 我说的自行的意思是说中国像明治维新那样的内部变革。我说的欧是现代文明普世价值
。马列主义不是普世价值，正相反，马列主义正式中国体制的欧洲版。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 日本也不是自行的，也是黑船逼迫的。
: 中国也不是没入欧，只不过入的是苏联那个欧。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 你硬说马列主义是中国体制的欧洲版。
实际上，马列主义是白左培育起来的，就是《纽约时报》之类fake news替共产党打掩
护，抹黑老蒋。
如果有一天，穆斯林绿化了中国，你还得说穆斯林暴行也是中国版，中国体制的穆斯林
版。
只要共产党不上台，中国和日本只有早晚的区别。
中国和日本都得彻底推翻了旧政府，才能维新，这一点由于日本国家小，中央政府也不
强，所以很容易做到；而中国很难。
中国到辛亥革命，也没真正换政府。北洋政府还是清朝的底子。直到北伐成功，才基本
上换了政府，有了国民党的所谓“黄金十年”。
晚是晚了，但并不是不能。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我说的自行的意思是说中国像明治维新那样的内部变革。我说的欧是现代文明普世价值
: 。马列主义不是普世价值，正相反，马列主义正式中国体制的欧洲版。
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 不是说马列主义来自中国，而是他的原理和中国体制是相通的。中国两千年前就想明白
了的道理。欧洲当时也是在探索不同的体制，结果一不留神跑到中国体制上了。
不能。中国不存在基础，蒋家王朝和现在有什么区别么？所以我觉得李登辉挺不容易，
放掉手中的权力是最难的。换句话说，你觉得中国会出先戈尔巴乔夫么？你觉得中国真
的出现戈尔巴乔夫后会是什么后果么？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你硬说马列主义是中国体制的欧洲版。
: 实际上，马列主义是白左培育起来的，就是《纽约时报》之类fake news替共产党打掩
: 护，抹黑老蒋。
: 如果有一天，穆斯林绿化了中国，你还得说穆斯林暴行也是中国版，中国体制的穆斯林
: 版。
: 只要共产党不上台，中国和日本只有早晚的区别。
: 中国和日本都得彻底推翻了旧政府，才能维新，这一点由于日本国家小，中央政府也不
: 强，所以很容易做到；而中国很难。
: 中国到辛亥革命，也没真正换政府。北洋政府还是清朝的底子。直到北伐成功，才基本
: 上换了政府，有了国民党的所谓“黄金十年”。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 李登辉不就是国民党自发放弃权力的么？
而且解禁是从蒋经国开始的，蒋经国显然已经决定在身后民主化。
说“没有永远的执政党”的就是蒋经国。
所以，蒋家王朝肯定与共产党有区别。
【在 s********i 的大作中提到】
: 不是说马列主义来自中国，而是他的原理和中国体制是相通的。中国两千年前就想明白
: 了的道理。欧洲当时也是在探索不同的体制，结果一不留神跑到中国体制上了。
: 不能。中国不存在基础，蒋家王朝和现在有什么区别么？所以我觉得李登辉挺不容易，
: 放掉手中的权力是最难的。换句话说，你觉得中国会出先戈尔巴乔夫么？你觉得中国真
: 的出现戈尔巴乔夫后会是什么后果么？
|
n******g
发帖数: 17225 | |
