n******g
发帖数: 17225 | |
F**0
发帖数: 5004 | 2 属实。
要狡辩的话，所有的都是历史文件,没有现实意义。 |
h******k
发帖数: 15372 | 3 这个不属于外交部的工作范围，相关问题请向国台办咨询。
——路康
【在 n******g 的大作中提到】
: ？
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 那要看92共识的具体措词。如果文件针对某些具体问题，而这些问题现已不复存在，就
是历史文件没有现实意义。如果没有针对某项具体事件，或者所针对的问题仍然存在，
就具有现实意义。但其实92共识只是一个“共识”，本来也不具备约束力。所以国台办
一直说得是希望“回到92共识”的基础上，从来没有说过92共识是具有约束力的法律文
件。从这个角度说92共识的确只是历史文件。
【在 n******g 的大作中提到】
: ？
|
h******k
发帖数: 15372 | 5 关键词是“现实意义”，跟有没有约束力没啥关系。
中英联合声明中最重要的条款是香港的经济法律制度和财产权等承诺50年不变，如果这
个没有现实意义了就不好玩了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 那要看92共识的具体措词。如果文件针对某些具体问题，而这些问题现已不复存在，就
: 是历史文件没有现实意义。如果没有针对某项具体事件，或者所针对的问题仍然存在，
: 就具有现实意义。但其实92共识只是一个“共识”，本来也不具备约束力。所以国台办
: 一直说得是希望“回到92共识”的基础上，从来没有说过92共识是具有约束力的法律文
: 件。从这个角度说92共识的确只是历史文件。
|
l****k
发帖数: 209 | |
e****w
发帖数: 1565 | |
b***y
发帖数: 14281 | 8 这个话说得还符合逻辑。关于“五十年不变”的承诺的却应该有现实意义。不过这部分
按照中方的说法已经落实在基本法内。
【在 h******k 的大作中提到】
: 关键词是“现实意义”，跟有没有约束力没啥关系。
: 中英联合声明中最重要的条款是香港的经济法律制度和财产权等承诺50年不变，如果这
: 个没有现实意义了就不好玩了。
|
h******k
发帖数: 15372 | 9
联合声明的现实意义就在于基本法在2047年之前不能取消废止也不能修改成与联合声明
中的约定不符的内容。基本法实际上就是在这个联合声明的约束下，直到2047年。在法
律上全国人大本来可以随时根据相关程序取消废除和随意修改基本法，但是因为联合声
明，这些可能性被限制了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个话说得还符合逻辑。关于“五十年不变”的承诺的却应该有现实意义。不过这部分
: 按照中方的说法已经落实在基本法内。
|
u********d
发帖数: 392 | 10 中共这一声明显示：中共已经由一个含蓄的无赖直接演变成毫无忌讳的臭流氓土匪了。
以往中共都是玩文字游戏自己定规则耍无赖：比如你说他没有人权，他说不要干涉中国
的“司法独立”，他管他那个独裁叫司法独立；你说他大屠杀，他说广场上没死人；你
爆他的料他就删帖封网。。。但这至少还证明他还怕这些。
一方面叫喊着“自古以来”“固有领土”，一方面又大耍流氓自行废除条约。
现在等同于直接耍流氓了，呵呵。。。
这也是件好事，至少避免台湾沦为和香港一样的悲剧。。。 |
|
|
n******g
发帖数: 17225 | 11 属实。
当然是不是有人故意黑习近平？也不是没有这种可能。
【在 u********d 的大作中提到】
: 中共这一声明显示：中共已经由一个含蓄的无赖直接演变成毫无忌讳的臭流氓土匪了。
: 以往中共都是玩文字游戏自己定规则耍无赖：比如你说他没有人权，他说不要干涉中国
: 的“司法独立”，他管他那个独裁叫司法独立；你说他大屠杀，他说广场上没死人；你
: 爆他的料他就删帖封网。。。但这至少还证明他还怕这些。
: 一方面叫喊着“自古以来”“固有领土”，一方面又大耍流氓自行废除条约。
: 现在等同于直接耍流氓了，呵呵。。。
: 这也是件好事，至少避免台湾沦为和香港一样的悲剧。。。
|
n***t
发帖数: 8357 | 12 who gives a fuck now?
这个世纪台湾问题解决不了，TG就是纸老虎 |
d****o
发帖数: 32610 | 13 是啊，
所以每次新人上台土鳖都逼着问是不是承认92共识
相当于renew lease
【在 n******g 的大作中提到】
: ？
|
E*********e
发帖数: 767 | 14 有什么是能50年不变的，现在的选举也是以前没有的吧
【在 h******k 的大作中提到】
: 关键词是“现实意义”，跟有没有约束力没啥关系。
: 中英联合声明中最重要的条款是香港的经济法律制度和财产权等承诺50年不变，如果这
: 个没有现实意义了就不好玩了。
|
s****n
发帖数: 4266 | 15 92共识本就是国民党创造的“名词”（92年和整个90年代双方会谈多次，但并没有达成
最终一个中国内涵定义的共识，当时双方处于各说各话的阶段），北京中央暂时不戳破
，给予国民党领导的台湾当局（2008-2016）阶段性的模糊缓冲空间。
现在已没必要继续尊重这模糊缓冲空间（2008-2016台湾地区台独或永久拒统的支持率
阶创下新高）！应回到江泽民时期坚持一中就是中华人民共和国，台湾是中国领土，台
湾当局未来只有两个选择，主动接受一国两制和平统一，或被武统！ |
