c******s
发帖数: 1166 | 1 一定是冤杀
同理不可错杀一个的结果一定是真凶逍遥法外
不可错放一个的极端就是全部都杀，不可错杀一个的极端就是全部都放，二者的折中就
是既有无辜的人被冤杀，又有真凶逍遥法外
这是个很难的概率问题 |
q*********o
发帖数: 1299 | 2 你这个是工科所难的思维。老小酱都不在乎。它们就是忙反共还是拥共的问题。
【在 c******s 的大作中提到】
: 一定是冤杀
: 同理不可错杀一个的结果一定是真凶逍遥法外
: 不可错放一个的极端就是全部都杀，不可错杀一个的极端就是全部都放，二者的折中就
: 是既有无辜的人被冤杀，又有真凶逍遥法外
: 这是个很难的概率问题
|
d***u
发帖数: 943 | 3 其实如果把问题这么量化了辩论起来就容易多了。只不过对教育背景要求太高。
搞政治的都怕量化问题，问题说清楚了就不能浑水摸鱼得利了。
【在 c******s 的大作中提到】
: 一定是冤杀
: 同理不可错杀一个的结果一定是真凶逍遥法外
: 不可错放一个的极端就是全部都杀，不可错杀一个的极端就是全部都放，二者的折中就
: 是既有无辜的人被冤杀，又有真凶逍遥法外
: 这是个很难的概率问题
|
n******2
发帖数: 971 | 4 以现在的技术检测手段，配合全面录像监控还真不相信会有多大概率把无辜良民扣上个
冤假错案。可惜呀，声母表们抱着人权隐私不撒手，后果就是良民遭殃坏人得势。
【在 c******s 的大作中提到】
: 一定是冤杀
: 同理不可错杀一个的结果一定是真凶逍遥法外
: 不可错放一个的极端就是全部都杀，不可错杀一个的极端就是全部都放，二者的折中就
: 是既有无辜的人被冤杀，又有真凶逍遥法外
: 这是个很难的概率问题
|
c******s
发帖数: 1166 | 5 有时法律事实不能100%确认罪行的时候，陪审团存在错误判处死刑的可能
这是废除死刑很重要的一个理由
不过我同意你的是，坏人太多的时候本来就不适合废除死刑。文艺复兴时期的废除死刑
思想，在起源之际就排除了战乱、动乱时期废除死刑的可能性
【在 n******2 的大作中提到】
: 以现在的技术检测手段，配合全面录像监控还真不相信会有多大概率把无辜良民扣上个
: 冤假错案。可惜呀，声母表们抱着人权隐私不撒手，后果就是良民遭殃坏人得势。
|
