t******r
发帖数: 8600 | 1 美其名曰保护隐私。尼玛，你有多少隐私？再说，在大街上，你麻痹的隐私啊？！你麻
痹的狗屁隐私能换多少条人命呐！ |
X1
发帖数: 1823 | 2 你根本不懂什么是自由，象猫啊狗啊关在笼子里当然安全了，但是那种没有自由的人命
有什么意义？
【在 t******r 的大作中提到】
: 美其名曰保护隐私。尼玛，你有多少隐私？再说，在大街上，你麻痹的隐私啊？！你麻
: 痹的狗屁隐私能换多少条人命呐！
|
m*******k
发帖数: 839 | 3 是啊，这货美国白来了，根本没有理解美国的本质
【在 X1 的大作中提到】
: 你根本不懂什么是自由，象猫啊狗啊关在笼子里当然安全了，但是那种没有自由的人命
: 有什么意义？
|
h*********g
发帖数: 4934 | 4 本质上这是美国人选择的生活方式
你从更安全的中国到美国生活，说明你也选择了这种生活方式
所以你应该问你自己为什么选择这种生活方式 |
w******n
发帖数: 1837 | 5
公共场所， 有摄像头就不自由了？ 公共场所， 你想要什么自由？干坏事的自由？
【在 X1 的大作中提到】
: 你根本不懂什么是自由，象猫啊狗啊关在笼子里当然安全了，但是那种没有自由的人命
: 有什么意义？
|
j****i
发帖数: 68152 | 6 那美国机场脱光了，让安检看小鸡鸡，又是咋回事？
【在 X1 的大作中提到】
: 你根本不懂什么是自由，象猫啊狗啊关在笼子里当然安全了，但是那种没有自由的人命
: 有什么意义？
|
r****d
发帖数: 1557 | 7 没有犯罪就没有自由。这才是自由的真谛。
: 你根本不懂什么是自由，象猫啊狗啊关在笼子里当然安全了，但是那种没有自由
的人命
: 有什么意义？
【在 X1 的大作中提到】
: 你根本不懂什么是自由，象猫啊狗啊关在笼子里当然安全了，但是那种没有自由的人命
: 有什么意义？
|
t*d
发帖数: 8340 | 8 可以在你家装个试点摄像头
: 公共场所， 有摄像头就不自由了？ 公共场所， 你想要什么自由？干坏事的自
由？
【在 w******n 的大作中提到】
:
: 公共场所， 有摄像头就不自由了？ 公共场所， 你想要什么自由？干坏事的自由？
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 斯诺登说过啊。不记得原话了，大意是，掌握系统的人可以根据素材构建对你不利的证
据。 |
t******r
发帖数: 8600 | 10 这和自由没有半毛钱关系。监个控就是把你关笼子里了！你不是还是该干什么干什么嘛
？无非就是搞个小蜜操个笔啥的，没有人会妨碍你。但是在这种刑事案件发生后，调阅
视频，能挽救多少人的生命？
那些过分强调自由的人，内心的肮脏怕是更多更强烈些。
【在 X1 的大作中提到】
: 你根本不懂什么是自由，象猫啊狗啊关在笼子里当然安全了，但是那种没有自由的人命
: 有什么意义？
|
|
|
w******n
发帖数: 1837 | 11
家里是公共场所？ 如果你想吵架， 那就算了， 没有意思。
【在 t*d 的大作中提到】
: 可以在你家装个试点摄像头
:
:
: 公共场所， 有摄像头就不自由了？ 公共场所， 你想要什么自由？干坏事的自
: 由？
:
|
m*******k
发帖数: 839 | 12 freedom is not free
【在 t******r 的大作中提到】
: 这和自由没有半毛钱关系。监个控就是把你关笼子里了！你不是还是该干什么干什么嘛
: ？无非就是搞个小蜜操个笔啥的，没有人会妨碍你。但是在这种刑事案件发生后，调阅
: 视频，能挽救多少人的生命？
: 那些过分强调自由的人，内心的肮脏怕是更多更强烈些。
|
t******r
发帖数: 8600 | 13 是啊，那些左逼右棍还以为自己自由而且很享受。
【在 j****i 的大作中提到】
: 那美国机场脱光了，让安检看小鸡鸡，又是咋回事？
|
r****d
发帖数: 1557 | 14 因为美国人都想犯罪。。。。
: 这和自由没有半毛钱关系。监个控就是把你关笼子里了！你不是还是该干什么干
什么嘛
: ？无非就是搞个小蜜操个笔啥的，没有人会妨碍你。但是在这种刑事案件发生后
，调阅
: 视频，能挽救多少人的生命？
: 那些过分强调自由的人，内心的肮脏怕是更多更强烈些。
【在 t******r 的大作中提到】
: 是啊，那些左逼右棍还以为自己自由而且很享受。
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 靠，怎没会没有人妨碍你？天朝被嫖娼的案子少么？
【在 t******r 的大作中提到】
: 这和自由没有半毛钱关系。监个控就是把你关笼子里了！你不是还是该干什么干什么嘛
: ？无非就是搞个小蜜操个笔啥的，没有人会妨碍你。但是在这种刑事案件发生后，调阅
: 视频，能挽救多少人的生命？
: 那些过分强调自由的人，内心的肮脏怕是更多更强烈些。
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 大部分老中都是房前屋后里里外外装很多监控啊。老外装的也不少。你看来是穷学生。
所谓保护隐私是扯淡，其实就是政府部门互相推诿谁也不愿负这个责任掏这笔钱。别小
看装个摄像头，麻烦都了去了。谁掏钱谁采购这里面一堆的扯皮。更重要的是装完后谁
保养维护？一旦装了摄像头，出了事，负责的部门就有义务协助调查，万一摄像头坏了
，还有可能要赔钱负法律责任。所以这个是吃力不讨好冤大头的活，谁也不愿接，找个
保护隐私的借口，既省钱省力，出了事还不会收到牵连，多好？
: 可以在你家装个试点摄像头
: 由？
【在 t*d 的大作中提到】
: 可以在你家装个试点摄像头
:
:
: 公共场所， 有摄像头就不自由了？ 公共场所， 你想要什么自由？干坏事的自
: 由？
:
|
h*********g
发帖数: 4934 | 17 雷洋被打死周围仨摄像头同时坏了，也没人担责任
【在 b***y 的大作中提到】
: 大部分老中都是房前屋后里里外外装很多监控啊。老外装的也不少。你看来是穷学生。
: 所谓保护隐私是扯淡，其实就是政府部门互相推诿谁也不愿负这个责任掏这笔钱。别小
: 看装个摄像头，麻烦都了去了。谁掏钱谁采购这里面一堆的扯皮。更重要的是装完后谁
: 保养维护？一旦装了摄像头，出了事，负责的部门就有义务协助调查，万一摄像头坏了
: ，还有可能要赔钱负法律责任。所以这个是吃力不讨好冤大头的活，谁也不愿接，找个
: 保护隐私的借口，既省钱省力，出了事还不会收到牵连，多好？
:
:
: 可以在你家装个试点摄像头
:
: 由？
:
|
m*******k
发帖数: 839 | 18 这些都是outsouce的，给钱就行，关键还是隐私问题
【在 b***y 的大作中提到】
: 大部分老中都是房前屋后里里外外装很多监控啊。老外装的也不少。你看来是穷学生。
: 所谓保护隐私是扯淡，其实就是政府部门互相推诿谁也不愿负这个责任掏这笔钱。别小
: 看装个摄像头，麻烦都了去了。谁掏钱谁采购这里面一堆的扯皮。更重要的是装完后谁
: 保养维护？一旦装了摄像头，出了事，负责的部门就有义务协助调查，万一摄像头坏了
: ，还有可能要赔钱负法律责任。所以这个是吃力不讨好冤大头的活，谁也不愿接，找个
: 保护隐私的借口，既省钱省力，出了事还不会收到牵连，多好？
:
:
: 可以在你家装个试点摄像头
:
: 由？
:
|
t*d
发帖数: 8340 | 19 私人场所的定义是什么？
: 家里是公共场所？ 如果你想吵架， 那就算了， 没有意思。
【在 w******n 的大作中提到】
:
: 家里是公共场所？ 如果你想吵架， 那就算了， 没有意思。
|
t*d
发帖数: 8340 | 20 你家里的摄像头是公开的有人轮班来欣赏吗
: 大部分老中都是房前屋后里里外外装很多监控啊。老外装的也不少。你看来是穷
学生。
: 所谓保护隐私是扯淡，其实就是政府部门互相推诿谁也不愿负这个责任掏这笔钱
。别小
: 看装个摄像头，麻烦都了去了。谁掏钱谁采购这里面一堆的扯皮。更重要的是装
完后谁
: 保养维护？一旦装了摄像头，出了事，负责的部门就有义务协助调查，万一摄像
头坏了
: ，还有可能要赔钱负法律责任。所以这个是吃力不讨好冤大头的活，谁也不愿接
，找个
: 保护隐私的借口，既省钱省力，出了事还不会收到牵连，多好？
【在 b***y 的大作中提到】
: 大部分老中都是房前屋后里里外外装很多监控啊。老外装的也不少。你看来是穷学生。
: 所谓保护隐私是扯淡，其实就是政府部门互相推诿谁也不愿负这个责任掏这笔钱。别小
: 看装个摄像头，麻烦都了去了。谁掏钱谁采购这里面一堆的扯皮。更重要的是装完后谁
: 保养维护？一旦装了摄像头，出了事，负责的部门就有义务协助调查，万一摄像头坏了
: ，还有可能要赔钱负法律责任。所以这个是吃力不讨好冤大头的活，谁也不愿接，找个
: 保护隐私的借口，既省钱省力，出了事还不会收到牵连，多好？
:
:
: 可以在你家装个试点摄像头
:
: 由？
:
|
|
|
w******n
发帖数: 1837 | 21
在刚刚场所有什么隐私？ 我觉得好可笑。。。
【在 m*******k 的大作中提到】
: 这些都是outsouce的，给钱就行，关键还是隐私问题
|
l*********n
发帖数: 1410 | 22 醍醐灌顶。陪审团制度下的必然结果吧
：斯诺登说过啊。不记得原话了，大意是，掌握系统的人可以根据素材构建对你不利的
证据。 |
b***y
发帖数: 14281 | 23 Outsource不了法律责任问题。不装政府不担责，装了反而有责任，所以能不作为就不
作为。隐私只是借口。
: 这些都是outsouce的，给钱就行，关键还是隐私问题
【在 m*******k 的大作中提到】
: 这些都是outsouce的，给钱就行，关键还是隐私问题
|
m*******k
发帖数: 839 | 24 老美担心政府掌握个人隐私后一步步变成集权社会，所以要尽量压缩政府权力
【在 w******n 的大作中提到】
:
: 在刚刚场所有什么隐私？ 我觉得好可笑。。。
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 公共场所的摄像头也没有人轮班看，只有出问题的时候才调用。平时只是循环录。
: 你家里的摄像头是公开的有人轮班来欣赏吗
: 学生。
: 。别小
: 完后谁
: 头坏了
: ，找个
【在 t*d 的大作中提到】
: 你家里的摄像头是公开的有人轮班来欣赏吗
:
:
: 大部分老中都是房前屋后里里外外装很多监控啊。老外装的也不少。你看来是穷
: 学生。
:
: 所谓保护隐私是扯淡，其实就是政府部门互相推诿谁也不愿负这个责任掏这笔钱
: 。别小
:
: 看装个摄像头，麻烦都了去了。谁掏钱谁采购这里面一堆的扯皮。更重要的是装
: 完后谁
:
: 保养维护？一旦装了摄像头，出了事，负责的部门就有义务协助调查，万一摄像
: 头坏了
|
t******r
发帖数: 8600 | 26 或者说 Freedom is expensive。绝对的自由更是代价昂贵，可能到你负担不起的层度
。或者，你的所谓绝对的自由要其他人的命来换。
所以，这里有个性价比的问题。假如你能够用10万块钱买你90%的自由，用100万买99%
，用1000万买99.9%。你只有10万，你买哪个？
在中国，共产党控制你的自由。你可能可以用10万买10%的自由，郭文贵用1000亿也买
不到90%。
所以，在装摄像镜头上，左逼右棍追求的是100%，太过分了。你安心吗？！
【在 m*******k 的大作中提到】
: freedom is not free
|
b***y
发帖数: 14281 | 27 搞笑。美国政府监督屁民一举一动的能力早就是世界第一了，一个SSN把你插个底掉，
还在乎多几个摄像头。
: 老美担心政府掌握个人隐私后一步步变成集权社会，所以要尽量压缩政府权力
【在 m*******k 的大作中提到】
: 老美担心政府掌握个人隐私后一步步变成集权社会，所以要尽量压缩政府权力
|
t******r
发帖数: 8600 | 28 那是另外一回事，而且在土共国。另论。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 雷洋被打死周围仨摄像头同时坏了，也没人担责任
|
s****n
发帖数: 4266 | 29 很多说怕小说1984“老大哥时时刻刻在注视你”成为现实。 |
t******r
发帖数: 8600 | 30 这种论调只能是借口。滥用整个系统就处理滥用的人，而不是把系统整个扔掉。
就像现在FBI泄密，尼玛前FBI头子带头，一帮国会大佬就坐旁边吃瓜，然后说这个系统
不好，而不是把泄密的人给办了。
真滑稽！
【在 m*******k 的大作中提到】
: 老美担心政府掌握个人隐私后一步步变成集权社会，所以要尽量压缩政府权力
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 31 任何社会都是一样的。掌握资源的人可以构建证据。举个简单的例子，比如，末年末月
某日，你和一个妓女不同时走进同一间客栈，我可以把录像调出来说你嫖娼了，当然你
没嫖，但比如你是在竞选州长，你就有嘴说不清了。雷洋的案子其实就是这么回事儿，
不就是在妓院门前走过么或者去妓院洗个脚。
【在 t******r 的大作中提到】
: 那是另外一回事，而且在土共国。另论。
|
t******r
发帖数: 8600 | 32 有多少人竞选州长或总统什么的？再说了，为什么就不能立法严厉惩罚“调”录像的人？
【在 s********i 的大作中提到】
: 任何社会都是一样的。掌握资源的人可以构建证据。举个简单的例子，比如，末年末月
: 某日，你和一个妓女不同时走进同一间客栈，我可以把录像调出来说你嫖娼了，当然你
: 没嫖，但比如你是在竞选州长，你就有嘴说不清了。雷洋的案子其实就是这么回事儿，
: 不就是在妓院门前走过么或者去妓院洗个脚。
|
C***S
发帖数: 1159 | 33 胡扯。要装摄像头，得有光纤和电力供应。我帝现在这个基建水平，装个屁。 |
