s*****V
发帖数: 21731 | 1 搞航天不可能没有失败，特别是现在土鳖这么雄心勃勃冲击新技术的时候，有几次失败
是正常的。 |
s*x
发帖数: 8041 | |
s****r
发帖数: 31686 | 3 属实，有些关键图纸没搞到很要命啊
：搞航天不可能没有失败，特别是现在土鳖这么雄心勃勃冲击新技术的时候，有几次失
败是正常的。 |
P****R
发帖数: 22479 | 4 毛子对中国航天有忠告。
先把煤油-液氧技术吃透，再上氢氧发动机，结果两个都没有搞好。
【在 s****r 的大作中提到】
: 属实，有些关键图纸没搞到很要命啊
:
: ：搞航天不可能没有失败，特别是现在土鳖这么雄心勃勃冲击新技术的时候，有几次失
: 败是正常的。
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 毛子不懂小不快跑，弯道超车
：毛子对中国航天有忠告。
： |
s*****V
发帖数: 21731 | 6 不要太酸了，如果没有NASA的技术积累，SPX能这么快搞出火箭？
【在 s****r 的大作中提到】
: 属实，有些关键图纸没搞到很要命啊
:
: ：搞航天不可能没有失败，特别是现在土鳖这么雄心勃勃冲击新技术的时候，有几次失
: 败是正常的。
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 马艺龙大忽悠，不值一提
：不要太酸了，如果没有NASA的技术积累，SPX能这么快搞出火箭？
：【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】 |
P****R
发帖数: 22479 | 8 恰恰相反，NASA还要依靠毛子的150吨级液氧煤油发动机。
而SPX自主开发80-105吨级梅林液氧煤油发动机。
NASA的拿手好戏是700吨级液氧煤油发动机，属于屠龙术，现在没有一种火箭可以用。
SPX最最重要的成绩是达到液氧煤油发动机最高比冲。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 不要太酸了，如果没有NASA的技术积累，SPX能这么快搞出火箭？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 我从来没有说一龙忽悠，老马是这个时代少有的真正的创新型企业家。
【在 s****r 的大作中提到】
: 马艺龙大忽悠，不值一提
:
: ：不要太酸了，如果没有NASA的技术积累，SPX能这么快搞出火箭？
: ：【 在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到: 】
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 你不知道Merlin发动机原型MC-1 engine 就是NASA开发的，但是没有使用，通过技术转
让给了spaceX.
The engine design used an inexpensive, expendable, ablatively cooled carbon
fiber composite nozzle, and produced 60,000 lbf (285 kN) of thrust.
Engine system development testing of the MC-1 began in 1997 [4] and
continued until the Fastrac program was cancelled 2001,[5] 48 tests were
conducted on three engines using three separate test stands.[6]
The engine never flew, but with NASA's cooperation much of the MC-1 design
and technology was adopted by the private corporation SpaceX for its Merlin
1A engine[7]
【在 P****R 的大作中提到】
: 恰恰相反，NASA还要依靠毛子的150吨级液氧煤油发动机。
: 而SPX自主开发80-105吨级梅林液氧煤油发动机。
: NASA的拿手好戏是700吨级液氧煤油发动机，属于屠龙术，现在没有一种火箭可以用。
: SPX最最重要的成绩是达到液氧煤油发动机最高比冲。
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 11 两次失败了，连第一级都出错，按照工艺要求，要重新审核设计方案了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 搞航天不可能没有失败，特别是现在土鳖这么雄心勃勃冲击新技术的时候，有几次失败
: 是正常的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 12 如果发现有颠覆性重大设计缺陷、必须重来（像Su27那样）呢？
时间的确是成本，你想不付出成本收获成果？
中国落后，所以更要踏实，更不能光想着抢进度——长五在技术极度保守的情况下仍然
拖延、拖延了仍然保不住成功，很可能路子走错了。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 13 问题是上一次也不能说圆满成功。于是总体来看，这个项目至今就不太成功了。 |
d****1
发帖数: 500 | 14 这个我看好中国
因为现在火箭已经成军，名叫火箭军 |
l*****i
发帖数: 20533 | 15 而且目前看来问题主要是稳定/可靠性。并不是说他完全不能发上去，但是实在是不可
靠。于是很难使用。 |
E*********e
发帖数: 767 | 16 我记得90年代长征系列连续出过几次事故吧，改进后就好多年没出过了
现在跳梁的这些老将好像都忘了美帝航天出事的时候了 |
n*******4
发帖数: 2285 | 17 这次比炸死，烧死美帝十四个宇航员那两次都不算是个事儿。搞新火箭，大规模加大推
力，发射失败不意外。一次就炸死七个宇航员那才是大事儿，连美帝都出这个级别的大
事故，只能说搞航天就是充满危险。美国第一个宇航员格林上天时，一半的火箭都炸掉。
【在 s****r 的大作中提到】
: 属实，有些关键图纸没搞到很要命啊
:
: ：搞航天不可能没有失败，特别是现在土鳖这么雄心勃勃冲击新技术的时候，有几次失
: 败是正常的。
|
