W*****B
发帖数: 4796 | |
r********1
发帖数: 7345 | 2 这种案件, FBI管的, 应该是联邦.
【在 W*****B 的大作中提到】
: 这个案子州里也有管辖权吧？怎样决定谁来起诉的？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 3 你看起诉书，是:
united states of america v. Christensen
而且是起诉到us court，
所以这个案子跟illiois没有关系
【在 W*****B 的大作中提到】
: 这个案子州里也有管辖权吧？怎样决定谁来起诉的？
|
m******8
发帖数: 1676 | 4 据说什么地方跨州了， 所以要联邦。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 这个案子州里也有管辖权吧？怎样决定谁来起诉的？
|
W*****B
发帖数: 4796 | 5 但是按道理这个案子犯在伊利诺伊州，周里也有管辖权。
：你看起诉书，是:
：united states of america v. Christensen
：而且是起诉到us court，
：所以这个案子跟illiois没有关系
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你看起诉书，是:
: united states of america v. Christensen
: 而且是起诉到us court，
: 所以这个案子跟illiois没有关系
|
y****2
发帖数: 296 | 6 依照美国法律， 绑架案20天都没有破了， 这肯定要默认绑架嫌犯已经跨州， 必定是
要FBI介入， 必定是归属联邦法院。 |
m***a
发帖数: 2262 | 7
绑架是联邦重罪，因为州或本地的执法部门无法有效地追查绑架案。查尔斯·林堡的女
儿被绑架后通过了联邦绑架法案，之后绑架就是联邦重罪，FBI有管辖权，当然也可以
选择不管辖
【在 W*****B 的大作中提到】
: 这个案子州里也有管辖权吧？怎样决定谁来起诉的？
|
c********e
发帖数: 4283 | 8 不是的，Federal Kidnapping Act一定要绑匪劫持着受害者过州界，但这里章YY并不能
被证明过州界了。
事实上，这次FBI是主动得强力介入，动用了一个technicality(美国法律里的小动作很
多)，借口嫌犯作案用的是车辆，而车辆是可以用于interstate commerce的，所以在这
个案子里Federal有司法管辖权！
【在 m***a 的大作中提到】
:
: 绑架是联邦重罪，因为州或本地的执法部门无法有效地追查绑架案。查尔斯·林堡的女
: 儿被绑架后通过了联邦绑架法案，之后绑架就是联邦重罪，FBI有管辖权，当然也可以
: 选择不管辖
|
h*****d
发帖数: 244 | 9 绑架都有潜在的跨洲可能，所以FBI法律上对绑架都有管辖权。有些案子没有跨洲，地
方警察又有能力有意愿管，FBI就可能不主管。
这次开始只是失踪人口，UI校警找FBI帮忙，FBI介入以后定性为绑架。这种案子UI校警
根本没能力管，自然就是FBI管。
不止汽车是interstate commerce，手机，电脑等等都是。只因为这个FBI是拿不到管辖
权的，这个案子主要是因为UI校没能力管
【在 c********e 的大作中提到】
: 不是的，Federal Kidnapping Act一定要绑匪劫持着受害者过州界，但这里章YY并不能
: 被证明过州界了。
: 事实上，这次FBI是主动得强力介入，动用了一个technicality(美国法律里的小动作很
: 多)，借口嫌犯作案用的是车辆，而车辆是可以用于interstate commerce的，所以在这
: 个案子里Federal有司法管辖权！
|
