W*****B 发帖数: 4796 | |
r********1 发帖数: 7345 | 2 这种案件, FBI管的, 应该是联邦.
【在 W*****B 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个案子州里也有管辖权吧?怎样决定谁来起诉的?
|
m**********e 发帖数: 12525 | 3 你看起诉书,是:
united states of america v. Christensen
而且是起诉到us court,
所以这个案子跟illiois没有关系
【在 W*****B 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个案子州里也有管辖权吧?怎样决定谁来起诉的?
|
m******8 发帖数: 1676 | 4 据说什么地方跨州了, 所以要联邦。
【在 W*****B 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个案子州里也有管辖权吧?怎样决定谁来起诉的?
|
W*****B 发帖数: 4796 | 5 但是按道理这个案子犯在伊利诺伊州,周里也有管辖权。
:你看起诉书,是:
:united states of america v. Christensen
:而且是起诉到us court,
:所以这个案子跟illiois没有关系
【在 m**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看起诉书,是: : united states of america v. Christensen : 而且是起诉到us court, : 所以这个案子跟illiois没有关系
|
y****2 发帖数: 296 | 6 依照美国法律, 绑架案20天都没有破了, 这肯定要默认绑架嫌犯已经跨州, 必定是
要FBI介入, 必定是归属联邦法院。 |
m***a 发帖数: 2262 | 7
绑架是联邦重罪,因为州或本地的执法部门无法有效地追查绑架案。查尔斯·林堡的女
儿被绑架后通过了联邦绑架法案,之后绑架就是联邦重罪,FBI有管辖权,当然也可以
选择不管辖
【在 W*****B 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个案子州里也有管辖权吧?怎样决定谁来起诉的?
|
c********e 发帖数: 4283 | 8 不是的,Federal Kidnapping Act一定要绑匪劫持着受害者过州界,但这里章YY并不能
被证明过州界了。
事实上,这次FBI是主动得强力介入,动用了一个technicality(美国法律里的小动作很
多),借口嫌犯作案用的是车辆,而车辆是可以用于interstate commerce的,所以在这
个案子里Federal有司法管辖权!
【在 m***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 绑架是联邦重罪,因为州或本地的执法部门无法有效地追查绑架案。查尔斯·林堡的女 : 儿被绑架后通过了联邦绑架法案,之后绑架就是联邦重罪,FBI有管辖权,当然也可以 : 选择不管辖
|
h*****d 发帖数: 244 | 9 绑架都有潜在的跨洲可能,所以FBI法律上对绑架都有管辖权。有些案子没有跨洲,地
方警察又有能力有意愿管,FBI就可能不主管。
这次开始只是失踪人口,UI校警找FBI帮忙,FBI介入以后定性为绑架。这种案子UI校警
根本没能力管,自然就是FBI管。
不止汽车是interstate commerce,手机,电脑等等都是。只因为这个FBI是拿不到管辖
权的,这个案子主要是因为UI校没能力管
【在 c********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是的,Federal Kidnapping Act一定要绑匪劫持着受害者过州界,但这里章YY并不能 : 被证明过州界了。 : 事实上,这次FBI是主动得强力介入,动用了一个technicality(美国法律里的小动作很 : 多),借口嫌犯作案用的是车辆,而车辆是可以用于interstate commerce的,所以在这 : 个案子里Federal有司法管辖权!
|