v********d 发帖数: 4413 | 1 不是保疆守土
比如抗美援朝,倒是拉出国境去打,但主要目的是当共产主义阵营抗美的急先锋,支援
社会主义小兄弟,保家卫国倒是其次。
对越自慰反击战,越南骚扰边境多时,土共也是是为能忍,最终打,所谓“给越南一点
教训”只排在作战目的的最后一位,主要目的是向西方投名状,对内打击保守派。
这次印度侵边,深深插入还叫床,土共却要服从两个大国的长远友好关系,要服从一带
一路的战略大棋,绝不打第一枪,能忍就忍,能谈就谈,不能谈也谈,失土事小,失和
事大。 |
y******9 发帖数: 1392 | 2 跟满清,民国丧权辱国有什么区别?慈禧还敢同八国联军开战,过境被侵犯现在只能大
叫不要不要?曹 |
v********d 发帖数: 4413 | 3 本来就没啥区别。土共喜欢用爱国主义麻痹国民,自己的所作所为却一点都不爱国。养
着一支庞大的军队,守土之责从何谈起?边境被侵犯了,还找出一大堆理由。考虑的都
是政党私利,视民族尊严国民感受为无物。
【在 y******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟满清,民国丧权辱国有什么区别?慈禧还敢同八国联军开战,过境被侵犯现在只能大 : 叫不要不要?曹
|
m******u 发帖数: 12400 | 4 这个,中性吧。取决于政治大局的真假。真确的长远的政治大局当然要优先照顾。就是
担心这个所谓的政治大局只是一个幌子---就是当下流行的讽刺语--下大棋,那就糟糕
了。错误的政治大局,那是决策错了,坚决执行这个政策,自然会带来严重后果,这句
话本身没问题。 |
v********d 发帖数: 4413 | 5 政治大局不是该服务国土完整吗?这是底线,没什么中性可言,不然岂不成了曲线救国
了。
【在 m******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个,中性吧。取决于政治大局的真假。真确的长远的政治大局当然要优先照顾。就是 : 担心这个所谓的政治大局只是一个幌子---就是当下流行的讽刺语--下大棋,那就糟糕 : 了。错误的政治大局,那是决策错了,坚决执行这个政策,自然会带来严重后果,这句 : 话本身没问题。
|
p***n 发帖数: 17190 | 6 南方長城
福娃輸給饕餮
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是保疆守土 : 比如抗美援朝,倒是拉出国境去打,但主要目的是当共产主义阵营抗美的急先锋,支援 : 社会主义小兄弟,保家卫国倒是其次。 : 对越自慰反击战,越南骚扰边境多时,土共也是是为能忍,最终打,所谓“给越南一点 : 教训”只排在作战目的的最后一位,主要目的是向西方投名状,对内打击保守派。 : 这次印度侵边,深深插入还叫床,土共却要服从两个大国的长远友好关系,要服从一带 : 一路的战略大棋,绝不打第一枪,能忍就忍,能谈就谈,不能谈也谈,失土事小,失和 : 事大。
|