j****d
发帖数: 89 | 1 就像现在的无人机似的，别看目前所谓的无人机基本上都是用于侦察，可是又能否认军
方没有把无人机技术已经用到了战斗机上呢？这种可能性不会没有，对于培英一个战斗
机飞行员的难度我想大家就算是扣着脚趾头也能想得到，如果拿培养战斗机飞行员和制
造无人机的难度进行一个对比的话，我想很多国家都会选择后者，因为不怕青黄不接，
随时随地都可以战斗。
AI可怕，真的很可怕，我是属于那种对下棋一窍不通的人，前段时间在网络上看到关于
AI大战世界冠军，结果把世界冠军给杀的屁股尿流，这还只是在智商上稍微的秀了一下
而已，那在武力上呢？俄罗斯已经做过这个测试了，去前年的时候俄罗斯打击IS的时候
用了六台多用途战斗机器人、四台火力支援机器人和三台无人机，就这点东西结果用了
二十分钟的时间消灭了七十个IS的成员，看看到底有多恐怖。
至于以后是否会发起无人化的战争我表示肯定，因为人只需要在后方指挥就行，更不是
不存在叛变一说，最主要的是机器人的生命力要比人强得太多。 |
h*********g
发帖数: 9102 | |
h**********c
发帖数: 4120 | 3 突变基本不会适应环境，除非环境恶变。官僚主义先无人化再说吧。 |
e***d
发帖数: 8248 | 4 察打两用无人机，或者就是纯粹的攻击型无人机。
都已然成为现实。
战场机器人、无人潜航器已然是现实。
无人舰、无人坦克都在研制中。
【在 j****d 的大作中提到】
: 就像现在的无人机似的，别看目前所谓的无人机基本上都是用于侦察，可是又能否认军
: 方没有把无人机技术已经用到了战斗机上呢？这种可能性不会没有，对于培英一个战斗
: 机飞行员的难度我想大家就算是扣着脚趾头也能想得到，如果拿培养战斗机飞行员和制
: 造无人机的难度进行一个对比的话，我想很多国家都会选择后者，因为不怕青黄不接，
: 随时随地都可以战斗。
: AI可怕，真的很可怕，我是属于那种对下棋一窍不通的人，前段时间在网络上看到关于
: AI大战世界冠军，结果把世界冠军给杀的屁股尿流，这还只是在智商上稍微的秀了一下
: 而已，那在武力上呢？俄罗斯已经做过这个测试了，去前年的时候俄罗斯打击IS的时候
: 用了六台多用途战斗机器人、四台火力支援机器人和三台无人机，就这点东西结果用了
: 二十分钟的时间消灭了七十个IS的成员，看看到底有多恐怖。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 长远的说，真论打仗人类绝不是ai对手。对方可以不眠不休的进化/生产，人相比之下
效率太低。现在唯一的问题是ai什么时候跨过那个门槛（可以和人类较量）？ |
h**********c
发帖数: 4120 | 6 觉得你自动控制是体育老师教的，基本没在工厂工作过。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 长远的说，真论打仗人类绝不是ai对手。对方可以不眠不休的进化/生产，人相比之下
: 效率太低。现在唯一的问题是ai什么时候跨过那个门槛（可以和人类较量）？
|
h**********c
发帖数: 4120 | 7 最基本问题就是校验，校验就需要冗余，冗余就产生官僚主义。
【在 h**********c 的大作中提到】
: 觉得你自动控制是体育老师教的，基本没在工厂工作过。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 不知所云啊。生产中出错这种事当然以后进化的ai是可以自己解决的。又没说现在的ai
就能把你取代掉。
【在 h**********c 的大作中提到】
: 觉得你自动控制是体育老师教的，基本没在工厂工作过。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 9 bless
ai
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不知所云啊。生产中出错这种事当然以后进化的ai是可以自己解决的。又没说现在的ai
: 就能把你取代掉。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 10 you bet with yr own pension. |
