|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 1 一、别再想什么空中格斗了！
空中格斗，例如《壮志凌云》中描绘的那种在飞行员目视距离范围内、凭借战斗机优势
速度和机动能力争夺有利射击位置、依靠AIM-9响尾蛇导弹乃至机炮决胜美军的作战，
早在1990年代已经变得不合时宜。
视距内格斗在未来依然将占据一定的比例，但这一比例正在迅速被超视距作战侵蚀 —
— 1991年海湾战争美军首次使用中距空空导弹，打掉了比近距格斗导弹更多的目标。
进入F-22、F-35主宰技术讨论的时代，美国空军高层、试飞员、普通战斗机飞行员连续
不断在公开场合表示：“我们依赖体系作战，而不是单对单作战……F-22、F-35不需要
去和敌人格斗。”
注意！他们说的并不是不进行、或者不能够空中格斗，而是主要依靠第五代战斗机的隐
身化、战场态势感知信息化、超视距化的优点，在更远的距离上发挥自己的长处，攻击
敌方战斗机的短处。更加要注意的是，世界上格斗能力最好的战斗机，恰恰是“不需要
”格斗的F-22。
回到我们方面，歼-20，乃至拥有远距离探测能力出色的有源相控阵雷达、出色战场数
据链、强悍电子战设备的歼-10、歼-11战斗机，也有着类似的情况。它们最好的作战方
式（特别是歼-20）将完全与美国奉行的这一新“战法”相同，以己之长击敌之短！
我们不应该在规划、设计、训练作战中，死抱着早已过时的机动格斗思想而忽略了未来
最重要的决胜因素！
美军在这方面取得的实际成果，常常让一般人很难接受 —— 为什么F-35这个被骂了千
万次的战斗机就能打掉一堆机动灵活的F-15了呢？其中一大原因是，美国也存在一大堆
哗众取宠的所谓“军事专业媒体”，非常片面的以不符合事实的“抹黑”方式来增加自
己的阅读量 —— 2017红旗军演中，F-35战斗机取得了惊人的20:1的战果。许多这一类
写手因为依靠“抹黑”F-35为生已经好几年，只好继续坚称F-35这一战果有这样那样疑
问。
而真相却是，F-22和F-35战斗机飞行员早已坚持避免近距离格斗，因为这无法发挥它们
隐身以及战场态势感知方面的绝对优势。F-15等被F-22、F-35痛打的“敌机”，在远距
离上难以发现第五代战斗机，战场态势感知能力也弱于对手，反倒是近距离格斗还有大
一些的获胜希望。所以，美军五代机飞行员会争取在视距外依靠整体上的信息优势，先
敌发现、先敌开火，隐蔽的攻击对方，然后退出可能发生格斗的战场空域，寻找机会再
次攻击敌机，这就是红旗军演中20:1的真相！
二、博依德循环（OODA）将成为衡量空战能力高低的主要标准
博依德循环，即OODA，是observe（观察）、orient（调整）、decide（决策）和act（
行动）的缩写。它由美国陆军上校、著名的空战理论专家约翰·博依德（John Boyd，
下图）提出。
他运用OODA循环推演了空中优势作战的最佳战术——也就是按照上述四个步骤取得优势
，夺取空战胜利。他在相关科研的后期，将其升级为一种摧毁敌人心理的战略。
许多追捧战斗机单纯飞行能力（其实并不限于机动性）的爱好者与“写手”，常常拿出
博依德本人更为知名的研究成就——“能量机动”理论，声称灵活的F-15/16将在空战
中，能够完胜机动性并不太出色（但其实和F-16相当）的F-35。但他们很可能不知道，
强调机动性转换为更好能量优势的博依德，恰恰就是推翻机动性决胜论的关键人物。
OODA循环粗略来说，就是战斗机（也可以是其它武器）之间的战斗胜负，实质上取决于
谁更快更好的完成“观察、调整、决策、行动”这一循环过程。在1970年代，因为武器
装备技术水平限制，视觉内格斗依然是必须，机动性好坏直接决定了飞行员完成OODA循
环的能力。
但到了21世纪，博依德强调的观察这个排位第一的环节，已经与当年大不相同——F-22
隐身加上远距离探测的能力，F-35隐身加上依赖高新战场互联网技术的超强战场态势感
知能力，使得在观察这一环节上完完全全的压倒了F-15、F-16等战斗机。因此当年博依
德极为看中的能量机动环节，对胜负的重要程度已被观察环节远远甩开。
其余环节同样重要 —— “调整”是根据观察结果改变自己的整体策略与具体举措，令
我方、对方产生优劣更为悬殊的态势对比。博依德认为，必须抢先完成一个OODA循环，
这也进一步挫败了敌人的OODA循环，令态势对比更为对己方有利。一个典型的例子就是
F-35先进的隐身与电子战能力，令敌人战斗机进行OODA循环变得更为困难。
更为重要的是，美军反复鼓吹的F-35“战场态势感知优势”，在OODA循环中意义非比寻
常 —— 现在战斗机飞行员已经能够获得海量的战场信息，将来只会更多，没有F-35那
样基于超强战场信息数字联网系统的接受、汇总、输出、分发、威胁排序等等能力，飞
行员很快就会被海量信息淹没，更不要说什么在OODA循环中占优，也谈不上战胜敌机了。
在OODA循环上占优的一方能活下来，只有机动性没有OODA循环优势能力的一方，会被击
落。
孙子《兵法》等中国经典军事著作，老早阐述了上述真理 —— 知己知彼，百战不殆，
攻其不备，兵不厌诈，等等等等。
换一个角度说，美军强调的F-35处理海量战场信息的态势感知优势，在本质上和当初强
调“能量机动理论”是相同的。两者都是在OODA循环中最大化己方的优势，加剧对方的
相对劣势，从而增大取胜的把握。
三、空军、战机行业人士要尊重、要接受、要懂得未来空中作战的真谛
目前，空中作战，特别是夺取空中优势的作战处在联合作战、跨域协同背景下的重大转
型阶段，这一作战领域的重要性、决胜性日益重要，甚至已经达到了能够直接决定多个
维度作战胜负的最高地位。
这次“未来空中作战”研讨会，针对巨变中的空战环境对我军提出的挑战，相关的应对
策略规划提供了一个非常有益的研讨机会。它凸显了正确的最新理论与具体策略，强化
了新时代对空军、战机行业人士的严肃挑战，要求他们要尊重、要接受、要懂得未来空
中作战的真谛。
看看美国空军，我们会发现许多能够借鉴的类似研讨活动 —— 美国空军直接或者间接
组织的类似研讨会，每年远不止一次。例如每年进行的“美国空军协会航空航天年会”
等等活动，汇集了美国空军、立法行政机关、战机武器厂商、相关科研机构的精英，坦
白讨论甚至激烈争论从作战方式到技术装备，到财政拨款等等各种相关的问题，无所不
言、畅所欲言，最终的目的是发现真相、增强战斗力。
小结
歼-20战斗机研制成功之后，我们已经无法借鉴其他国家的现成经验 —— 歼-20、无人
机已经处在了与美国最新战机同一时代，大家谁都没法清晰了解对方下一步真实的发展
动向，更谈不上借鉴了。
在这一背景下，中国空军与战机行业需要从“跟随式”发展，跃入真正自主创新的阶段
。只有通过各方面充分参与的大量有益、积极的技术研讨，才可能在整体上更好的了解
、协调和掌握中国与世界最新军事理论和科技创新情况，甚至打造出中国自己的“颠覆
性”作战理论和技术。相信中国战机独步天下的日子在不久后就将到来！
https://gss0.baidu.com/-fo3dSag_xI4khGko9WTAnF6hhy/zhidao/pic/item/
4afbfbedab64034fd6d0b374acc379310a551da6.jpg | s*****V
发帖数: 21731 | | b******t
发帖数: 1271 | 3 空军的未来在轨道飞行器，大气层飞行器以后主要是民用。
【在 b****a 的大作中提到】
: 一、别再想什么空中格斗了！
: 空中格斗，例如《壮志凌云》中描绘的那种在飞行员目视距离范围内、凭借战斗机优势
: 速度和机动能力争夺有利射击位置、依靠AIM-9响尾蛇导弹乃至机炮决胜美军的作战，
: 早在1990年代已经变得不合时宜。
: 视距内格斗在未来依然将占据一定的比例，但这一比例正在迅速被超视距作战侵蚀 —
: — 1991年海湾战争美军首次使用中距空空导弹，打掉了比近距格斗导弹更多的目标。
: 进入F-22、F-35主宰技术讨论的时代，美国空军高层、试飞员、普通战斗机飞行员连续
: 不断在公开场合表示：“我们依赖体系作战，而不是单对单作战……F-22、F-35不需要
: 去和敌人格斗。”
: 注意！他们说的并不是不进行、或者不能够空中格斗，而是主要依靠第五代战斗机的隐
| h*********g
发帖数: 9102 | 4 卫星狗斗是一大发展方向
【在 b******t 的大作中提到】
: 空军的未来在轨道飞行器，大气层飞行器以后主要是民用。
| b******t
发帖数: 1271 | 5 不止卫星了。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 卫星狗斗是一大发展方向
| s*****V
发帖数: 21731 | | w*****s
发帖数: 2896 | 7 其实说白了，就是隐形机打头阵，利用其敏锐的战场态势感知能力，把情报发回后方，
再利用数据链指挥地空导弹或者由第三代战机来发动攻击，这就是所谓的体系作战。 | s*****r
发帖数: 43070 | |
|
|
|
|
|
|
