s******r
发帖数: 5309 | 1 众所周知，亚裔学生在美国名校入学申请比同等资历的其他族裔学生要难。 亚裔学生
的SAT成绩要高于白人至少200分才有可能被考虑。
究其原因，很大一部分是美国人对亚裔的刻板印象所致。而亚裔自身的严重同质化也是
造成这种印象的原因。 比如，亚裔申请者几乎清一色的数学成绩优秀，会弹钢琴或者
会其他乐器，难于看出个性。而美国招生不是个人决定，而是所谓的招生委员会筛选。
所有的委员会对于优秀但不出众的申请人往往会不考虑，反而喜欢有特色亮眼的申请者
。
还有一个原因是亚裔学生普遍在批判思维方面的欠缺。这体现在写作文笔流畅但缺乏独
立思考和批判精神。而招生委员会很看重这方面的能力。 亚裔学生在这方面面需要加
强。
大学招生中亚裔学生的不公平是文化上的stereotype所致， 而不是所谓的AA所致。比
如各大学都会吹嘘自己有色人种的比例达到30%，仿佛黑人比例很高，其实再哈佛的黑
人比例不到5%，即使有黑人学生以AA招如，也是极小比例。而亚裔虽然受到不公， 却
很讽刺地被计入有色人种行列用以标榜学校的多元化。
所以，针对美国大学招生的不公，亚裔一方面要去教育部申诉，另一方面也应该改变家
庭教育，多侧重人文教育，而不只是技能训练。
对于共和党分子借大学招生的不公给共和党拉票或者推广反AA的所谓政策，华人应该学
会识破。 |
b****n
发帖数: 6896 | 2 亚裔普遍分数都高，当然会自我竞争。在国内云南考生跟山东考生能一样吗？ |
a********r
发帖数: 4013 | |
g******t
发帖数: 11249 | 4 对男的也歧视
70%是女生
【在 s******r 的大作中提到】
: 众所周知，亚裔学生在美国名校入学申请比同等资历的其他族裔学生要难。 亚裔学生
: 的SAT成绩要高于白人至少200分才有可能被考虑。
: 究其原因，很大一部分是美国人对亚裔的刻板印象所致。而亚裔自身的严重同质化也是
: 造成这种印象的原因。 比如，亚裔申请者几乎清一色的数学成绩优秀，会弹钢琴或者
: 会其他乐器，难于看出个性。而美国招生不是个人决定，而是所谓的招生委员会筛选。
: 所有的委员会对于优秀但不出众的申请人往往会不考虑，反而喜欢有特色亮眼的申请者
: 。
: 还有一个原因是亚裔学生普遍在批判思维方面的欠缺。这体现在写作文笔流畅但缺乏独
: 立思考和批判精神。而招生委员会很看重这方面的能力。 亚裔学生在这方面面需要加
: 强。
|
T*********1
发帖数: 75 | |
b****n
发帖数: 6896 | 6 亚裔要做的是跟少数族群混在一起，混水摸鱼。结果觉得自己特牛逼，是白人。正好，
白人说，得，这锅你帮哥哥背一下啊，乖。 |
s******r
发帖数: 5309 | 7 现在很多行业细心，有耐心，能写，人际能力都比分析能力创造力重要，所以比较适合
女生。
【在 g******t 的大作中提到】
: 对男的也歧视
: 70%是女生
|
C********1
发帖数: 5281 | 8 建议小郭郭去哈佛捐款，当个董事。以后自己的私生子可以随便进哈佛。 |
s******r
发帖数: 5309 | 9 请示范一下。
【在 T*********1 的大作中提到】
: 一本正经胡说八道，大家应该识破
|
s******r
发帖数: 5309 | |
|
|
z*****l
发帖数: 3472 | 11 要写被父亲强奸一度抑郁，作为gay要为平等权利斗争云云。 |
d********y
发帖数: 416 | 12 你的论点就是用的AA好吧。
啥叫亚洲孩子同质化厉害，都是数学好，分数高。 正是因为录取是把各个种族分别放
到各自的pool里了。如果把所有的学生全部随机对比就不会有所谓的同质化问题了。
当年犹太人单独被划分的时候也被批成同质化厉害，所以录取率也低。结果后来争取被
划到白人里面就不存在这个问题了，现在把常春藤都占了。
你的论点才真是没有批判思想的例子，被主流大学忽悠一下就跟着自己检讨起来了。 |
n********g
发帖数: 6504 | 13 显然是味蕾有问题。没尝到美国的空气是甜的。
【在 z*****l 的大作中提到】
: 要写被父亲强奸一度抑郁，作为gay要为平等权利斗争云云。
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 我说啥来着。人家就是要造个小黄人牌位围在那里乐。亚裔怎么能不细分。
【在 d********y 的大作中提到】
: 你的论点就是用的AA好吧。
: 啥叫亚洲孩子同质化厉害，都是数学好，分数高。 正是因为录取是把各个种族分别放
: 到各自的pool里了。如果把所有的学生全部随机对比就不会有所谓的同质化问题了。
: 当年犹太人单独被划分的时候也被批成同质化厉害，所以录取率也低。结果后来争取被
: 划到白人里面就不存在这个问题了，现在把常春藤都占了。
: 你的论点才真是没有批判思想的例子，被主流大学忽悠一下就跟着自己检讨起来了。
|
S******g
发帖数: 93 | 15 哈佛最近两年新生黑人比例超过10%和人口比例一致
黑莫上大学还是占很多便宜的毕竟读书人少
亚裔超过20%跟人口比例比也不算少的 |
s******r
发帖数: 5309 | 16 我自己坐过各种委员会，委员会的工作就是读几百份申请然后挑出候选人。这种工作极
为乏味，如果一个候选人没有特色，没人愿意花两分钟时间读他的申请。申请学校如此
，申请基金，申请工作都是这样。面对激烈竞争唯有特色才能脱颖而出。
我没说成绩好有问题，但是成绩和真有学问是两码事。如果一个学生SAT数学满分，另
一个提出一个有创意想法而且付诸实施，只是成绩不是满分，我肯定选后者。
我不否认存在stereotype，这个需要纠正，但我本人看到太多成绩优秀但没有上进心没
有创造力，学习被动的亚裔学生。拔苗助长的假天才和纯天然生气勃勃的真天才一眼就
看得出来。
【在 d********y 的大作中提到】
: 你的论点就是用的AA好吧。
: 啥叫亚洲孩子同质化厉害，都是数学好，分数高。 正是因为录取是把各个种族分别放
: 到各自的pool里了。如果把所有的学生全部随机对比就不会有所谓的同质化问题了。
: 当年犹太人单独被划分的时候也被批成同质化厉害，所以录取率也低。结果后来争取被
: 划到白人里面就不存在这个问题了，现在把常春藤都占了。
: 你的论点才真是没有批判思想的例子，被主流大学忽悠一下就跟着自己检讨起来了。
|
s******r
发帖数: 5309 | 17 白人种族主义者反AA的理由是哈佛的所谓有色人种占30%，这些都是被照顾入学。事实
是亚裔被打压的同时还被人算在照顾的行列。如果亚裔傻缺跟着白人瞎闹反AA，结果有
可能有色人种被压到20%，等于把黄人入学再压缩~30%。
所以黄人在美国千万要必须记住自己的颜色，别把自己当白人。
【在 b****n 的大作中提到】
: 亚裔要做的是跟少数族群混在一起，混水摸鱼。结果觉得自己特牛逼，是白人。正好，
: 白人说，得，这锅你帮哥哥背一下啊，乖。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 18 黄皮巛粉都自认为是荣誉白人
你这又说要被像黑人一样照顾
黄皮巛粉第一个就要反对呢 |
y***i
发帖数: 279 | 19 真能舔，既然这样那就把标准公开呗，吸毒加十分，坐过牢抵sat500分，黄皮自动降一
级，都可以啊，为啥没人敢公开？说白了这些自己黑箱操作的也知道这些无耻勾当见不
得人。明明就是有quote，自己人和自己人争，结果黄皮的入学的bar不管从任何方面都
比其他皮高，还给你们这些无耻的人倒打一耙。现在知道为啥不敢公开了吧？一旦公开
，把这些所谓生机勃勃的真天才的真实水平公示，你们这些舔将们就没法再用这些似是
而非的说法糊弄人了。 |
s******r
发帖数: 5309 | 20 信口雌黄啊。 你去哈佛找一个因为吸毒坐牢录取的学生出来看看？ 你要是成绩差还想
上哈佛唯
一的方法是有个亿万富翁的爹。
除此之外，大学录用和公司招人一样，没有客观标准，只有主观判断。这种方法又有优
劣，而且你可以去教育部申诉。这样你还不满意不如回国高考好了。
当然，可能你就是个黄皮疮来搅浑水的，你儿子别说哈佛，连社区大学都够呛。
【在 y***i 的大作中提到】
: 真能舔，既然这样那就把标准公开呗，吸毒加十分，坐过牢抵sat500分，黄皮自动降一
: 级，都可以啊，为啥没人敢公开？说白了这些自己黑箱操作的也知道这些无耻勾当见不
: 得人。明明就是有quote，自己人和自己人争，结果黄皮的入学的bar不管从任何方面都
: 比其他皮高，还给你们这些无耻的人倒打一耙。现在知道为啥不敢公开了吧？一旦公开
: ，把这些所谓生机勃勃的真天才的真实水平公示，你们这些舔将们就没法再用这些似是
: 而非的说法糊弄人了。
|
|
|
c******t
发帖数: 2478 | 21 入学把持在左臂手里，这些人渣享有充分的解释权，继续忽悠，看你们还能忽悠多久。 |
s******r
发帖数: 5309 | 22 既然你们黄皮白人憎恨左逼大学，干嘛臭不要脸非要上？干嘛不去报liberty u？是受
虐狂？
【在 c******t 的大作中提到】
: 入学把持在左臂手里，这些人渣享有充分的解释权，继续忽悠，看你们还能忽悠多久。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 23 老中小孩文科不行是个问题。家里中文环境，不可能用英文论政，词汇量受影响。
【在 s******r 的大作中提到】
: 众所周知，亚裔学生在美国名校入学申请比同等资历的其他族裔学生要难。 亚裔学生
: 的SAT成绩要高于白人至少200分才有可能被考虑。
: 究其原因，很大一部分是美国人对亚裔的刻板印象所致。而亚裔自身的严重同质化也是
: 造成这种印象的原因。 比如，亚裔申请者几乎清一色的数学成绩优秀，会弹钢琴或者
: 会其他乐器，难于看出个性。而美国招生不是个人决定，而是所谓的招生委员会筛选。
: 所有的委员会对于优秀但不出众的申请人往往会不考虑，反而喜欢有特色亮眼的申请者
: 。
: 还有一个原因是亚裔学生普遍在批判思维方面的欠缺。这体现在写作文笔流畅但缺乏独
: 立思考和批判精神。而招生委员会很看重这方面的能力。 亚裔学生在这方面面需要加
: 强。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 随便解释呗。
我早就料到早晚会有这一套。
对黑墨绿，就说他们虽然水平不高，但是应该照顾。（你放心，黑墨绿不仅成绩不
高，水平肯定也低，绝不可能低分高能。）
对华人，就说他们虽然分数高，但是水平不高。
到底是按什么入学？
至于跟AA制是否有关，反正解释权在左派手里。那好，这个姑且不论，亚裔细分又
是怎么回事？ |
c*******o
发帖数: 8869 | 25 难说，BLM的娃，肯定满嘴是CIVIL RIGHT, EQUALITY,茶党的娃，肯定是满嘴
constitution, 藤校好这一口。
老中Geek娃是姥姥不疼舅舅不爱，还是去亚裔40%caltech好了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 随便解释呗。
: 我早就料到早晚会有这一套。
: 对黑墨绿，就说他们虽然水平不高，但是应该照顾。（你放心，黑墨绿不仅成绩不
: 高，水平肯定也低，绝不可能低分高能。）
: 对华人，就说他们虽然分数高，但是水平不高。
: 到底是按什么入学？
: 至于跟AA制是否有关，反正解释权在左派手里。那好，这个姑且不论，亚裔细分又
: 是怎么回事？
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 扯淡，这个照就被debunk过了。很多机构都专门做过调查统计，老中文科一样比其他族
裔优秀。所以这个理由根本不成立。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 老中小孩文科不行是个问题。家里中文环境，不可能用英文论政，词汇量受影响。
|
b***y
发帖数: 14281 | 27 啥叫文笔流畅但缺乏独立思考和批判精神？你看到了啥非亚裔学生的独立思考了，拿出
来给大家分享一下呗，让我们也学习一下要怎样批判才算批判。
【在 s******r 的大作中提到】
: 众所周知，亚裔学生在美国名校入学申请比同等资历的其他族裔学生要难。 亚裔学生
: 的SAT成绩要高于白人至少200分才有可能被考虑。
: 究其原因，很大一部分是美国人对亚裔的刻板印象所致。而亚裔自身的严重同质化也是
: 造成这种印象的原因。 比如，亚裔申请者几乎清一色的数学成绩优秀，会弹钢琴或者
: 会其他乐器，难于看出个性。而美国招生不是个人决定，而是所谓的招生委员会筛选。
: 所有的委员会对于优秀但不出众的申请人往往会不考虑，反而喜欢有特色亮眼的申请者
: 。
: 还有一个原因是亚裔学生普遍在批判思维方面的欠缺。这体现在写作文笔流畅但缺乏独
: 立思考和批判精神。而招生委员会很看重这方面的能力。 亚裔学生在这方面面需要加
: 强。
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 你自己看看LZ的原贴。LZ可没说老中不会你说的这一口，事实上，他也承认老中“文笔
流畅”。早就有人调查研究发现，藤校最好的那一口，满口civial right, equality的
八股文，老中也最拿手，尤其是女生。所以现在人家都不敢说老中文科不行，而是改口
说不够“独立思考”，没有“批判精神”了。反正就是总能找到借口罢了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 难说，BLM的娃，肯定满嘴是CIVIL RIGHT, EQUALITY,茶党的娃，肯定是满嘴
: constitution, 藤校好这一口。
: 老中Geek娃是姥姥不疼舅舅不爱，还是去亚裔40%caltech好了。
|
w***u
发帖数: 17713 | |
c*******o
发帖数: 8869 | 30 我自己就做过调查，英特尔大奖入围的东亚裔40%,而同年的一项文科大奖，东亚裔入围
率10%，一叶落而天下知秋。
【在 b***y 的大作中提到】
: 扯淡，这个照就被debunk过了。很多机构都专门做过调查统计，老中文科一样比其他族
: 裔优秀。所以这个理由根本不成立。
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 31 众所周知，亚裔学生在美国名校入学申请比同等资历的其他族裔学生要难。 亚裔学生
的SAT成绩要高于白人至少200分才有可能被考虑。
究其原因，很大一部分是美国人对亚裔的刻板印象所致。而亚裔自身的严重同质化也是
造成这种印象的原因。 比如，亚裔申请者几乎清一色的数学成绩优秀，会弹钢琴或者
会其他乐器，难于看出个性。而美国招生不是个人决定，而是所谓的招生委员会筛选。
所有的委员会对于优秀但不出众的申请人往往会不考虑，反而喜欢有特色亮眼的申请者
。
还有一个原因是亚裔学生普遍在批判思维方面的欠缺。这体现在写作文笔流畅但缺乏独
立思考和批判精神。而招生委员会很看重这方面的能力。 亚裔学生在这方面面需要加
强。
大学招生中亚裔学生的不公平是文化上的stereotype所致， 而不是所谓的AA所致。比
如各大学都会吹嘘自己有色人种的比例达到30%，仿佛黑人比例很高，其实再哈佛的黑
人比例不到5%，即使有黑人学生以AA招如，也是极小比例。而亚裔虽然受到不公， 却
很讽刺地被计入有色人种行列用以标榜学校的多元化。
所以，针对美国大学招生的不公，亚裔一方面要去教育部申诉，另一方面也应该改变家
庭教育，多侧重人文教育，而不只是技能训练。
对于共和党分子借大学招生的不公给共和党拉票或者推广反AA的所谓政策，华人应该学
会识破。 |
