L****n
发帖数: 12932 | 1 “土星车证据显示了进一步的犯罪侵害” 这个证据不能是毛发等等的DNA，那只能证明
章进入过车里。 必须是血迹。 嫌犯没有枪 （有的话早就被揭发了), 那么作案时肯定
是有刀用于恐吓。 一定章莹莹见到刀仍然反抗， 才会出血。 而且出血很多， 才会在
嫌犯多次清洁后还被检出－血流到座椅的缝隙里了。
烈女一枚，我老脱帽致哀。 吃人血馒头的都尼玛生孩子没屁眼。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 保命要紧，宁死不屈个屁呀？
都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？ |
d***e
发帖数: 3497 | 3 属实。性命永远是第一位的。
: 保命要紧，宁死不屈个屁呀？
: 都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 保命要紧，宁死不屈个屁呀？
: 都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？
|
c*******r
发帖数: 7296 | 4 就是啊
活着再说
：保命要紧，宁死不屈个屁呀？
：都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 保命要紧，宁死不屈个屁呀？
: 都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？
|
m******t
发帖数: 1171 | 5 华人每户捐一百刀，足以上藤森从地球上消失。
只是小黄人没这股狠劲。 |
L****n
发帖数: 12932 | 6 所以你只是个萎缩男。 你以为任人宰割就保的了命了？
most likely you just die like a rag dog, and the perpetrator got away with
murder.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 保命要紧，宁死不屈个屁呀？
: 都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 所以当年满清入关，三咚人孙之獬赶紧跳出来喊大家削发
【在 a*******m 的大作中提到】
: 保命要紧，宁死不屈个屁呀？
: 都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？
|
m******t
发帖数: 1171 | 8 是。活着才是胜利，把仇人加百倍的复仇才是胜利。
: 属实。性命永远是第一位的。
【在 d***e 的大作中提到】
: 属实。性命永远是第一位的。
:
:
: 保命要紧，宁死不屈个屁呀？
:
: 都啥年月了，还他妈的把狗屁贞洁看得比命重要？
:
|
d***e
发帖数: 3497 | 9 不削发的都死了 再无DNA遗传下来
: 所以当年满清入关，三咚人孙之獬赶紧跳出来喊大家削发
【在 m**********e 的大作中提到】
: 所以当年满清入关，三咚人孙之獬赶紧跳出来喊大家削发
|
f*********0
发帖数: 4834 | |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 11 你妈逼的，大明自己的一大堆高官都投降了，
老百姓剃头算个屁？
你祖上不剃头的话会有你？
你们家早死绝了。
形势比人强，你不服行吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 所以当年满清入关，三咚人孙之獬赶紧跳出来喊大家削发
|
h*****d
发帖数: 244 | 12 “土星车证据显示了进一步的犯罪侵害”这句话是哪里来的？美国媒体说indictment只
有一页纸，没有任何更新的细节。
【在 L****n 的大作中提到】
: “土星车证据显示了进一步的犯罪侵害” 这个证据不能是毛发等等的DNA，那只能证明
: 章进入过车里。 必须是血迹。 嫌犯没有枪 （有的话早就被揭发了), 那么作案时肯定
: 是有刀用于恐吓。 一定章莹莹见到刀仍然反抗， 才会出血。 而且出血很多， 才会在
: 嫌犯多次清洁后还被检出－血流到座椅的缝隙里了。
: 烈女一枚，我老脱帽致哀。 吃人血馒头的都尼玛生孩子没屁眼。
|
r****a
发帖数: 3249 | 13 就在这一页上说手机和车的。
http://www.news-gazette.com/sites/all/files/pdf/2017/07/12/Christensen_indictment_1.pdf
: “土星车证据显示了进一步的犯罪侵害”这句话是哪里来的？美国媒体说
indictment只
: 有一页纸，没有任何更新的细节。
【在 h*****d 的大作中提到】
: “土星车证据显示了进一步的犯罪侵害”这句话是哪里来的？美国媒体说indictment只
: 有一页纸，没有任何更新的细节。
|
h*****d
发帖数: 244 | 14 当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
【在 r****a 的大作中提到】
: 就在这一页上说手机和车的。
: http://www.news-gazette.com/sites/all/files/pdf/2017/07/12/Christensen_indictment_1.pdf
:
:
: “土星车证据显示了进一步的犯罪侵害”这句话是哪里来的？美国媒体说
: indictment只
:
: 有一页纸，没有任何更新的细节。
:
|
r****a
发帖数: 3249 | 15 FBI能够说服大陪审团就够了。 细节不一定有必要透露给普通群众，比如血腥，残忍的
细节。 大使馆在嫌疑人刚刚被捕之后不就谴责“手段残忍”嘛。
: 当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
|
y****g
发帖数: 36950 | 16 没有公布吧，可以不让对方律师知道吧？
：当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
： |
r****a
发帖数: 3249 | 17 反正大陪审团成员肯定是看到更多证据细节，我们普通群众只看到这一张纸。
: 没有公布吧，可以不让对方律师知道吧？
: ：当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
: ：
【在 y****g 的大作中提到】
: 没有公布吧，可以不让对方律师知道吧？
:
: ：当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
: ：
|
r*******g
发帖数: 32828 | 18 当然不可以， 什么证据都要给对方律师
【在 y****g 的大作中提到】
: 没有公布吧，可以不让对方律师知道吧？
:
: ：当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
: ：
|
h*****d
发帖数: 244 | 19 所以你也同意indictment没有新细节。我说的就是这个事。“土星车证据显示了进一步
的犯罪侵害”根本是翻译理解错误。
大使馆谴责“手段残忍”这个事都知道。但这么说了家属还是不信，还是去找那个卖珠
宝的线索。让人怀疑这个说法的可信性。
【在 r****a 的大作中提到】
: FBI能够说服大陪审团就够了。 细节不一定有必要透露给普通群众，比如血腥，残忍的
: 细节。 大使馆在嫌疑人刚刚被捕之后不就谴责“手段残忍”嘛。
:
:
: 当然是说了手机和车，但没有新东西。说有了新证据没根据。
:
|
r****a
发帖数: 3249 | 20 如果证据细节不够强，怎么可以说服法官在7.5拒绝保释，怎么说服大陪审团今天一致
同意进入审判阶段？
不要指望没结案时FBI掏心置腹，把底都给普通群众交代出来。
: 所以你也同意indictment没有新细节。我说的就是这个事。“土星车证据显示了
进一步
: 的犯罪侵害”根本是翻译理解错误。
: 大使馆谴责“手段残忍”这个事都知道。但这么说了家属还是不信，还是去找那
个卖珠
: 宝的线索。让人怀疑这个说法的可信性。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 所以你也同意indictment没有新细节。我说的就是这个事。“土星车证据显示了进一步
: 的犯罪侵害”根本是翻译理解错误。
: 大使馆谴责“手段残忍”这个事都知道。但这么说了家属还是不信，还是去找那个卖珠
: 宝的线索。让人怀疑这个说法的可信性。
|
|
|
h*****d
发帖数: 244 | 21 当然可以这么猜。但不能说是indictment里说有进一步证据。
7.5保释听证是公开的，说了什么都报道了，没有什么特别强的证据。
本来preliminary hearing可能有新细节，但控方用了大陪审团。有时大陪审团比法官
容易说服，而且也不需要一致同意。
【在 r****a 的大作中提到】
: 如果证据细节不够强，怎么可以说服法官在7.5拒绝保释，怎么说服大陪审团今天一致
: 同意进入审判阶段？
: 不要指望没结案时FBI掏心置腹，把底都给普通群众交代出来。
:
:
: 所以你也同意indictment没有新细节。我说的就是这个事。“土星车证据显示了
: 进一步
:
: 的犯罪侵害”根本是翻译理解错误。
:
: 大使馆谴责“手段残忍”这个事都知道。但这么说了家属还是不信，还是去找那
: 个卖珠
:
: 宝的线索。让人怀疑这个说法的可信性。
|
r****a
发帖数: 3249 | 22 这页纸当然有新东西。在今天之前，我们哪知道土星车里发现了什么东西。
大家不都猜测车里没流血嘛，只是打晕了人之类的。嫌疑人拼命洗车，只是想把掉落的
头发，指纹，气味给洗去而已。
: 所以你也同意indictment没有新细节。我说的就是这个事。“土星车证据显示了
进一步
: 的犯罪侵害”根本是翻译理解错误。
: 大使馆谴责“手段残忍”这个事都知道。但这么说了家属还是不信，还是去找那
个卖珠
: 宝的线索。让人怀疑这个说法的可信性。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 当然可以这么猜。但不能说是indictment里说有进一步证据。
: 7.5保释听证是公开的，说了什么都报道了，没有什么特别强的证据。
: 本来preliminary hearing可能有新细节，但控方用了大陪审团。有时大陪审团比法官
: 容易说服，而且也不需要一致同意。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 Grab breast back fuck. Life is most important. |
j***o
发帖数: 5096 | 24 老中无关群众为啥一定要知道所有细节和证据？人家家黄花大闺女你们赤裸裸的围观这
样好吗？ |
