L******i
发帖数: 3027 | 1 布兰登伯格，美国俄亥俄州臭名昭著的三K党的头目。1964年6月28日，他在汉密尔顿的
一个农庄举行三K党集会，并邀请了辛辛那提电视台的记者进行拍摄。
布兰登伯格在集会讲话中说：如果我们的总统、国会和最高法院继续压制高加索白种人
，我们将采取某些报复行动。并宣称要集结40万人向国会进军。
小将们，请根据以上文字给他判个罪
答案自己去读吧，如果你有阅读能力的话：
http://m.yxqbx.com/showinfo-43-406293-0.html
btw：在美国，只要你不煽动暴力，你言论再激烈，再攻击政府和领导人，也是受宪法
保护的。那如果，你煽动暴力呢，请参考以上
小将们，我懂得你们那颗想保护自己革命果实和维护自己父母贪污的那点权利，
但请不要钻出来污染别人的视野，暴露自己的下限 |
m*******n
发帖数: 4186 | 2 五毛小将根本就没有道德和智商下限，上帝这被子都看不到这帮粪坑蛆虫的下限 |
L******i
发帖数: 3027 | |
L******i
发帖数: 3027 | 4 小将们保护祖辈革命果实、坐江山、插管吸血人民的心情 我姑且可以理解
但这智商想稳坐江山 太难了 |
L******i
发帖数: 3027 | 5 所以共产主义到哪里 哪里就是灾难
不是没有原因的 |
b***y
发帖数: 14281 | 6 很好。大法官明确说明了这条法律真实有效。但是必须：直接针对煽动或制造即刻的非
法行为”与试图“煽动或制造的行为必须很有可能发生”这两个条件要同时具备，才能
给言论定罪。
简而言之，瞎吹牛皮不算。
但是小波算不算瞎吹牛皮呢？首先他拿着美国NED的钱，其次NED实实在在的策划参与资
助了这个花那个花的运动，已经颠覆了不少政权了，TG要说他直接煽动肯定没问题，要
说这一行为有可能发生也完全没有问题。
如果TG的某一个组织资助策划了墨西哥人的革命，推翻了现政府，然后同一个组织也在
支助一个主张暴力推翻美国政府的美国人，你认为这个行为能不能通过测试？ |
a*****1
发帖数: 3817 | 7 NED在中国策划了暴力行动了吗？
难道你们中国的法律因为一个人去商店偷过东西， 就会判定这个人每次去商店都会偷
东西吗。
你们中国的法律真是奇葩。
发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标 题: 给文盲小将科普下美国的“颠覆政权罪”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:13:25 2017, 美东)
很好。大法官明确说明了这条法律真实有效。但是必须：直接针对煽动或制造即刻的非
法行为”与试图“煽动或制造的行为必须很有可能发生”这两个条件要同时具备，才能
给言论定罪。
简而言之，瞎吹牛皮不算。
但是小波算不算瞎吹牛皮呢？首先他拿着美国NED的钱，其次NED实实在在的策划参与资
助了这个花那个花的运动，已经颠覆了不少政权了，TG要说他直接煽动肯定没问题，要
说这一行为有可能发生也完全没有问题。
如果TG的某一个组织资助策划了墨西哥人的革命，推翻了现政府，然后同一个组织也在
支助一个主张暴力推翻美国政府的美国人，你认为这个行为能不能通过测试？ |
L******i
发帖数: 3027 | 8 刘晓波是出了名的主张和平方式进行改革改良的
你那满脑子垃圾 懂得和平方式与暴力的区别吗？
退一步说 即便主张暴力 也需要“即刻””的成功的挑动了暴力
才能适用
你这脸皮厚度真赛过城墙了 被啪啪打脸 还能满地打滚死扛
某些小将真是把tg的无耻演绎的淋漓尽致
【在 b***y 的大作中提到】
: 很好。大法官明确说明了这条法律真实有效。但是必须：直接针对煽动或制造即刻的非
: 法行为”与试图“煽动或制造的行为必须很有可能发生”这两个条件要同时具备，才能
: 给言论定罪。
: 简而言之，瞎吹牛皮不算。
: 但是小波算不算瞎吹牛皮呢？首先他拿着美国NED的钱，其次NED实实在在的策划参与资
: 助了这个花那个花的运动，已经颠覆了不少政权了，TG要说他直接煽动肯定没问题，要
: 说这一行为有可能发生也完全没有问题。
: 如果TG的某一个组织资助策划了墨西哥人的革命，推翻了现政府，然后同一个组织也在
: 支助一个主张暴力推翻美国政府的美国人，你认为这个行为能不能通过测试？
|
a*****1
发帖数: 3817 | 9 btphy应该是弱智。
他不理解 需要“即刻””的成功的挑动了暴力 啥意思。
一开始 他 连 by force or violence, or by the assassination of any officer
of any such government” 都不明白
发信人: LiYaoshi (药师——泥腿子五毛一名), 信区: Military
标 题: Re: 给文盲小将科普下美国的“颠覆政权罪”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 14 19:48:36 2017, 美东)
刘晓波是出了名的主张和平方式进行改革改良的
你那满脑子垃圾 懂得和平方式与暴力的区别吗？
退一步说 即便主张暴力 也需要“即刻””的成功的挑动了暴力
才能适用
你这脸皮厚度真赛过城墙了 被啪啪打脸 还能满地打滚死扛
某些小将真是把tg的无耻演绎的淋漓尽致
【在 b***y 的大作中提到】
: 很好。大法官明确说明了这条法律真实有效。但是必须：直接针对煽动或制造即刻的非
: 法行为”与试图“煽动或制造的行为必须很有可能发生”这两个条件要同时具备，才能
: 给言论定罪。
: 简而言之，瞎吹牛皮不算。
: 但是小波算不算瞎吹牛皮呢？首先他拿着美国NED的钱，其次NED实实在在的策划参与资
: 助了这个花那个花的运动，已经颠覆了不少政权了，TG要说他直接煽动肯定没问题，要
: 说这一行为有可能发生也完全没有问题。
: 如果TG的某一个组织资助策划了墨西哥人的革命，推翻了现政府，然后同一个组织也在
: 支助一个主张暴力推翻美国政府的美国人，你认为这个行为能不能通过测试？
|
L******i
发帖数: 3027 | 10 某些小将 为了维护父母那点利益 已经丧失心智了 |
F******k
发帖数: 7375 | 11 属实！
【在 L******i 的大作中提到】
: 某些小将 为了维护父母那点利益 已经丧失心智了
|
L******i
发帖数: 3027 | 12 何解？
【在 F******k 的大作中提到】
: 属实！
|
