既然要说布兰登伯格标准我们就来说说这个标准 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 既然要说布兰登伯格标准我们就来说说这个标准

相关主题
● 给文盲小将科普下美国的“颠覆政权罪”	● 小将们，肯定有NED煽动中国人买日本奶粉
● 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的	● 美国最高法院的一个大法官成了女癞皮狗
● 美国有关颠覆国家政权的法律,供大家参阅.	● 各位将军，对床铺最低的期望值是什么？
● [转贴] 很多人不知道的美国法律：鼓吹推翻政府可能坐牢20年 (转载)	● 刘三百语言过激，但不能因此因言获罪
● 有人开始操纵媒体煽动房价了。。。	● 根据美国法律，刘小波最高只能判20年刑
● 美帝最卑鄙的就是在委内瑞拉煽动搞事	● 在美国宣扬暴力反抗推翻政府是Title 18 USC 2385 二十年徒刑的大罪!
● 我负责任的说，热比娅极其她的崽子们，	● 台湾宣布20亿援灾区
● 韩寒一句不能革命就得罪了主子	● “我喜欢不时有一场小暴动”

相关话题的讨论汇总
话题: 标准话题: 布兰登话题: ned话题: 行为话题: 煽动

进入Military版参与讨论

(共1页)

b***y
发帖数: 14281

布兰登逼格案例称为保护美国人不受“18 U.S. Code § 2385 - Advocating
overthrow of Government”制裁的一个挡箭牌，那好、我们就来说说这个标准。
首先大法官从未说过上述法律无效。这条法律仍然真实有效。只不过大法官对鼓动暴力
革命的行为做了进一步的限定，即必须：直接针对煽动或制造即刻的非法行为，与试图
“煽动或制造的行为必须很有可能发生”这两个条件要同时具备，才能给言论定罪。
简而言之，瞎吹牛皮不算。
但是小波算不算瞎吹牛皮呢？首先他拿着美国NED的钱，其次NED实实在在的策划参与资
助了这个花那个花的运动，已经颠覆了不少政权了，TG要说他直接煽动肯定没问题，要
说这一行为有可能发生也完全没有问题。
假设中国的某一个组织资助策划了墨西哥人的革命，推翻了现政府，然后同一个组织也
在支助一个主张暴力推翻美国政府的美国人，你认为这个行为能不能通过上述标准呢？

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● “我喜欢不时有一场小暴动”	● 有人开始操纵媒体煽动房价了。。。
● 国家强大的根本，第一是种族，第二才是制度	● 美帝最卑鄙的就是在委内瑞拉煽动搞事
● Chomsky：各国老将的待遇有天壤之别	● 我负责任的说，热比娅极其她的崽子们，
● 美国的种族矛盾还是很深的	● 韩寒一句不能革命就得罪了主子
● 给文盲小将科普下美国的“颠覆政权罪”	● 小将们，肯定有NED煽动中国人买日本奶粉
● 不管怎么说大部分老将今天应该是学了点法律的	● 美国最高法院的一个大法官成了女癞皮狗
● 美国有关颠覆国家政权的法律,供大家参阅.	● 各位将军，对床铺最低的期望值是什么？
● [转贴] 很多人不知道的美国法律：鼓吹推翻政府可能坐牢20年 (转载)	● 刘三百语言过激，但不能因此因言获罪

相关话题的讨论汇总
话题: 标准话题: 布兰登话题: ned话题: 行为话题: 煽动

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天