|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 1 刘晓波事件的政治价值
牛泪发表于：2017-07-14 01:14
首先，我觉得刘晓波事件是个悲剧，整个事件以这种方式收场，令人非常遗憾，也令人
悲伤。这件事其实可以有更好的处理方式，一方面对刘晓波及其家人是一种抚慰，另一
方面，也能减轻外界舆论对中共和中国政府的指摘批评。但是很遗憾，现在已经是这个
结局，无法逆转了。
在这个事情的晚期，尽管在是否应解除刘晓波剩余刑期、是否应同意他出国诊治等问题
上有争议，但监狱当局和医护人员，对挽救刘晓波确实尽到了最大努力,最高层对此也
非常关注，指示要求尽力救治，为此甚至邀请中外专家组成联合医疗团队，让刘晓波得
到了最好医疗照顾和临终关怀服务。这一点，刘晓波本人及其家属都无异议,刘霞也对
医生等表示感谢，在悲怆之下，表现得很有理性和风度。
其次，我个人非常欣赏刘晓波为了理想的牺牲精神，也理解他的向好初衷，他确实是希
望中国能变得更好，希望能走法治化道路，也希望人民有更多民主自由权利，这一点他
和另一位诺贝尔和平奖得主达赖不一样。达赖是为了分裂中国，为了让他所谓的“大藏
区”独立，达赖的“中间道路”，对中国的国家利益而言，这是一种“向恶”的分裂主
张。
但在另一方面，我又强烈不同意刘晓波为中国开的政治药方。我认为中国一定不能采取
西方制度模式，不能走西方的政治道路。中国的政治和制度建设必须走适合中国历史传
统和社会文化的道路，必须有一个强势的中央政府，而且这个中央政府能对社会进行有
效管治才行。
几千年的历史经验已经表明，没有一个强势的中央政府，或是中央政府不能对社会进行
有效管控，中国必将陷入严重混乱，甚至会陷入烽火连天的军阀割据状态。春秋战国时
期、三国时期、南北朝时期、五代十国时期、晚清及北洋军阀混战时期，都是血淋淋的
教训。我们不能让这个国家和十几亿人民再陷入那样的灾难，也不能拿这个国家的前途
和十几亿人的性命去冒险试错，那是一条不归路，没有回车键，踏上之后，就是国将不
国，血流成河。
但是，另一方面，这个强势的中央政府也必须要能容得下异见，能听得进批评，要尊重
社会上不同意见的表达，要不断扩大民众的政治参与，要下决心保护公民的个体自由，
要有强烈的法治意识和政治包容精神才行。不能够说一听到批评就跳脚，一看到异见就
打压，不能让权利成为某些人的私宠，甚至是打击报复他人、巩固自身利益的工具，更
不能以牺牲公民个体自由的方式强化管治权威，必须要对人民敬畏、对权力敬畏。
如果做不到这些，这个中央政府的合法性就不存在，人民就有理由去推翻它，再寻求建
立一个新的有管治能力的、满足人民期望的中央政府。任何一个不尊重人民的、容不下
批评和质疑的、不对人民开放的威权型政府，都必然会最终走向解体，这已经被几千年
的朝代更迭证明，后来者必须要吸取前人的历史教训。
特别需要指出的是，因为权力固有的劣根性和人的趋利本能，在威权制度下，建立对权
力运行的监督、制约机制非常重要，甚至比西方民主社会更为重要，而这个机制的建立
与运转，对威权本身又是个挑战，所以非常非常不容易。但是，如果这个机制建立不起
来，或者是无法有效运转，从长远来看，对这个制度本身又是致命的，因为不受监督制
约的权力，必然会异化为专制暴政，而专制暴政又必然会被人民推翻。这是由人的本性
、社会规律和政治本身的运转规律决定的。
所以，从这个角度说，我的第三点看法是支持刘晓波所倡导的自由、民主、法治精神和
制度建设要求。当然，我所说的民主，是有一个强势中央政府下的中国的民主，不是刘
晓波说的西方的民主；我所说的制度建设，是中国自身的制度建设，不是刘晓波照抄西
方的制度建设。或者说，我的主张是以“改革”的方式，巩固和完善威权型中央政府制
度，在这个框架下，实行法治，确保公民的民主、自由权利，实现国家治理体系和治理
能力的“第五个现代化”。而刘晓波在本质上，是要以非暴力的“革命”的方式拆掉现
有制度，从西方嫁接一套制度过来，导入西方人定义的现代化。
从这个意义上说，刘晓波的遭遇又是可以理解的，或者说中共对他采取管制措施又是不
意外的。因为当你想以“革命”的方式来推翻一个制度的时候，如果这个制度本身又是
一党执政的威权型制度，他必然会采取反“革命”的方式，来维护自身执政地位和制度
权威。大家想想看，连我这样坚定维护现有制度道路的改革派都不受体制欢迎，刘晓波
这样的革命派，能不被维护体制权威的强力部门打击？
那么这里就有两个问题，一个是“度”，一个是“法”。“度”的问题是你到底用多大
的力量来反击，“法”的问题是你是否符合法定程序并依法行事。对刘晓波的处理，我
想很大程度上人们就是在围绕这个讨论。具体包括：刘晓波该不该被抓捕？该不该被判
刑，而且是判重刑？该不该对他赦罪或者更早保外就医？对他的妻子刘霞等实行看管软
禁是否合法等？
现在，刘晓波已经死了，很多人可能会说，再讨论这些还有什么意义？但我觉得，对这
些问题的持续讨论，才是刘晓波事件遗留的价值。 |
|
|
|
|
|
|
