u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： mengxiaodong(云淡风轻), 信区： Military
标题： 为什么不打印度？
发信站： BBS未名空间站(Tue Jul 25 11:23:44 2017,GMT)
简单说说吧。
为什么不打印度。
网络上很多观点，都是集中于什么打印度，让美日坐收渔利，容易引发中国资本外
逃等。
这些观点乍看是对的。但都忽略了一个常识。
就是这些观点，本质上属于‘利弊思维’优先论。它适用于‘个体情况’。很难适
用于‘国家行为’。
个人行为反映的是利弊，国家行为反映的更多是‘路径依赖’。
路径依赖，是一种长期连续的习惯，变成一种下意识的惯性，甚至原则的结果。
文明深厚的族群，都有严重的‘路径依赖’现象。
路径依赖下，一个已经习惯于用战争解决问题的国家（文明体），战争早已是常规
手段，甚至变成了一个核心原则。就是遇到此类问题，必须开战。
然后根据这个‘必须开战’的核心原则，再去思考‘如何打更有利，如何不打更有
利’。
反之，一个已经习惯于‘不战’的国家，遇到此类事情，‘避免战争’，早已成从
习惯演变为一种下意识，甚至是原则。
‘避免战争’这个原则之下，才会去思考‘哪个手段更容易避免战争，代价更小’。
也就是说，在国家层面上，‘利弊思维’往往是为路径依赖服务的，不是‘判断利
弊，再决定打或者不打’，而是‘在打（或者不打）的原则下，去判断如何打（不打）
更有利。
中国为什么不打印度？因为中国的路径依赖，就是不打。就是‘避免战争’。
中国不仅不打印度，而且谁都不会打。也不会打台湾，也不会打美日。
中国历史上真正有‘战争’路径依赖的时期非常少。
很多善于打仗的军事家下场都不好。这也从侧面反映了中国这个‘文明体’的路径
依赖方向。 |
