|
|---|
|
|
|
|
|
|
g***x
发帖数: 1587 | 1 皇族被灭正是社稷体制强于花钱买票的轮流坐庄制的地方。把国家理解成一个公司。如
果公司完全属于一家人，这家人就会兢兢业业把公司做大做强，反之如果公司倒闭一家
人都要被灭族，这家人就会加倍小心，把公司搞得更兴旺发达。但是如果公司董事会是
每年花钱选上来的。一旦选上来就可以假公济私挖公司墙角鼓自己腰包，反正过几年就
不干了，搞垮公司不误自己发财，公司倒闭了自家人还是舒服过日子，毫无生命危险。这
个公司就会越来越遭而且无可救药。
那么皇家兢兢业业为何还是会发生国破家亡的事情呢？因为皇家的统治需要官员来执行
，治国就是治吏。在古代皇家和平民没有直接联系，官员本身就是一个经理阶层的利益
集团，有着挖公司墙角的动机和手段，和选票政治下的那帮人一样的心理。皇家必须做
到官员利益集团的利益有分歧，但能平衡，这样经理集团互相制约监督，皇上总览全局
决定各个集团的利益分配，才能保证经理集团不敢有二心，或者即使有人有二心也能迅
速解决，震慑其他经理人，为皇家利益服务。但是土地私有制的一个弊病就是土地会越
来越向少数人手中集中，财富和权力也是如此。王朝末年，都是大的利益集团互相争斗
，盖过了皇权。或者即使在政治斗争中没有皇权的权威，但客观形势上皇权再没有可以
平衡的小利益团体，都是大利益集团了。打掉一个集团，另一个就可以颠覆皇权。如让
两个斗，皇权也会靠边。打掉两个集团，剩下的立刻成为大集团，因为剩下的也高度垄
断了财富和权力。崇祯贵为天子，用的都是没有党人背景的官员。没背景也没人听，总
兵不听，其他同僚也不听，东林党官商集团眼看明朝灭亡一两银子也不出，因为崇祯的
公司垮了不影响他们继续发财。
今天，中国的社稷就是产党几家人的。但产党有一个古代帝王没有的优势。这些家族有
一个群众化组织的党，可以和平民建立直接联系，可以借助更多的力量打倒有贰心正做
大的经理集团。古代帝王只靠科举只能选出点可怜的人来当新经理。产党从基层就培养
千千万万的经理人，这种制约比古代依靠天子和仕人治理天下要强有力得多。历史经验
来看，中国的几家社稷制度比美国买票当官制度要强两个世纪。这也合理解释了为什么
西方制度下不断衰落，中国制度下不断进步，两种制度优胜劣汰的必然规律罢了。 | g***x
发帖数: 1587 | 2 国家衰败必须有人为此付出代价，统治者才能尽心尽力搞好国家。好比私企有人负责有
创新活力。无人负责的美国买选票制度没有人为国家衰败负责，好比吃大锅饭的国企，
没有动力和活力。美国的制度是落后的国企，中国制度是先进的私企。 |
|
|
|
|
|
|
