n**d
发帖数: 9764 | 1 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
说事？
要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
怎么更好地打击这个三哥？ |
t********1
发帖数: 3150 | |
n**d
发帖数: 9764 | 3 我们两个又不武打，就是打嘴炮。不过嘴炮也有输赢不是。
【在 t********1 的大作中提到】
: 嘴炮，阿3永远第一，一个字，打
|
t********1
发帖数: 3150 | 4 那你肯定输
【在 n**d 的大作中提到】
: 我们两个又不武打，就是打嘴炮。不过嘴炮也有输赢不是。
|
n**d
发帖数: 9764 | 5 这不是到这来找支援了吗。
【在 t********1 的大作中提到】
: 那你肯定输
|
j****3
发帖数: 2836 | 6 1890年的条约是中英政府正式签署的，具有法律效力。麦克马洪线中方并没签署，民国
政府当时就宣布了不承认，然后西藏地方政府随后也宣布废除自己和英方的签约。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A6%E5%85%8B%E9%A9%AC%E6%B4%AA%E7%BA%BF
【在 n**d 的大作中提到】
: 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
: 订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
: 说事？
: 要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
: 怎么更好地打击这个三哥？
|
d***o
发帖数: 7006 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 8 你说，我们中国一贯就是这样的。
跟英国签了割让香港的条约，我们废除鸟，把香港要回来鸟；
跟俄国签的割让几百万平方公里领土的条约，我们就承认，并且confirm鸟。
你能咋地吧？ |
|
M***7
发帖数: 957 | 9 你跟它说中缅边境最后共产党还是按麦克马洪线画的呢，你们阿三的智力太低理解不了
共产党的逻辑
【在 n**d 的大作中提到】
: 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
: 订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
: 说事？
: 要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
: 怎么更好地打击这个三哥？
|
p*****h
发帖数: 297 | |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 12 边境条约本来就是你想承认就承认，关键是双方是否用过共识
【在 n**d 的大作中提到】
: 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
: 订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
: 说事？
: 要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
: 怎么更好地打击这个三哥？
|
n**e
发帖数: 1296 | 13 和锡金的边界是中国和英国签订的、并且后续的中印两国政府都承认的，没有争议的，
而麦克马洪线是中国历届政府所不承认的，咋遵守？
【在 n**d 的大作中提到】
: 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
: 订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
: 说事？
: 要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
: 怎么更好地打击这个三哥？
|
m****o
发帖数: 4654 | 14 直接告诉他，这就是条约，合法的，我们就要遵守，印度军快滚
三哥常见战术就是耍无赖加勿搅蛮缠，不要被他的言论引导
【在 n**d 的大作中提到】
: 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
: 订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
: 说事？
: 要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
: 怎么更好地打击这个三哥？
|
n**d
发帖数: 9764 | 15 我回答他的是平等的条约我们就遵守，不平等的就不遵守。
可是三哥不干啊，他说你们认为平等的，我们认为不平等，按中方逻辑，我们印方也要废
除的。
【在 m****o 的大作中提到】
: 直接告诉他，这就是条约，合法的，我们就要遵守，印度军快滚
: 三哥常见战术就是耍无赖加勿搅蛮缠，不要被他的言论引导
|
n**d
发帖数: 9764 | 16 麦克马洪作为例子可能不妥，三哥可能不知道中国到底废除了什么不平等条约。
BF
【在 j****3 的大作中提到】
: 1890年的条约是中英政府正式签署的，具有法律效力。麦克马洪线中方并没签署，民国
: 政府当时就宣布了不承认，然后西藏地方政府随后也宣布废除自己和英方的签约。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A6%E5%85%8B%E9%A9%AC%E6%B4%AA%E7%BA%BF
|
m*****u
发帖数: 15526 | 17 凡是之前中国政府签了字的。tg尽管说是不平等条约，都是照单接受的。麦线中国政府
根本没签字，接受个屁。你自己也是功课没做足
【在 n**d 的大作中提到】
: 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
: 订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
: 说事？
: 要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
: 怎么更好地打击这个三哥？
|
v**e
发帖数: 8422 | 18 正解；
麦克马洪线是单方面画在地图上的屁线， 没有法律效力；
1890年的条约是中英政府正式签署的， 印度政府正式承认过的。
BF
【在 j****3 的大作中提到】
: 1890年的条约是中英政府正式签署的，具有法律效力。麦克马洪线中方并没签署，民国
: 政府当时就宣布了不承认，然后西藏地方政府随后也宣布废除自己和英方的签约。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A6%E5%85%8B%E9%A9%AC%E6%B4%AA%E7%BA%BF
|
y****g
发帖数: 36950 | 19 那你就说这个是平等的条约呗。我们只是不接受对我方不平等的条约。对我方平等或者
占便宜的条约我们都接受。
你这么笨？你和这个三哥一样笨。哈哈
：又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国
签订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》
来说事？
：要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。 |
v**e
发帖数: 8422 | 20 那是根据中缅谈判签约两国认定的国界，印度政府拒绝边境谈判， 除锡金段中印边界
从未确定。
传统上藏南达旺是六世达赖喇嘛出生地， 妥妥的西藏土地。
【在 M***7 的大作中提到】
: 你跟它说中缅边境最后共产党还是按麦克马洪线画的呢，你们阿三的智力太低理解不了
: 共产党的逻辑
|
|
|
v**e
发帖数: 8422 | 21 国际法上没有平等或者不平等条约这个概念； 实际上，历史上前政府的条约双方承认
就合法， 不承认，要么从新谈判， 要么打一架后从新谈判。
要废
【在 n**d 的大作中提到】
: 我回答他的是平等的条约我们就遵守，不平等的就不遵守。
: 可是三哥不干啊，他说你们认为平等的，我们认为不平等，按中方逻辑，我们印方也要废
: 除的。
|
n**d
发帖数: 9764 | 22 我当然告诉了他麦线的问题。这是旁枝错叶，不影响逻辑不一贯的结论。
毕竟中国现政府说过不承认历届不平等条约的话。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 凡是之前中国政府签了字的。tg尽管说是不平等条约，都是照单接受的。麦线中国政府
: 根本没签字，接受个屁。你自己也是功课没做足
|
n**d
发帖数: 9764 | 23 不是说了吗，人家认为不平等，按中方逻辑，人家就可以不承认，重谈。
【在 y****g 的大作中提到】
: 那你就说这个是平等的条约呗。我们只是不接受对我方不平等的条约。对我方平等或者
: 占便宜的条约我们都接受。
: 你这么笨？你和这个三哥一样笨。哈哈
:
: ：又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国
: 签订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》
: 来说事？
: ：要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 24 中国政府的意思是条约性质是不平等的。但条约内容都是照单遵守的。没有例外。不承
认从何谈起
【在 n**d 的大作中提到】
: 我当然告诉了他麦线的问题。这是旁枝错叶，不影响逻辑不一贯的结论。
: 毕竟中国现政府说过不承认历届不平等条约的话。
|
n**d
发帖数: 9764 | 25
给个印度政府正式承认过的出处
【在 v**e 的大作中提到】
: 正解；
: 麦克马洪线是单方面画在地图上的屁线， 没有法律效力；
: 1890年的条约是中英政府正式签署的， 印度政府正式承认过的。
:
: BF
|
M***7
发帖数: 957 | 26 印度和中国一直在边境谈判。印度要求中国承认藏南是印度的，虽然共产党心里知道这
是最现实的，但不敢答应。有人怪毛泽东当年退都退回来了，顺道承认麦克马洪线现在
就没这么骑虎难下了。
【在 v**e 的大作中提到】
: 那是根据中缅谈判签约两国认定的国界，印度政府拒绝边境谈判， 除锡金段中印边界
: 从未确定。
: 传统上藏南达旺是六世达赖喇嘛出生地， 妥妥的西藏土地。
|
n**d
发帖数: 9764 | 27 新解？
赶紧让外F部发文澄清误解。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 中国政府的意思是条约性质是不平等的。但条约内容都是照单遵守的。没有例外。不承
: 认从何谈起
|
m*****u
发帖数: 15526 | 28 澄清个屁。你倒说说哪个不平等条约内容tg政府没有实际遵守过？瑷珲条约北京条约规
定都遵守了。边界就是照那个划的
【在 n**d 的大作中提到】
: 新解？
: 赶紧让外F部发文澄清误解。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 29
这有什么难？就说这些的确都是不平等条约，后清当然有权全部否定。
中英会议藏印条约也是对后清很不公平，但基于睦邻的考量，就忍了。
印度却不识好歹，得寸进尺，占了大便宜还惹事，62年的教训还不够？
【在 n**d 的大作中提到】
: 又跟三哥谈起了中印边境问题。三哥跟我说你们中国人不是说不接受一切外国与中国签
: 订的不平等条约，什么麦克马洪线啥的，怎么又拿什么1890年《中英会议藏印条约》来
: 说事？
: 要遵守就都遵守，要不就都不遵守，不要只拿对自己有利的遵守。
: 怎么更好地打击这个三哥？
|
t********i
发帖数: 7856 | 30 当然可以重谈。重谈完了，新条约可以override就条约。
重谈的方式，可以是双方自愿（和平）坐下来谈，也可以是打一架之后再谈。但在重谈
谈出结果之前，旧条约必须履行。
以中英香港问题的三个条约为例：
(1).1842年《南京条约》：割让港岛（以及周围一些岛屿）；
(2).1860年《北京条约》：割让九龙；
(3).1898年《展拓香港界址专条》：租借新界99年。1898年07月01日零点——1997年06
月30日23点59分。
土共完整履行了(3)。《中英联合声明》 override (1)(2)。
【在 n**d 的大作中提到】
: 不是说了吗，人家认为不平等，按中方逻辑，人家就可以不承认，重谈。
|
|
|
v**e
发帖数: 8422 | 31 新华社刚发表了15页生命声明，
历史资料一一罗列。
【在 n**d 的大作中提到】
: 新解？
: 赶紧让外F部发文澄清误解。
|
v**e
发帖数: 8422 | 32 印度拒绝谈边境划分，只想谈实际控制线。
【在 M***7 的大作中提到】
: 印度和中国一直在边境谈判。印度要求中国承认藏南是印度的，虽然共产党心里知道这
: 是最现实的，但不敢答应。有人怪毛泽东当年退都退回来了，顺道承认麦克马洪线现在
: 就没这么骑虎难下了。
|
v**e
发帖数: 8422 | 33 国际法上有禁止反语原则， 尼赫鲁时期承认了，现在仍是同一个印度狗共和国， 突然
改口，就是反语。
【在 n**d 的大作中提到】
: 不是说了吗，人家认为不平等，按中方逻辑，人家就可以不承认，重谈。
|
M***7
发帖数: 957 | 34 印度要求中国承认藏南是印度的。这是最基本的边界划分，怎么能叫拒绝谈。
【在 v**e 的大作中提到】
: 印度拒绝谈边境划分，只想谈实际控制线。
|
v**e
发帖数: 8422 | 35 那是常识， 自己学学再来网上喷。
【在 n**d 的大作中提到】
: 新解？
: 赶紧让外F部发文澄清误解。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 36
即使过去没有，现在也可以有，更何况民事法就有不平等合同这概念。
不平等的合同就是弱方被强方在逼迫或威胁下签的，弱方事后可以推翻。
【在 v**e 的大作中提到】
: 国际法上没有平等或者不平等条约这个概念； 实际上，历史上前政府的条约双方承认
: 就合法， 不承认，要么从新谈判， 要么打一架后从新谈判。
:
: 要废
|
v**e
发帖数: 8422 | 37 这不是谈， 这是要求中国无条件接受。
尼赫鲁说了，印度认为边界在哪里就在哪里，不需要中国同意。
现在的印度政府继承了尼赫鲁的态度。
【在 M***7 的大作中提到】
: 印度要求中国承认藏南是印度的。这是最基本的边界划分，怎么能叫拒绝谈。
|
v**e
发帖数: 8422 | 38 民事法和国际法两回事，而且要颠覆国际关系法律基石，巴伐利亚以来的条约体系，可
能不是你的能力能做到的。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 即使过去没有，现在也可以有，更何况民事法就有不平等合同这概念。
: 不平等的合同就是弱方被强方在逼迫或威胁下签的，弱方事后可以推翻。
|
M***7
发帖数: 957 | 39 谈判就是互相提出要求互相讨价还价。中印边境谈判谈了10几年20几年，虽然除了同意
不诉诸武力没什么成果，但你不能说不是谈。
【在 v**e 的大作中提到】
: 这不是谈， 这是要求中国无条件接受。
: 尼赫鲁说了，印度认为边界在哪里就在哪里，不需要中国同意。
: 现在的印度政府继承了尼赫鲁的态度。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 40
辩论和法律也是两回事，辩的对方无语就是胜利。
洋奴的腐朽在于连斗争的意志都没有，未斗已认输。
【在 v**e 的大作中提到】
: 民事法和国际法两回事，而且要颠覆国际关系法律基石，巴伐利亚以来的条约体系，可
: 能不是你的能力能做到的。
|
|
|
n**d
发帖数: 9764 | 41 https://zhidao.baidu.com/question/418986836.html
1949年10月1日的中华人民共和国对外宣言：废除一切不平等条约；取消外债；外国军
队退出中国领土领空领水；不承认外国使领馆的地位。
哪个遵守哪个没遵守，中国自己的百姓都分不清，更何况外国人。可是这个声明在那，
就被三哥抓住了质疑。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 澄清个屁。你倒说说哪个不平等条约内容tg政府没有实际遵守过？瑷珲条约北京条约规
: 定都遵守了。边界就是照那个划的
|
F**o
发帖数: 871 | |
n**d
发帖数: 9764 | 43 你说的只是其一。
其二是辩论是给摇摆不定方，也就是吃瓜群众听的。如果辩方被吃瓜群众认为明显在胡
搅蛮缠，另一辩方认为目的已经达到，可能就此结束辩论。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 辩论和法律也是两回事，辩的对方无语就是胜利。
: 洋奴的腐朽在于连斗争的意志都没有，未斗已认输。
|
n**d
发帖数: 9764 | 44 声明：我并不认为这个wikipedia代表中国政府的观点。只是转帖而已。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%97%8F%E5%8D%B0%E6%A2%9D%
E7%B4%84
1888年（光绪十四年）英国发动第一次入侵西藏的战争（隆吐山战役），清政府求和，
英国要求清政府签订不平等条约以结束战争。清政府则派驻藏帮办大臣升泰于1890年3
月17日前往印度加尔各答，和印度总督兰士丹）签订《中英藏印条约》。通过这个条约
，哲孟雄（锡金）成为英国的保护国，一切内政外交皆听命于英人。西藏由此失去藩篱
，再无险可固；此外，条约划定藏哲边界，使西藏丢失了岗八宗以南的大片牧场和险要
地区。西藏上层对此条约非常反对，向驻藏大臣衙门上禀帖谴责升泰的作为。
【在 v**e 的大作中提到】
: 新华社刚发表了15页生命声明，
: 历史资料一一罗列。
|
n**d
发帖数: 9764 | 45 这是我搜索到的。
http://news.ifeng.com/a/20170705/51378923_0.shtml
中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度独立后，印度政府多次对
1890年条约已经划定中印边界锡金段这一事实予以确认。据耿爽介绍，1960年2月12日
，印度驻华大使馆在给中国外交部的照会中指出，“印度政府欢迎中国照会中对于锡金
和不丹为一方和西藏为另一方之间的边界的解释。中国照会说，锡金和中国西藏地方之
间的边界早经正式划定，在地图画法上既没有任何分歧，在实践中也没有任何争论。印
度政府愿意补充说明，这条边界在地面上也已标定了。”
【在 v**e 的大作中提到】
: 新华社刚发表了15页生命声明，
: 历史资料一一罗列。
|
