f*****8
发帖数: 2977 | 1 哪个数据靠谱些 教授薪水是在985做过教授的同学说的 |
y****g
发帖数: 36950 | 2 教授都要出很多书，会不会版权费能拿不少，我百度我做了博导，教授的同学，发现他
们至少都出过十本左右的专业书籍。不知道这种书能不能赚钱？比如强迫学生买？
：哪个数据靠谱些 教授薪水是在985做过教授的同学说的 |
m*****u
发帖数: 15526 | 3 看薪水是啥。教授基本工资是小头，岗位津贴才多。公司白领主要靠奖金。这跟效益挂
钩，差别很大。单纯比较没法比
【在 f*****8 的大作中提到】
: 哪个数据靠谱些 教授薪水是在985做过教授的同学说的
|
g******t
发帖数: 11249 | 4 这书搞不好得自费出
【在 y****g 的大作中提到】
: 教授都要出很多书，会不会版权费能拿不少，我百度我做了博导，教授的同学，发现他
: 们至少都出过十本左右的专业书籍。不知道这种书能不能赚钱？比如强迫学生买？
:
: ：哪个数据靠谱些 教授薪水是在985做过教授的同学说的
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 真的。出书算学术业绩。跟发文章一样，发文章也得自己掏钱
【在 g******t 的大作中提到】
: 这书搞不好得自费出
|
f*****8
发帖数: 2977 | 6 出书可能有稿费 发文章需要出版面费 应该是科研经费里出 至少我出国那时是这样 好
像还不便宜 据说中科院做劈爱比大学做教授赚的多些
：真的。出书算学术业绩。跟发文章一样，发文章也得自己掏钱
：【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】 |
g********x
发帖数: 7361 | |
i**********7
发帖数: 744 | 8 发文章分期刊文章和会议文章
期刊文章一般不需要钱
如果要钱的期刊文章绝大部分都是野鸡出版社的，好学校应该不承认这种文章的
现在有少数有一定quality的期刊是Open Access, Open Access的文章都需要钱，版权
属于作者。但总体来说，好一点的期刊文章，一般都不需要钱
真正需要钱的是会议文章，因为会议主办方需要租场地，所以发会议文章需要注册费。
参与者还需要支付飞机票和食宿，这些都需要科研经费的支持
【在 f*****8 的大作中提到】
: 出书可能有稿费 发文章需要出版面费 应该是科研经费里出 至少我出国那时是这样 好
: 像还不便宜 据说中科院做劈爱比大学做教授赚的多些
:
: ：真的。出书算学术业绩。跟发文章一样，发文章也得自己掏钱
: ：【 在 greemint (没名字) 的大作中提到: 】
|
n********g
发帖数: 6504 | 9 发open access有啥好处？SCI索引的期刊。
【在 i**********7 的大作中提到】
: 发文章分期刊文章和会议文章
: 期刊文章一般不需要钱
: 如果要钱的期刊文章绝大部分都是野鸡出版社的，好学校应该不承认这种文章的
: 现在有少数有一定quality的期刊是Open Access, Open Access的文章都需要钱，版权
: 属于作者。但总体来说，好一点的期刊文章，一般都不需要钱
: 真正需要钱的是会议文章，因为会议主办方需要租场地，所以发会议文章需要注册费。
: 参与者还需要支付飞机票和食宿，这些都需要科研经费的支持
|
y**h
发帖数: 3093 | 10 出书都是赔钱赚吆喝
[在 yugong (愚公挖坑) 的大作中提到：]
:教授都要出很多书，会不会版权费能拿不少，我百度我做了博导，教授的同学，发现
他们至少都出过十本左右的专业书籍。不知道这种书能不能赚钱？比如强迫学生买？ |
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 我一直支持open access
作为学者，目的是教化万民，知识越垄断越落后越反动，我发出来的文章就是希望大家
都看到
另外一方面，open access的文章，引用率会上升较快，对于作者自己也是好事
所以我们领域大多会在发表前先推上网站，杂志本身是不是open access并不重要了
【在 n********g 的大作中提到】
: 发open access有啥好处？SCI索引的期刊。
|
i**********7
发帖数: 744 | 12 都是表面吹的好处（号称能有高的引用率)，没什么真正的好处
Regular的期刊文章，版权归出版社所有，其他人要阅读需要付钱或会员资格，因为出
版社也有成本的
Open Access的文章，版权归作者所有，阅读免费，其实就是作者把出版社的成本和利
润给支付了
有少部分Open Access的期刊是SCI的，但文章的quality明显低一档，被接受发表的机
率明显高一等，我自己就做过某SCI Open Access期刊的评审，所以深有此感。
SCI Open Access的期刊的publication fee特别贵，动不动就超过2000美金。你会见到
只要是SCI Open Access的，一般都会有大量的来自于中国的作者，因为SCI在中国很多
大学是硬性参考标准。所以那些人不在乎付钱换取达标。
【在 n********g 的大作中提到】
: 发open access有啥好处？SCI索引的期刊。
|
n********g
发帖数: 6504 | 13 预印我理解一般是为了抢优先权。
经过小韩这件事，我现在挺反感被人读文章。
文章发表只是履行必要官僚程序。有发表peer review记录即可。
CS的文章引用率本来就低。看得懂的人都不多。是不是越少人看到越好。
【在 m********5 的大作中提到】
: 我一直支持open access
: 作为学者，目的是教化万民，知识越垄断越落后越反动，我发出来的文章就是希望大家
: 都看到
: 另外一方面，open access的文章，引用率会上升较快，对于作者自己也是好事
: 所以我们领域大多会在发表前先推上网站，杂志本身是不是open access并不重要了
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 cs学术界水平远远落后于工业界 （纯理论除外）
都在那基于工业界做的开源系统瞎灌水，一点也不实用
【在 n********g 的大作中提到】
: 预印我理解一般是为了抢优先权。
: 经过小韩这件事，我现在挺反感被人读文章。
: 文章发表只是履行必要官僚程序。有发表peer review记录即可。
: CS的文章引用率本来就低。看得懂的人都不多。是不是越少人看到越好。
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 水的是多
但是真正牛叉的先驱玩意儿，哪个不是先出的文章？现在还有大把工业界的不断翻炒80
-90年代的文章旧货，只是一般码工根本不知道起源罢了。
【在 g******t 的大作中提到】
: cs学术界水平远远落后于工业界 （纯理论除外）
: 都在那基于工业界做的开源系统瞎灌水，一点也不实用
|
n********g
发帖数: 6504 | 16 我指的就是这种。不在乎这点钱。文章润色都要好几百。10年都不投一次稿。LOL。
不过版权归我好像很有意思。我们搞软件的最讲究授权，签文件随便都几十页。
我可以付钱但不open access吗？
【在 i**********7 的大作中提到】
: 都是表面吹的好处（号称能有高的引用率)，没什么真正的好处
: Regular的期刊文章，版权归出版社所有，其他人要阅读需要付钱或会员资格，因为出
: 版社也有成本的
: Open Access的文章，版权归作者所有，阅读免费，其实就是作者把出版社的成本和利
: 润给支付了
: 有少部分Open Access的期刊是SCI的，但文章的quality明显低一档，被接受发表的机
: 率明显高一等，我自己就做过某SCI Open Access期刊的评审，所以深有此感。
: SCI Open Access的期刊的publication fee特别贵，动不动就超过2000美金。你会见到
: 只要是SCI Open Access的，一般都会有大量的来自于中国的作者，因为SCI在中国很多
: 大学是硬性参考标准。所以那些人不在乎付钱换取达标。
|
g******t
发帖数: 11249 | 17 有实用的东西早就自己开公司或者卖专利去了
谁还在那灌水
80
【在 m********5 的大作中提到】
: 水的是多
: 但是真正牛叉的先驱玩意儿，哪个不是先出的文章？现在还有大把工业界的不断翻炒80
: -90年代的文章旧货，只是一般码工根本不知道起源罢了。
|
i**********7
发帖数: 744 | 18 你这个要求比较特殊，我就不清楚了
【在 n********g 的大作中提到】
: 我指的就是这种。不在乎这点钱。文章润色都要好几百。10年都不投一次稿。LOL。
: 不过版权归我好像很有意思。我们搞软件的最讲究授权，签文件随便都几十页。
: 我可以付钱但不open access吗？
|
n********g
发帖数: 6504 | 19 人家拿学位要凑数。或像我这样别有用心的。
你知道真真的CS成果发明发现值多少。别让贫穷蒙蔽了你的想象力。
好东西都锁在防火防盗防僵尸的密码箱里。外人连存在都不知道。
【在 g******t 的大作中提到】
: cs学术界水平远远落后于工业界 （纯理论除外）
: 都在那基于工业界做的开源系统瞎灌水，一点也不实用
|
i**********7
发帖数: 744 | 20 Open Access立意是好的，但和很多其他东西一样，现实中已经变质了
Open Access现在绝大多数都变为付钱交换发low quality的文章
而且，从长远来看，对学者未必有好处
因为没钱的学者，就算有水平，也发不起文章了
【在 m********5 的大作中提到】
: 我一直支持open access
: 作为学者，目的是教化万民，知识越垄断越落后越反动，我发出来的文章就是希望大家
: 都看到
: 另外一方面，open access的文章，引用率会上升较快，对于作者自己也是好事
: 所以我们领域大多会在发表前先推上网站，杂志本身是不是open access并不重要了
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 21 author不付钱，图书馆就得付大钱
其实journal没有免费的，几大出版集团都是非常赚钱的生意
【在 i**********7 的大作中提到】
: Open Access立意是好的，但和很多其他东西一样，现实中已经变质了
: Open Access现在绝大多数都变为付钱交换发low quality的文章
: 而且，从长远来看，对学者未必有好处
: 因为没钱的学者，就算有水平，也发不起文章了
|
m********5
发帖数: 17667 | 22 瞎扯，你说的是那种所谓高级期刊靠IF敛财的杂志社，以前是非OA的现在通过高费用吸
引别人交钱做部分文章的OA. 真正的专业杂志，本来就是我们自己互相当编辑的，谁
TMD用这挣钱... 工业界有不少人都在免费当编辑，因为可以最早接触前沿。一般都是
牛文章免费开放，不牛的也有预印。
现在出版成本很低，新的开放杂志好多根本就不出纸版，连人工都用不了啥，我以前的
导师和几个老头就搞了两三个杂志，人家就是爱好
【在 i**********7 的大作中提到】
: Open Access立意是好的，但和很多其他东西一样，现实中已经变质了
: Open Access现在绝大多数都变为付钱交换发low quality的文章
: 而且，从长远来看，对学者未必有好处
: 因为没钱的学者，就算有水平，也发不起文章了
|
t*******a
发帖数: 4055 | |
g******t
发帖数: 11249 | 24 公司的朋友好像天天求人帮着下论文
【在 m********5 的大作中提到】
: 瞎扯，你说的是那种所谓高级期刊靠IF敛财的杂志社，以前是非OA的现在通过高费用吸
: 引别人交钱做部分文章的OA. 真正的专业杂志，本来就是我们自己互相当编辑的，谁
: TMD用这挣钱... 工业界有不少人都在免费当编辑，因为可以最早接触前沿。一般都是
: 牛文章免费开放，不牛的也有预印。
: 现在出版成本很低，新的开放杂志好多根本就不出纸版，连人工都用不了啥，我以前的
: 导师和几个老头就搞了两三个杂志，人家就是爱好
|
i**********7
发帖数: 744 | 25 你就算说的是真的，也只是很小范围内的一个个例
随机在互联网上抽取100个Open Access Journal
你看看其中有多少是垃圾的，多少是高级的，就一目了然了
【在 m********5 的大作中提到】
: 瞎扯，你说的是那种所谓高级期刊靠IF敛财的杂志社，以前是非OA的现在通过高费用吸
: 引别人交钱做部分文章的OA. 真正的专业杂志，本来就是我们自己互相当编辑的，谁
: TMD用这挣钱... 工业界有不少人都在免费当编辑，因为可以最早接触前沿。一般都是
: 牛文章免费开放，不牛的也有预印。
: 现在出版成本很低，新的开放杂志好多根本就不出纸版，连人工都用不了啥，我以前的
: 导师和几个老头就搞了两三个杂志，人家就是爱好
|
m********5
发帖数: 17667 | 26 公司如果真觉得这些文章有用，绝对不会不去谈合同
明显就是觉得没啥用
【在 g******t 的大作中提到】
: 公司的朋友好像天天求人帮着下论文
|
m********5
发帖数: 17667 | 27 高级杂志的文章基本都是臭不可闻
正经学者不会花那么多时间和屁都不懂的专业编辑打交道
【在 i**********7 的大作中提到】
: 你就算说的是真的，也只是很小范围内的一个个例
: 随机在互联网上抽取100个Open Access Journal
: 你看看其中有多少是垃圾的，多少是高级的，就一目了然了
|
i**********7
发帖数: 744 | 28 在一个PhD毕业之前
在一个new faculty成为你口中的正经学者之前
他们都得花很多时间和屁都不懂的编辑打交道
所以，你说的都是小范围内的事儿，不具有代表性
【在 m********5 的大作中提到】
: 高级杂志的文章基本都是臭不可闻
: 正经学者不会花那么多时间和屁都不懂的专业编辑打交道
|
t*******a
发帖数: 4055 | 29 公司和大学没有可比，不要混为一谈
输了就输了，忘记过去，胡乱混一辈子好了 |
