Y**M 发帖数: 2315 | 1 一、量子加密
加密要想可靠,就用一次一密乱码本;不适合使用乱码本的情况其实很罕见。
恩格玛密码机之所以被广泛使用(然后被破译并成为德国战败的原因之一),是因
为它太方便。
量子加密是否可靠姑且不论,它太不方便,所以没有实用价值。
举个无关但类似的例子:
用极微弱的信号传播密码信息,让接收者必须在完全正确的方向上才能接收到,而
且强度刚好在下限上。
这玩意儿肯定很难破译。因为破译者在中间稍微扰动一下,接收者就收不到了,马
上就警觉了。问题是:没破译者的时候,接收者也未必就能收到......使用这种加密方
式的人,就是想给自己添堵玩的。
注:单量子其实是可以复制的,参见激光。但是要真靠这种方法劫收信号,即便在
理论上是可以实现的,也只能说是“在理论上是可以实现的”,实际上实在不易。
二、量子计算机
量子计算机不详地需要超低温。
翻译一下就是:假设粒子可以处于经典状态,其能量等物理量都是非量子化的。那
么,我们就可以拿单粒子作为计算元件,进行模拟计算。因为一个模拟量的精度理论上
是无限的,所以计算速度其实也可以是无限的,因为它可以一下子就把一个无限位数的
量给算出来了。
当然,实际上精度受温度限制。温度越低精度越高。
如果对应到实际体系,实际粒子不可能处于经典状态,但它也不是非处于某一量子
态不可。它可以处于量子态的叠加状态。用这些叠加状态进行计算,也可以一下子算好
多个量。
然而,精度仍然受温度限制。
这两种情况意思是一样的。
量子计算机的价值很难体现在“吃低温”这一条上。这一条太烂了,完全不符合一
般的工程原理,属于自找麻烦。
如果说量子计算机有什么价值,那只能是它可以把元件做得极小,达到了单粒子级
别。然而,这在工程学上同样可疑:以单粒子为计算元件,和实际元件能小到什么程度
,完全是两回事。我们也可能需要有一个很大的基本元件,来确保其中单粒子状态的稳
定。
从常理论,还是应该继续发展现有的数字计算机,减小它的元件直至单粒子级别。
也就是说,先实现单粒子-单状态(单粒子在同一时刻只处于单个状态),然后再实现
单粒子-多状态(非二进制,这一步在技术上是否合理姑且存疑),最后实现单粒子-叠
加状态。
为什么不走寻常路?
我只能说,这背后有两个字若隐若现:“骗钱”。
走寻常路虽然合理,但并不适于捞钱。
三、冷核聚变
这个在题目中没出现,因为它不需要略评,它就是骗局。正因为有这个骗局存在,
才让我们难免要想一下:其它的是不是也一样?
四、可控核聚变
参见这篇文章:《为什么核聚变总在30年后?》http://www.guokr.com/article/441605/
作者:Nathaniel Scharping(刘人/编译)
本人参观过中国科技大学的相关仪器,虽然不是他们正在热炒的这一套,但也清楚
他们的一般路数。可控核聚变,不包括冷核聚变,本身倒不是骗局,其工程学难度很大
,却缺乏裂变反应堆那样高难度的技术。
我的意思是说:裂变反应堆的基本原理虽然简单,但实际运转却极度依赖于技术细
节,稍微出点差错,大家统统完蛋。所以,它的技术在完全成熟以前,还是需要不断探
索的。考虑到各国间的技术壁垒,各国都有独立研究的必要。
可控核聚变(不包括冷核聚变)虽然不是骗局,但是...例如上文中所谓:“这些
‘磁约束装置’看起来就像一个巨大的甜甜圈,容纳着被磁场约束住的等离子体环,如
果温度足够高,等离子环内就会发生聚变反应。俄国科学家在上世纪50年代首先提出了
这种设计,尽管人们真正用它实现核聚变是几十年后的事了。”
从这一段我们可以看到,可控核聚变的真正瓶颈恐怕就是一个字“钱”,只要肯砸
钱,把设备规模做得极大,就能得到看起来良好的结果。
然而,即便结果看起来良好,它距离具体实现还是极为遥远。因为这里有一个“成
本-效益”比的问题,这一条是最致命的。所以,上文是这么收尾的:“‘托卡马克之
父’,苏联物理学家列夫·阿齐莫维齐可能早已做出了最好的总结:‘核聚变会在社会
需要它的时候准备就绪。’”
当然上文是业内人士写的,难免看起来不乏希望,但如果让我解释一下,这句话的
意思就是“没戏”。不是在技术上没戏,而是没有社会意义。 |
p***n 发帖数: 17190 | 2 光棍不擋人財路
物理出身的我從來不愛評這些
一方面不懂
一方面從這邊省下沒花的錢我也花不到
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一、量子加密 : 加密要想可靠,就用一次一密乱码本;不适合使用乱码本的情况其实很罕见。 : 恩格玛密码机之所以被广泛使用(然后被破译并成为德国战败的原因之一),是因 : 为它太方便。 : 量子加密是否可靠姑且不论,它太不方便,所以没有实用价值。 : 举个无关但类似的例子: : 用极微弱的信号传播密码信息,让接收者必须在完全正确的方向上才能接收到,而 : 且强度刚好在下限上。 : 这玩意儿肯定很难破译。因为破译者在中间稍微扰动一下,接收者就收不到了,马 : 上就警觉了。问题是:没破译者的时候,接收者也未必就能收到......使用这种加密方
|
t***o 发帖数: 19256 | 3 不明觉厉
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到:]
:一、量子加密
: 加密要想可靠,就用一次一密乱码本;不适合使用乱码本的情况其实很罕见。
: 恩格玛密码机之所以被广泛使用(然后被破译并成为德国战败的原因之一),是
因为它太方便。
: 量子加密是否可靠姑且不论,它太不方便,所以没有实用价值。
: 举个无关但类似的例子:
: 用极微弱的信号传播密码信息,让接收者必须在完全正确的方向上才能接收到,
而且强度刚好在下限上。
: 这玩意儿肯定很难破译。因为破译者在中间稍微扰动一下,接收者就收不到了,
马上就警觉了。问题是:没破译者的时候,接收者也未必就能收到......使用这种加密
方式的人,就是想给自己添堵玩的。
: 注:单量子其实是可以复制的,参见激光。但是要真靠这种方法劫收信号,即便
在理论上是可以实现的,也只能说是“在理论上是可以实现的”,实际上实在不易。
:二、量子计算机
: 量子计算机不详地需要超低温。
:.......... |
l***a 发帖数: 198 | 4 怎么那么有见识呢?跟我这个在这几个方向都是专业人士的判断一样。 |
s******7 发帖数: 1758 | 5 科技的进步就是不断的打破你这些条条框框
这种东西,土共坚持去做一定会比不做光嘴炮强 |
w*********g 发帖数: 30882 | 6 说的中肯。
我之所以讨厌国内的所谓“弯道超车”的说法,就是因为这种说法忽视技术发展的客观
规律,总是想跳过很多基础研究的积累,一蹴而就,指望没学会爬就会跑。
上次这样搞得结果,就是大跃进和三年自然灾害。这次这样搞后果是什么我就不知道了
。 |
b******s 发帖数: 2919 | 7 美国没有搞量子通讯/加密的
别他妈的是发现漏洞了,被NSA招编了 |
h**********r 发帖数: 499 | 8 量子加密是基于量子不可克隆原理,不可克隆的意思是不能百分之百的克隆,不到百分
之百的克隆是可以的,量子加密基于这个原理是数学方法排除了泄密的可能性。物理上
没有问题。 |
l*******k 发帖数: 922 | 9 有一定道理,但楼主关于量子计算的理解完全是错误的。 |