l*****y
发帖数: 2522 | 1 中国人总说，62年中国把印度打败了，但这都是中国人的一面之词，从结果上，印度似
乎并没败，战前边界在那，战后边界还在那，而且还多占了一些土地。
后来，印度还在中国的眼皮底下，肢解了中国的铁杆兄弟巴基斯坦，吞并了中国的邻国
锡金，真是不拿中国当回事。
中共就喜欢搞这一套，趁人不备先偷袭，貌似得了点手，然后一溜烟地撤回来，除了在
外面死伤了一批人，一点便宜没占着。对方不但毫发未损，而且貌似比原来更强大。
中印战争如此、韩战如此、珍宝岛战斗如此、中越战争也是如此。
即使这样，中国人还是把自己吹得天花乱坠，仿佛共军就是神兵天将，也不知哪来的自
信？ |
F**0
发帖数: 5004 | 2 锡金不是简单的邻国。
锡金是大清的属国，西藏的一部分，先被英国抢走控制，后来独立。 再被印度抢走。 |
g********1
发帖数: 198 | 3 打败没打败咱说了也不算，我就听说印度的官方说，现在的印度不是1962的印度了，这
还不明显吗？ |
S***p
发帖数: 318 | 4 人家藏南几万平方公里占了几十年, 都建阿鲁恰尔邦了, 这不明摆着么
印度不是1962的印度, 是说你现在偷袭也没用
【在 g********1 的大作中提到】
: 打败没打败咱说了也不算，我就听说印度的官方说，现在的印度不是1962的印度了，这
: 还不明显吗？
|
l*****y
发帖数: 2522 | 5 1962年印军在区部战斗上可能吃了点亏，但不意味着整体战败。现在不是1962年的印度
，也许是说，现在区部战斗也不会让共军占便宜了。
【在 g********1 的大作中提到】
: 打败没打败咱说了也不算，我就听说印度的官方说，现在的印度不是1962的印度了，这
: 还不明显吗？
|
S***p
发帖数: 318 | 6 对 印度还说67年9月又痛打了党妈一次,
国内都没人知道吧, 成天 yy62年打别人
【在 l*****y 的大作中提到】
: 1962年印军在区部战斗上可能吃了点亏，但不意味着整体战败。现在不是1962年的印度
: ，也许是说，现在区部战斗也不会让共军占便宜了。
|
l*****y
发帖数: 2522 | 7 对，应当说，吞并了中国过去的属国，这让国人更难堪了。
【在 F**0 的大作中提到】
: 锡金不是简单的邻国。
: 锡金是大清的属国，西藏的一部分，先被英国抢走控制，后来独立。 再被印度抢走。
|
t****n
发帖数: 10724 | 8 62年中印战争中方牺牲二百多人， 印度死四千多人， 怎么得出印“毫发未损”的结论？
【在 l*****y 的大作中提到】
: 中国人总说，62年中国把印度打败了，但这都是中国人的一面之词，从结果上，印度似
: 乎并没败，战前边界在那，战后边界还在那，而且还多占了一些土地。
: 后来，印度还在中国的眼皮底下，肢解了中国的铁杆兄弟巴基斯坦，吞并了中国的邻国
: 锡金，真是不拿中国当回事。
: 中共就喜欢搞这一套，趁人不备先偷袭，貌似得了点手，然后一溜烟地撤回来，除了在
: 外面死伤了一批人，一点便宜没占着。对方不但毫发未损，而且貌似比原来更强大。
: 中印战争如此、韩战如此、珍宝岛战斗如此、中越战争也是如此。
: 即使这样，中国人还是把自己吹得天花乱坠，仿佛共军就是神兵天将，也不知哪来的自
: 信？
|
l*****y
发帖数: 2522 | 9 是，也看到这个说法，但具体不知怎么回事，国内肯定封锁这种坏消息，太丢人了。
【在 S***p 的大作中提到】
: 对 印度还说67年9月又痛打了党妈一次,
: 国内都没人知道吧, 成天 yy62年打别人
|
S***p
发帖数: 318 | 10 看来战死的500多中国人在你眼里都不是人啊
Casualties and losses
India: 1,383 killed
China: 722 killed
论？
【在 t****n 的大作中提到】
: 62年中印战争中方牺牲二百多人， 印度死四千多人， 怎么得出印“毫发未损”的结论？
|
|
|
w*******r
发帖数: 7276 | 11 跟十几亿的人口比，这都算不了啥。甚至不能算打仗
: 62年中印战争中方牺牲二百多人， 印度死四千多人， 怎么得出印“毫发未损”
的结论？
【在 t****n 的大作中提到】
: 62年中印战争中方牺牲二百多人， 印度死四千多人， 怎么得出印“毫发未损”的结论？
|
l*****y
发帖数: 2522 | 12 这是中国给的数据吧，印度确认了吗？
另外，这里说的毫发未损只是形容印度依然是南亚霸主：占领藏南，肢解巴基斯坦，吞
并锡金。。。
论？
【在 t****n 的大作中提到】
: 62年中印战争中方牺牲二百多人， 印度死四千多人， 怎么得出印“毫发未损”的结论？
|
S*********n
发帖数: 3939 | |
S***p
发帖数: 318 | 14 现在是你党妈被阿三操了一个多月
【在 S*********n 的大作中提到】
: 有这种沙比言论难怪孙楠被烙印在公司狂草，活该
|
l*****y
发帖数: 2522 | 15 从这个数据看，印度人吃了点亏。但想到中国偷袭在先，得手后又连忙后撤，有这个结
果也不奇怪。
【在 S***p 的大作中提到】
: 看来战死的500多中国人在你眼里都不是人啊
: Casualties and losses
: India: 1,383 killed
: China: 722 killed
:
: 论？
|
S*********n
发帖数: 3939 | 16 五毛傻逼
【在 S***p 的大作中提到】
: 现在是你党妈被阿三操了一个多月
|
S***p
发帖数: 318 | 17 傻逼五毛你主子被印度阿三操了一个多月了
【在 S*********n 的大作中提到】
: 五毛傻逼
|
S***p
发帖数: 318 | 18 偷袭打成13:7算很失败了, 珍珠港日本美国损失比例是1比几百.
【在 l*****y 的大作中提到】
: 从这个数据看，印度人吃了点亏。但想到中国偷袭在先，得手后又连忙后撤，有这个结
: 果也不奇怪。
|
S*********n
发帖数: 3939 | 19 奇怪五毛傻逼不是你的名字？还是我看错了
【在 S***p 的大作中提到】
: 傻逼五毛你主子被印度阿三操了一个多月了
|
w***n
发帖数: 2474 | 20 有些人宁肯信别人的，却不愿信自己人的话，这是一种怎样的心态？
【在 S***p 的大作中提到】
: 对 印度还说67年9月又痛打了党妈一次,
: 国内都没人知道吧, 成天 yy62年打别人
|
F**Y
发帖数: 5826 | 21 傻逼。67年共军突然袭击，击毙阿三几十，伤几百，共军全身而退
【在 l*****y 的大作中提到】
: 是，也看到这个说法，但具体不知怎么回事，国内肯定封锁这种坏消息，太丢人了。
|
g********1
发帖数: 198 | 22 这都是中国人说出来的话吗? 怎么还有脸用中文?!我给引用一下哈:
印度不是1962的印度, 是说你现在偷袭也没用
1962年印军在区部战斗上可能吃了点亏，但不意味着整体战败。现在不是1962年的印度
，也许是说，现在区部战斗也不会让共军占便宜了。 |
