p******g
发帖数: 8316 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: pingxing (平行线), 信区: Joke
标 题: 早知道投资我帝教育事业了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 21:35:10 2017, 美东)
前半部分是给入门级的人看的，包括各种年龄段
后面的是给advanced level看的，包括各种年龄段
这样就不用分成两本书了，最终会导致popularity的 所有人都能在一本书里找到适合
自己的知识点
国内书都是只针对某一群人看的 比如清华教授写的书基本上也就是清华北大复旦交大
人能读下去， 可适应性很差 推广性也不强，所以国内书本同一个领域甚至同一套理论
都是被分散地支离破碎的， 因为读者太有针对性，涵盖面太窄了， 适用某一群体的书
本，再换个群体就没得看了
：觉得英文教科书都写得太厚，废话极多，而且难度梯度很成问题。基本就是先教你画
个圈，下一章就开始画蒙娜丽莎。 | m**********e
发帖数: 12525 | 2 拜托, 把题目改成"美国的algorithm教科书模式"
ok?
【在 p******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: pingxing (平行线), 信区: Joke
: 标 题: 早知道投资我帝教育事业了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 21 21:35:10 2017, 美东)
: 前半部分是给入门级的人看的，包括各种年龄段
: 后面的是给advanced level看的，包括各种年龄段
: 这样就不用分成两本书了，最终会导致popularity的 所有人都能在一本书里找到适合
: 自己的知识点
: 国内书都是只针对某一群人看的 比如清华教授写的书基本上也就是清华北大复旦交大
: 人能读下去， 可适应性很差 推广性也不强，所以国内书本同一个领域甚至同一套理论
|
|
