q********u 发帖数: 15519 | 1 美国立国成功的看家本领就是战争,不是乱来的战争,而是精打细算的战争,不是先发
制人的战争,而是后发制人的战争,不是赔人赔钱赔战略利益的三陪战争,而是得人得
利得钱的三赢战争。
美国对大英帝国的独立战争,以逸待劳,精打细算,不主动出击,避开锋芒,哀兵必胜
,以弱对强,似乎美国总是后发制人,大英帝国永恒先发制于人。
北美大陆的美国和法国之间的战争,也是如此,英法百年大战的疲惫不堪,美国后发制
人的不费吹灰之力,夺取了法国在北美大陆的几乎所有利益和领土。
美国对新西班牙和旧西班牙的战争,几乎是后发制人的经典,先发制人不可一世的西班
牙全球帝国,被弱小无比的英国打得一败涂地的关键时刻,美国才后发制人出手了,结
局可想而知,美国成了大西洋和太平洋上的绝对强权。
第一次和第二次世界大战的美国,威尔逊和卢斯福总统都是后发制人的绝对信徒,美国
牢记祖训的先发制于人,耐心地呆在远离欧亚大陆战火万里之外的美洲大陆观虎斗,最
终后发制人的下山吃桃子,美国成了唯一的赢家。
第二次世界大战后的美国,已经被国防军工寡头集团控制,政客都算是国防军工集团的
囊中物,华尔街的化身也就是国防军工集团,美国军情特警势力清一色国防军工集团打
手,最糟糕的事情发生了。
美国立国之本的后发制人,先发制于人的战争第一法则,彻底颠覆了,改变了,取而代
之的就是先发制人的主动发动战争,因为国防军工集团需要巨量贪婪利润。
就这样,美国风光不再,因为美国违反了战争第一法则,先发制于人,后发制人。
最近亚洲强权印度也在实行先发制人主动发动战争的战略,看来要有大麻烦。
至于中国吗,好像从来都不搞先发制人的主动发动战争,就连后发制人的战争能力也不
大具备,麻烦无穷。
不搞先发制人的主动发动战争是件好事,但完全没有后发制人的战争能力、胆识、境界
、实力,那就很不好了吧? |
C**********e 发帖数: 23303 | 2 有道理 但是美国地理特殊 不能推广
日本就是一直先发制人
还是占了很多便宜 打败了满清 沙俄 民国
只是和美国体量差别太大最后输掉
德国也是一样 |
q********u 发帖数: 15519 | 3 有意思
值得深思
看看中国最佳战争出路在哪里?
【在 C**********e 的大作中提到】 : 有道理 但是美国地理特殊 不能推广 : 日本就是一直先发制人 : 还是占了很多便宜 打败了满清 沙俄 民国 : 只是和美国体量差别太大最后输掉 : 德国也是一样
|
R******6 发帖数: 609 | 4 弱国(尤其是体量小)先发,还有希望。弱国若让对手先发了,那就是黄瓜菜都凉喽。
比如朝鲜的各个阶段,先发的占尽优势。 |
j******l 发帖数: 10445 | 5 别忘了美澳加都是英国当年的殖民地。如果当年英国海军不主动出击全世界寻找殖民地
,现在的英国最多只像德国一样缩在欧洲的一个小强国。英语也不会成为世界第一语言
。日本不主动出击就不会有台湾遗留问题不会有李登辉这样的杂碎。中国清朝明朝如果
能主动出击满世界寻找资源珠宝,现在的美洲非洲亚洲很多国际会以中文作为官方语言。
曹操官渡主动出击袭击袁绍的粮草,才能以少胜多。否则现在三国里的第一谋士就是田
丰。统一三国的姓袁不姓曹。 |
w*******r 发帖数: 7276 | |
b*******8 发帖数: 37364 | 7 这个是胡扯。因为胜利者掌握话语权,胜利者都要标榜自己有理,说自己是自卫反击。 |
i*****t 发帖数: 9074 | 8 你要给老共洗就直接说。。。
【在 q********u 的大作中提到】 : 美国立国成功的看家本领就是战争,不是乱来的战争,而是精打细算的战争,不是先发 : 制人的战争,而是后发制人的战争,不是赔人赔钱赔战略利益的三陪战争,而是得人得 : 利得钱的三赢战争。 : 美国对大英帝国的独立战争,以逸待劳,精打细算,不主动出击,避开锋芒,哀兵必胜 : ,以弱对强,似乎美国总是后发制人,大英帝国永恒先发制于人。 : 北美大陆的美国和法国之间的战争,也是如此,英法百年大战的疲惫不堪,美国后发制 : 人的不费吹灰之力,夺取了法国在北美大陆的几乎所有利益和领土。 : 美国对新西班牙和旧西班牙的战争,几乎是后发制人的经典,先发制人不可一世的西班 : 牙全球帝国,被弱小无比的英国打得一败涂地的关键时刻,美国才后发制人出手了,结 : 局可想而知,美国成了大西洋和太平洋上的绝对强权。
|
|
q********u 发帖数: 15519 | 9 赞弱国先发制人的观点,强国大可不必先发制人,尤其是地球上各大国虎视眈眈的今天
,后发制人,先发制于人。
中国有的是时间,后发优势明显,越后发,越有机会制人,没有充分准备好的先发一定
限于被动挨打的悲惨境地。
【在 R******6 的大作中提到】 : 弱国(尤其是体量小)先发,还有希望。弱国若让对手先发了,那就是黄瓜菜都凉喽。 : 比如朝鲜的各个阶段,先发的占尽优势。
|
q********u 发帖数: 15519 | 10 主动出击先发制人需要有实力、心态、胆识、机运、和境界,五千年的中国很少主动先
发制人发动战争,这是一大难题。
言。
【在 j******l 的大作中提到】 : 别忘了美澳加都是英国当年的殖民地。如果当年英国海军不主动出击全世界寻找殖民地 : ,现在的英国最多只像德国一样缩在欧洲的一个小强国。英语也不会成为世界第一语言 : 。日本不主动出击就不会有台湾遗留问题不会有李登辉这样的杂碎。中国清朝明朝如果 : 能主动出击满世界寻找资源珠宝,现在的美洲非洲亚洲很多国际会以中文作为官方语言。 : 曹操官渡主动出击袭击袁绍的粮草,才能以少胜多。否则现在三国里的第一谋士就是田 : 丰。统一三国的姓袁不姓曹。
|
|
|
b*******8 发帖数: 37364 | |
q********u 发帖数: 15519 | 12 弱国不管先发还是后发,被消灭的可能性很大。
大国和强国需要慎重,充分准备好的先发制人发动战争,未尝不可。
如果没有充分准备好先发制人主动发动战争,起码要准备好后发制人的一切实力和能力。
目前的中国,似乎没有完全准备好先发制人,也没有准备好后发制人,这才是关键。
【在 w*******r 的大作中提到】 : 被灭国的都是后发治于人,结果呢,都完蛋了
|
q********u 发帖数: 15519 | 13 如何争当胜利者是核心,不管先发,还是后发,只要能胜利就行,所以自身实力和准备
好的状态很关键,耐心等待最佳时机也很重要,利用对手特别软弱致命的时候,来一个
突然袭击,一举胜利。
中国目前的战争准备不充分,需要耐心等待,加速发展军备,动员十几亿人进入准战争
状态,这个很关键。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 这个是胡扯。因为胜利者掌握话语权,胜利者都要标榜自己有理,说自己是自卫反击。
|
q********u 发帖数: 15519 | 14 网络论坛上胡话几句,不必当真啊
【在 i*****t 的大作中提到】 : 你要给老共洗就直接说。。。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 15 准备不充分属实,需要耐心等待,就是你的幻想了。上面没卵子的,这次拿准备不充分
说事,等过三年,他还是准备不充分,这三年根本没抓紧。
【在 q********u 的大作中提到】 : 如何争当胜利者是核心,不管先发,还是后发,只要能胜利就行,所以自身实力和准备 : 好的状态很关键,耐心等待最佳时机也很重要,利用对手特别软弱致命的时候,来一个 : 突然袭击,一举胜利。 : 中国目前的战争准备不充分,需要耐心等待,加速发展军备,动员十几亿人进入准战争 : 状态,这个很关键。
|
q********u 发帖数: 15519 | 16 赞自身总体实力的高论,还有就是战争的良机,对方的总体实力,缺一不可,最好是自
己完全准备好的强盛无比实力,对方特别虚弱的状态,外加出现战争的良机,一举出击
,胜利在望。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 后发先发不是关键,关键是总体实力。
|
q********u 发帖数: 15519 | 17 邓小平总设计师的先富党各级官员们本来就是为了发财的,一点战争能力也没有,执政
党委员会的几百个委员绝大多数都是邓产党先富腐败分子,如何打战?
所以包子要清洗执政党中央委员会,从军方开始,不能打战的,一律下台,各级官员如
果不能发展准战争经济,一起下台,好好搞几年,一定有成效。
邓产党害人害己害国家啊。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 准备不充分属实,需要耐心等待,就是你的幻想了。上面没卵子的,这次拿准备不充分 : 说事,等过三年,他还是准备不充分,这三年根本没抓紧。
|
a****i 发帖数: 4783 | 18 在核战争时期你还准备刻舟求剑?
当然是先发制人,第一次打击过后,被打击方已经损失了90%以上的人口和军事力量,
就算剩下的10%反击核弹全部命中对方,产生的损失也就只有己方的10%而已(假设双份
原来都差不多)
虽然都号称拥有杀伤地球几百次的核弹,但是那只是个夸张而已,就算现在所有核武器
同时引爆,我估计还是会有很多人能存活下来。
【在 q********u 的大作中提到】 : 美国立国成功的看家本领就是战争,不是乱来的战争,而是精打细算的战争,不是先发 : 制人的战争,而是后发制人的战争,不是赔人赔钱赔战略利益的三陪战争,而是得人得 : 利得钱的三赢战争。 : 美国对大英帝国的独立战争,以逸待劳,精打细算,不主动出击,避开锋芒,哀兵必胜 : ,以弱对强,似乎美国总是后发制人,大英帝国永恒先发制于人。 : 北美大陆的美国和法国之间的战争,也是如此,英法百年大战的疲惫不堪,美国后发制 : 人的不费吹灰之力,夺取了法国在北美大陆的几乎所有利益和领土。 : 美国对新西班牙和旧西班牙的战争,几乎是后发制人的经典,先发制人不可一世的西班 : 牙全球帝国,被弱小无比的英国打得一败涂地的关键时刻,美国才后发制人出手了,结 : 局可想而知,美国成了大西洋和太平洋上的绝对强权。
|
q********u 发帖数: 15519 | 19 有意思
谁胆敢首先发动核战争呢?
【在 a****i 的大作中提到】 : 在核战争时期你还准备刻舟求剑? : 当然是先发制人,第一次打击过后,被打击方已经损失了90%以上的人口和军事力量, : 就算剩下的10%反击核弹全部命中对方,产生的损失也就只有己方的10%而已(假设双份 : 原来都差不多) : 虽然都号称拥有杀伤地球几百次的核弹,但是那只是个夸张而已,就算现在所有核武器 : 同时引爆,我估计还是会有很多人能存活下来。
|
a****i 发帖数: 4783 | 20 有啥不敢的,比如某国如果发展了导弹防御计划,而且有切实可行的核污染控制方法,
而别国没有,那么不管别国和其关系如何,先把别人全部炸死再说,把别的地方先变成
无人自然保护区,彻底让敌人或潜在的敌人永远消失。然后再像美国一样搞“西进运动
”,到空无人烟的地方殖民,如此占领世界。
【在 q********u 的大作中提到】 : 有意思 : 谁胆敢首先发动核战争呢?
|
|
|
q********u 发帖数: 15519 | 21 当今世界的核武器格局是美国和俄罗斯平起平坐,谁也不敢动,至少在最近几十年内,
这种美俄核武器制衡局面,不大可能改变?
【在 a****i 的大作中提到】 : 有啥不敢的,比如某国如果发展了导弹防御计划,而且有切实可行的核污染控制方法, : 而别国没有,那么不管别国和其关系如何,先把别人全部炸死再说,把别的地方先变成 : 无人自然保护区,彻底让敌人或潜在的敌人永远消失。然后再像美国一样搞“西进运动 : ”,到空无人烟的地方殖民,如此占领世界。
|
a****i 发帖数: 4783 | 22 难说,现在科技和人工智能一日千里,很可能导弹防御系统近期就能实用。
其实美国在二战后日本投降后当天下午就应该立刻核弹攻击莫斯科,国内拼命生产核弹
供应前线,然后从德国挥师东进,核平所有苏联大城市,杀死斯大林,再从日本往西打
,歼灭苏联远东红军,如此就可以独霸天下。
下次科技如果有换代发展,难说某国不会如此做法。
【在 q********u 的大作中提到】 : 当今世界的核武器格局是美国和俄罗斯平起平坐,谁也不敢动,至少在最近几十年内, : 这种美俄核武器制衡局面,不大可能改变?
|
q********u 发帖数: 15519 | 23 人工智能、大数据、新硬件、信息化等第四次科技革命的确可以颠覆一切人类秩序,包
括美俄之间的核武器平衡,走着瞧。
二战收尾的时候,美国虽然攻下了冲绳岛,但损失惨重,据说有十万左右的死伤,卢斯
福总统伤心不已,震惊不止,所以才出台了苏联攻克柏林和拿下日本关东军的雅尔塔协
议。
二战结尾的时候,美国处于严重厌战阶段,不可能再继续核攻击苏联斯大林了。
【在 a****i 的大作中提到】 : 难说,现在科技和人工智能一日千里,很可能导弹防御系统近期就能实用。 : 其实美国在二战后日本投降后当天下午就应该立刻核弹攻击莫斯科,国内拼命生产核弹 : 供应前线,然后从德国挥师东进,核平所有苏联大城市,杀死斯大林,再从日本往西打 : ,歼灭苏联远东红军,如此就可以独霸天下。 : 下次科技如果有换代发展,难说某国不会如此做法。
|
a****i 发帖数: 4783 | 24 二战收尾有一种偶然性,那时候罗斯福已经太老了,甚至有些糊涂了,可能比较怜悯士
兵。但是换个人,比如里根或者类似丘吉尔一样的人物,美国很可能就会立刻核弹攻击
苏联。在苏联发展出核弹之前彻底摧毁苏联。冷战时没有发生核热战其实也是有偶然性
的,从这个角度看,美国二战后立刻攻击苏联对美国来说其实是比较保险的做法。
有一点要明确,二战收尾的时候,和越战很不同,美国国内并没有严重厌战,因为二战
美国的基本面是大萧条里成长的艰苦奋斗一代人,这些人一般是艰苦奋斗不怕死的,何
况二战其实美国死伤并不多,国内基本没有反战活动。
【在 q********u 的大作中提到】 : 人工智能、大数据、新硬件、信息化等第四次科技革命的确可以颠覆一切人类秩序,包 : 括美俄之间的核武器平衡,走着瞧。 : 二战收尾的时候,美国虽然攻下了冲绳岛,但损失惨重,据说有十万左右的死伤,卢斯 : 福总统伤心不已,震惊不止,所以才出台了苏联攻克柏林和拿下日本关东军的雅尔塔协 : 议。 : 二战结尾的时候,美国处于严重厌战阶段,不可能再继续核攻击苏联斯大林了。
|
q********u 发帖数: 15519 | 25 这个有点意思,也有道理
【在 a****i 的大作中提到】 : 二战收尾有一种偶然性,那时候罗斯福已经太老了,甚至有些糊涂了,可能比较怜悯士 : 兵。但是换个人,比如里根或者类似丘吉尔一样的人物,美国很可能就会立刻核弹攻击 : 苏联。在苏联发展出核弹之前彻底摧毁苏联。冷战时没有发生核热战其实也是有偶然性 : 的,从这个角度看,美国二战后立刻攻击苏联对美国来说其实是比较保险的做法。 : 有一点要明确,二战收尾的时候,和越战很不同,美国国内并没有严重厌战,因为二战 : 美国的基本面是大萧条里成长的艰苦奋斗一代人,这些人一般是艰苦奋斗不怕死的,何 : 况二战其实美国死伤并不多,国内基本没有反战活动。
|