D**s 发帖数: 6361 | 1 (联合早报网讯)2017年年初,美国哈佛大学研究人员在《科学》上发文称在高压下发
现了金属氢,一时轰动科学界。然而,最新一期《科学》杂志登载了中科院合肥研究院
固体物理所两科研团队的两篇文章,否定了哈佛的这一发现。在相同实验条件下,中国
两团队均没有获得氢金属化的证据。
据科技日报报道,固体所两位“外专千人”尤金·格列戈良茨和亚历山大·冈察洛夫领
导的团队,各自经过实验和比较研究,认为哈佛大学论文中的压力标定、金属化证据和
所揭示的金属氢特征等均经不起推敲,难以自圆其说。固体所科研人员利用同样的实验
条件和压力标定方法所校准的实际压力只是哈佛科研人员声称压力的一半。而在此压力
下,前人得出的实验结果均没有发现氢金属相的存在。
格列戈良茨团队在过去5年里做了上百次超高压实验,有30次做到了300万倍标准大气压
力以上。团队使用与哈佛大学相同尺寸台面的金刚石压力装置,最多能达到300万倍附
近的标准大气压力极限,这个结论也和其他氢研究小组的结果一致,而不可能像哈佛大
学所表明的那样,获得了接近500万倍标准大气压力的数值。
格列戈良茨与其合作者通过对比研究认为,哈佛大学的工作可能在之前较低的压力下就
已经失去了氢样品,随着压力的增加,氢样品不断扩散至金刚石和封载样品的金属垫片
中,导致哈佛大学未能提供氢存在的谱学证据。
另一篇论文的第一作者和通讯作者冈察洛夫与合作者,在重新检验比较了哈佛研究者声
称的金属化的反射率数据后认为,该光学特征结果并不是来自于氢样品本身,哈佛研究
者未能提供氢从气态连续演化到原子金属态的详细过程和路径。
80年前,固态分子氢被预言在高压下能分解成类似于碱金属的单原子金属,即金属氢。 |
e****w 发帖数: 1565 | |
f***y 发帖数: 4447 | |
t*******a 发帖数: 4055 | |
d*****t 发帖数: 7903 | |
y**h 发帖数: 3093 | 6 搞物理的就是比搞生物的有志气
生物那帮傻逼就知道欺负国内烂校的中国人
物理的直接干哈佛的外国人 |
n********g 发帖数: 6504 | 7 是毛子
【在 y**h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞物理的就是比搞生物的有志气 : 生物那帮傻逼就知道欺负国内烂校的中国人 : 物理的直接干哈佛的外国人
|
n********g 发帖数: 6504 | 8 哈佛大牛要吃饭有高超的技巧没有公布
【在 D**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (联合早报网讯)2017年年初,美国哈佛大学研究人员在《科学》上发文称在高压下发 : 现了金属氢,一时轰动科学界。然而,最新一期《科学》杂志登载了中科院合肥研究院 : 固体物理所两科研团队的两篇文章,否定了哈佛的这一发现。在相同实验条件下,中国 : 两团队均没有获得氢金属化的证据。 : 据科技日报报道,固体所两位“外专千人”尤金·格列戈良茨和亚历山大·冈察洛夫领 : 导的团队,各自经过实验和比较研究,认为哈佛大学论文中的压力标定、金属化证据和 : 所揭示的金属氢特征等均经不起推敲,难以自圆其说。固体所科研人员利用同样的实验 : 条件和压力标定方法所校准的实际压力只是哈佛科研人员声称压力的一半。而在此压力 : 下,前人得出的实验结果均没有发现氢金属相的存在。 : 格列戈良茨团队在过去5年里做了上百次超高压实验,有30次做到了300万倍标准大气压
|
d********m 发帖数: 3662 | 9 牛逼,都开始借毛子干哈佛了
【在 y**h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞物理的就是比搞生物的有志气 : 生物那帮傻逼就知道欺负国内烂校的中国人 : 物理的直接干哈佛的外国人
|
y**h 发帖数: 3093 | 10 能为我所用的可以抬籍
[在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到:]
:是毛子 |
|
|
b****n 发帖数: 6896 | |
n********5 发帖数: 19 | 12 呵呵呵 作假的可能性不大,哈佛这个教授都做一辈子氢气了 |
n**e 发帖数: 1296 | 13 这个外专也挺无聊的。。。
【在 D**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (联合早报网讯)2017年年初,美国哈佛大学研究人员在《科学》上发文称在高压下发 : 现了金属氢,一时轰动科学界。然而,最新一期《科学》杂志登载了中科院合肥研究院 : 固体物理所两科研团队的两篇文章,否定了哈佛的这一发现。在相同实验条件下,中国 : 两团队均没有获得氢金属化的证据。 : 据科技日报报道,固体所两位“外专千人”尤金·格列戈良茨和亚历山大·冈察洛夫领 : 导的团队,各自经过实验和比较研究,认为哈佛大学论文中的压力标定、金属化证据和 : 所揭示的金属氢特征等均经不起推敲,难以自圆其说。固体所科研人员利用同样的实验 : 条件和压力标定方法所校准的实际压力只是哈佛科研人员声称压力的一半。而在此压力 : 下,前人得出的实验结果均没有发现氢金属相的存在。 : 格列戈良茨团队在过去5年里做了上百次超高压实验,有30次做到了300万倍标准大气压
|
B******n 发帖数: 1920 | |
a*******m 发帖数: 14194 | 15 还是他妈的hard core science牛逼, 你丫瞎鸡巴吹, 乱搞,
被老子逮到证据,老子就直接抽你的脸!
当然,这也说明中国这几年科研进步巨大, 已经可以有底气抽洋大人
的脸了!中国物理OK!
发信人: Daos (刀丝斋), 信区: Military
标 题: 中国科研团队质疑哈佛金属氢的研究zz
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 30 22:30:03 2017, 美东)
(联合早报网讯)2017年年初,美国哈佛大学研究人员在《科学》上发文称在高压下发
现了金属氢,一时轰动科学界。然而,最新一期《科学》杂志登载了中科院合肥研究院
固体物理所两科研团队的两篇文章,否定了哈佛的这一发现。在相同实验条件下,中国
两团队均没有获得氢金属化的证据。
据科技日报报道,固体所两位“外专千人”尤金·格列戈良茨和亚历山大·冈察洛夫领
导的团队,各自经过实验和比较研究,认为哈佛大学论文中的压力标定、金属化证据和
所揭示的金属氢特征等均经不起推敲,难以自圆其说。固体所科研人员利用同样的实验
条件和压力标定方法所校准的实际压力只是哈佛科研人员声称压力的一半。而在此压力
下,前人得出的实验结果均没有发现氢金属相的存在。
格列戈良茨团队在过去5年里做了上百次超高压实验,有30次做到了300万倍标准大气压
力以上。团队使用与哈佛大学相同尺寸台面的金刚石压力装置,最多能达到300万倍附
近的标准大气压力极限,这个结论也和其他氢研究小组的结果一致,而不可能像哈佛大
学所表明的那样,获得了接近500万倍标准大气压力的数值。
格列戈良茨与其合作者通过对比研究认为,哈佛大学的工作可能在之前较低的压力下就
已经失去了氢样品,随着压力的增加,氢样品不断扩散至金刚石和封载样品的金属垫片
中,导致哈佛大学未能提供氢存在的谱学证据。
另一篇论文的第一作者和通讯作者冈察洛夫与合作者,在重新检验比较了哈佛研究者声
称的金属化的反射率数据后认为,该光学特征结果并不是来自于氢样品本身,哈佛研究
者未能提供氢从气态连续演化到原子金属态的详细过程和路径。
80年前,固态分子氢被预言在高压下能分解成类似于碱金属的单原子金属,即金属氢。 |
q****5 发帖数: 1660 | |
b*******8 发帖数: 37364 | |
s*x 发帖数: 8041 | 18 做完实验马上说样品没了,这tm怎么看都难以相信吧 |
h*******i 发帖数: 4386 | 19 哈喇子佛学院就是米疣伪科学垃圾堆。
【在 D**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (联合早报网讯)2017年年初,美国哈佛大学研究人员在《科学》上发文称在高压下发 : 现了金属氢,一时轰动科学界。然而,最新一期《科学》杂志登载了中科院合肥研究院 : 固体物理所两科研团队的两篇文章,否定了哈佛的这一发现。在相同实验条件下,中国 : 两团队均没有获得氢金属化的证据。 : 据科技日报报道,固体所两位“外专千人”尤金·格列戈良茨和亚历山大·冈察洛夫领 : 导的团队,各自经过实验和比较研究,认为哈佛大学论文中的压力标定、金属化证据和 : 所揭示的金属氢特征等均经不起推敲,难以自圆其说。固体所科研人员利用同样的实验 : 条件和压力标定方法所校准的实际压力只是哈佛科研人员声称压力的一半。而在此压力 : 下,前人得出的实验结果均没有发现氢金属相的存在。 : 格列戈良茨团队在过去5年里做了上百次超高压实验,有30次做到了300万倍标准大气压
|
F*****d 发帖数: 2848 | |
|
|
n********g 发帖数: 6504 | 21 正在研究可重复性问题
【在 s*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 做完实验马上说样品没了,这tm怎么看都难以相信吧
|
p******g 发帖数: 8316 | 22 从我的经验来看,MIT有几个教授,和我导师很熟,我总去请教他们一些问题,无论多
么犄角旮旯的问题,都能对答如流,而且从来都是见信马上就回。
有些问题,人家直接抛给你一些有针对性的papers。 如果你自己去找,要花时间的,
因为你不知道哪一篇最能回答你的问题的本质。 不要小看这些资料,我经常就是读了
几十篇最后才摸索到某一篇才是我真正想要的。
我每次对这种邮件,都特别珍惜,读很多遍,生怕miss掉文字里更深层的含义,感动坏
了。
我从来不去否定这种世界一流学府的学术含金量和学术价值, 没有必要,而且能做到那
个位置的,那也是千军万马独木桥里活下来的。没有两把刷子,不需要等你去桶了,20
年前早就死在peers手里了。 |
h*******i 发帖数: 4386 | |
p******g 发帖数: 8316 | 24 低于0.001%
【在 n********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵呵 作假的可能性不大,哈佛这个教授都做一辈子氢气了
|
b****n 发帖数: 6896 | 25 这个不一定是教授做假,架不住下面的博后和博士,然后教授在关键时刻睁只眼闭一只
眼。这个他真不怕你质疑。 |