s******r
发帖数: 5309 | 1 从恶马在东大西洋形成那天开始，CNN为首的几家电视媒体就开始宣布这个是哈维的妹
妹，要跟着哈维接踵而来美帝一游。相反狐狸台，抓鸡报告，不来巴特等各家右派媒体
都已辟谣方式说这个飓风没事，到达美国的可能很低。各自都引用支持自己言论的气象
模型，但不报到其他的模型预报结果。
美国现在已经陷入完全的精神分裂，连天气预报都掺和政治。 左派之所以拼命跟踪恶
马，无非是借此说气候变化越来越厉害，言外之意疮破退出巴黎协议给美帝带来天谴。
右派似乎很担心这种情况，尤其是这个天谴说对红脖观众颇有杀伤力，所以拼命引用
专家说这个飓风不会来美国，然后私底下使劲祈祷。还有就是骂CNN是在诅咒美国， 这
个argument我觉得会比较有效，信教红脖可以被说服飓风是立波肉给招来的。
哈哈哈。 |
s******r
发帖数: 5309 | 2 有记录以来的7次风速超过180mph的飓风有4次发生在过去20年以内。 6次在80年以后，
之前只有一次。这个是不是统计很显著的不均匀。 |
C**A
发帖数: 535 | 3 最近20多年才有noaa和navy的飞机每天去hurricane中做观测,以前靠海上buoy测不了这
么准的。
: https://pbs.twimg.com/media/DI_hipMWAAAniJO.jpg
: 有记录以来的7次风速超过180mph的飓风有4次发生在过去20年以内。 6次在80年
以后，
: 之前只有一次。这个是不是统计很显著的不均匀。
【在 s******r 的大作中提到】
: 有记录以来的7次风速超过180mph的飓风有4次发生在过去20年以内。 6次在80年以后，
: 之前只有一次。这个是不是统计很显著的不均匀。
|
s*x
发帖数: 8041 | |
s******r
发帖数: 5309 | 5 如果只是测不准不会引起bias，无非是有些测高了，有些测低了，互相抵消，平均数应
该差不多。 除非是漏测，但表里列的这些都是登陆的飓风，不可能测不到吧。
【在 C**A 的大作中提到】
: 最近20多年才有noaa和navy的飞机每天去hurricane中做观测,以前靠海上buoy测不了这
: 么准的。
:
:
: https://pbs.twimg.com/media/DI_hipMWAAAniJO.jpg
:
: 有记录以来的7次风速超过180mph的飓风有4次发生在过去20年以内。 6次在80年
: 以后，
:
: 之前只有一次。这个是不是统计很显著的不均匀。
:
|
s******r
发帖数: 5309 | 6 言之有理。
【在 s*x 的大作中提到】
: 还是“唉啊妈啊”的翻译比较传神
|
C**A
发帖数: 535 | 7 那个是持续最高风速,不是登陆时的最高风速。登陆时候一般hurricane都弱下来了。其
实直接观测hurricane的手段很有限的。
: 如果只是测不准不会引起bias，无非是有些测高了，有些测低了，互相抵消，平
均数应
: 该差不多。 除非是漏测，但表里列的这些都是登陆的飓风，不可能测不到吧。
【在 s******r 的大作中提到】
: 言之有理。
|
S*****l
发帖数: 1043 | |
