u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： warchief(Warchief), 信区： Military
标题： 朝鲜走上拥核道路,是中国的错吗
发信站： BBS未名空间站(Thu Sep 7 11:37:05 2017,GMT)
长期以来,不少国人都有一个误解:中国是能够“控制住”朝鲜的,而朝鲜不顾中国反对
拥核,是中国外交的失败。认为中国有能力塑造朝鲜在核问题上的态度,也是国际上相当
广泛的误读。
这种误读大体来源于以下认知:中国上世纪50年代开展抗美援朝,理应保留一部分对朝影
响力;中朝都是社会主义国家;中国远比朝鲜强大得多,而且不断向朝鲜提供援助,有能力
驯服朝鲜,让其像韩国对美国那样听中国“指挥”。
这些认知构成了一种模糊但很固执的印象,那就是中国原本是对朝鲜有很高权威的“大
哥”,是中国的一连串外交错误导致了朝鲜“脱轨”。
那部分国人过于夸大了中国对朝鲜的影响力。历史上中国的确曾经深刻影响朝鲜半岛,
但是新中国和朝鲜民主主义人民共和国从来就不是“大哥”与“小弟”的关系。即使抗
美援朝期间,中朝并肩作战,中国人民志愿军对扭转半岛战局起了决定性作用,但朝鲜当
时“政治上的大哥”也是苏联,而非中国。苏联当时也是中国的“老大哥”,
抗美援朝结束后,中国志愿军于1958年回国,志愿军代表1994年离开板门店,至此中国在
朝鲜的军事影响力已经全部撤回。
中朝都是社会主义国家,但是自中国改革开放起,两国走上不同的发展模式。新的路线重
塑了中国对世界的认识,中国的大门向全世界敞开,而朝鲜在美韩同盟压力之下沉浸在了
过去的格局中。1992年中国与韩国建交,令朝鲜很震动。
市场经济帮助中国很快繁荣起来,中国逐渐成为世界第二大经济体。这期间中朝经济关
系也逐渐市场化,中国保留了部分对朝援助,但是所谓“大规模援助”是一些国人想象出
来的。朝鲜的基础设施建设、高新技术开发都没有依赖中国,中国并非朝鲜经济的“金
主”,也非其发展所需技术和机会的垄断者。
直到上世纪90年代初朝核危机第一次爆发之前,中国的力量一直比俄罗斯、英国、法国
要低不少,中国没有能力主导半岛事务。发展是中国的最大任务,中国不可能对朝鲜提供
美国对以色列那样的庇护。
不能不说,在战争结束以后,朝鲜逐渐成为高度独立自主的国家,其独立性远高于东欧的
华约国家。中朝之间是一种平等关系,中国逐渐增长的国家力量并未构成中朝关系中新
的决定性因素,朝鲜并不希望依靠中国的力量解决它的安全难题,通过总结“一些非核小
国被颠覆”的教训,它错误地走上拥核自保的极端路线。
早在中国强大起来之前,我们实际上就已经失去了重塑半岛格局的机会。朝鲜拥核的动
力来自于美韩长期军事压力,它的这一决心早已下定,整个国家围绕获得远程核打击能力
运转,强大起来的中国要想改变朝鲜的决心已经太晚了。
朝鲜拥核是整个东北亚畸形地缘政治结出的恶果,朝鲜自己和美国负有最大责任,一些中
国人高估了中国的力量,对国际关系砝码的认识也不准确,从而得出中国“对朝外交失败
”的结论。实际上,在混乱的半岛局势中,没有一方可以称得上是赢家,朝鲜迄今蒙受了
最大损失,而朝核问题对美韩来说都是“失控的”。当前形势下,中国要面对现实,争取
局势发展“最不坏”的结果。
一些人以为中国采取一个他们认为“正确”的政策,就能里程碑式地创造半岛外交新局
面,这是非常外行的幻想。美韩日要求中国承担起解决对朝施压促变的责任,也是对一些
基本事实的罔顾。解决朝核问题必须脚踏实地,各种“快干法”都是天方夜谭。 |
