u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： PLEASEGO(ZERO), 信区： Military
标题： 反思中国的军事威慑模式
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 8 11:22:52 2017,GMT)
虽然洞朗危机已经解除，金砖会议也已结束，但中印经此对峙，算是结下梁子。反
思这场危机，一个值得指出的方面，是中国的军事威慑模式在面对印度这样的对手时，
是否有效的问题。
洞朗危机暴露出，中国热衷于通过展示实力，特别是军事力量来胁迫对手，但在需
要以军事行动构成实质威胁时，却又瞻前顾后、束手束脚。
威慑做法是国家间经常使用的一种迫使对手妥协屈服的方式，尤其是大国常用威慑
来达成自己的目的。威慑的含义就像该名字所显示的，最大化利用国家实力，通过把事
情做到极致，给对方造成一种巨大的心理压力，从而迫使其在一定条件下妥协，放弃采
用战争或其他极端冲突的行为，以实现不战而屈人之兵的目的。
通俗地说，威慑就是要给对手做成打仗或大打的样子，越逼真越好，从而使对手真
正感受到，如果不妥协或屈服，损失将会更大。所以，威慑要有效果，必须把威慑的宣
示，化做一种具体可见的行动，而不只是口头威胁。
军事手段特别是核威慑是一种经常运用的威慑方式，现代社会，经济也常被一些国
家用作威慑手段。此外还有战争边缘游戏等。朝鲜在威慑的使用上，已经达到“炉火纯
青”的境界。朝鲜经常威慑韩国，要用核武器把韩国抹平；现在又发展洲际导弹来威慑
美国，致使韩美两国对朝鲜很是忌惮，打，怕激怒这个流氓政权，不打，又被它讹诈。
金正恩可以说是玩弄战争边缘威慑的高手，通过不断地开发核武器和导弹，主动将
东北亚的冲突升级到战争边缘，但又不引爆战争，把大国玩弄于股掌，从而一步步朝拥
核国家的目标迈进。
中国也常使用威慑战略来实现自己的目标。但从效果来看，是不及格的。这与中国
奉行的威慑模式存在致命缺陷有关。一般来说，威慑要达到效果，必须让人感觉到如果
不按照你的要求去做，自己就真会遭遇到很大麻烦。因此，对威慑方而言，无论是行动
还是语言，必须向你的威慑对象传递这样真实的信息。换言之，如果对方不按照你的警
告去做，你就需要兑现警告，必须给对方确立这样一个形象，否则，就起不到威慑作用。
现实中许多威慑之所以达不到效果，是行动和语言脱节。威慑总是语言和行动配套
的，光有口头警告，而不付诸行动，或者实施的行动远较对方想象的力度弱，威慑的效
果就要大打折扣，或者干脆失效。
中国在遇到安全方面的利益挑战时，经典的威慑做法是采取军演方式外加口头警告
、放狠话来敲打震慑对手，让其知难而退。此外，阅兵也是中国运用的一种威慑方式，
通过阅兵展示先进武器，让潜在对手感到害怕，产生一种惹不起躲得起的心理压力。中
国希望达到这样的目的。
但在实践中，这种威慑模式对小国或许起作用，对像印度、韩国这样的国家，则不
奏效。背后的原因，就是中国在需要将自身实力转化为实质性的威慑行动时，缺乏意志
，不敢展开行动。这样的威慑多几次，很容易被人看穿，达不到威慑效果。
比较一下这次洞朗危机中印的威慑做法，两种威慑模式的高下立马可判。印度直接
以军队越界行为来宣示印度的国家意志，达到阻止中国修路的目的，而不纠缠于过多和
中国打嘴仗；反观中国，在印军进入中国领土后，不是采取强力手段让印度见证中国反
制之决心，而是通过媒体和外交部门不断放狠话来传递威慑信息。
这样做，或许是要体现所谓“先礼后兵”的中国传统，但在狠话说尽后，由于没有
足够强硬的行动跟进，这些狠话就是无力的，让印度感觉不到中国“先礼后兵”的压力
，反被印度视为放空炮。
对韩国萨德的反制也一样。在去年和今年的两轮反制中，中国企图树立强硬形象迫
使韩国放弃部署萨德，但诚如一些学者所分析的，第一次通过暗示中国有限反导能力，
胁迫韩国停止部署萨德失败；第二次企图摆出不惜一切代价的架势，动用了最高层级的
语言威慑，军方直接表现了报复决心，但在行动上却沦为煽动和操控民间“自发”的反
乐天的贸易抵制，又在美国警告下停止，也没有达到效果。相反，在朝鲜不断试射导弹
的威胁面前，上台不久的文在寅政府却不听中国警告，加速部署萨德。
这两次对印韩的威慑做法之所以失败，用民间的话说，就是“光说不练”，只耍嘴
皮子。有谁会真正害怕一个只是口头发威的人呢？
笔者的意思当然不是鼓动中国去打仗，但客观地说，由于中国言不可信，在最近几
十年中没有真正用武力教训过别人一次，人们不知道中国军队的战斗力如何，也就不能
真切感受到中国军事力量的威力，自然就不相信中国在解决棘手的诸如领土争端的问题
时，敢用武力。而中国至今在争端上避免使用武力，进一步加剧了世人的这种印象，所
以就不怕中国发出战争威胁。
追根溯源，中国至今不敢使用武力的原因，好听点说，是为了表现一个负责任大国
的和平诚意；难听点说，就是怕真打仗。
这当然有各种各样的考虑，但最关键的考虑可能有两点：一是这支军队几十年没有
打过仗，腐败又严重，目前又处于军改中，其真实的战斗力如何，谁也不敢保证，万一
打败，无人负得起这个责任；二是中国国内问题严重，在政制和国家发展上走向了一条
和世界多数国家相反的道路，如果开战或以武力威胁，会被世界看作中国好战，得不到
支持，因而不敢使用武力。
打仗自然不好，笔者也不主张打仗，能不打仗解决问题尽量不要打仗，更不要动不
动武力威胁；但有些时候，需要用武力来展现决心，就必须敢于行动，而不能顾忌太多
，怕这怕那。如果真心不想打仗，或担忧打不赢，就不要沉迷于这种展示军力，硬话狠
话说尽却又不诉诸行动以显示实质威胁的威慑模式。长期来看，这种威慑模式不但徒耗
国力，也严重损害国家信誉，甚至可能适得其反，让对手产生误判，以为中国不敢开战
而诱发其贸然发动战争。 |
