p***n
发帖数: 17190 | 1 然後300K 那個平面噴上專門發射9micro相當於300K左右
黑體輻射的物質但不吸收8-10micro 的電磁波
310K 這邊噴上完全不發射任何 8-10micro電磁波的物質
但專門吸收9micro 黑體輻射的物質
請問這樣可以把300K降溫然後讓310K升溫嗎
為甚麼不行? |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 专门发射9um的吸收体也是专门吸收9um的吸收体，
发射9um的辐射的同时会从背景空间吸收9um的电磁辐射 |
p***n
发帖数: 17190 | 3 吸收光譜跟放射光譜可以是兩回事
因為兩者的對稱性不同
不考慮背景空間 就兩個平面面對面
face to face
【在 a*****y 的大作中提到】
: 专门发射9um的吸收体也是专门吸收9um的吸收体，
: 发射9um的辐射的同时会从背景空间吸收9um的电磁辐射
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
p***n
发帖数: 17190 | 5 這是另一個問題
溫度不同所以只能是耗散結構
但希望在穩定的耗散結構底下分析
這是大陸人在美國做的實驗
http://pansci.asia/archives/125250
看不太懂他的比室溫低的機制
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这样的模型能达到热平衡吗？
|
L*******9
发帖数: 961 | 6 很混乱哎
且不说有限温差的都是不可逆
你那专门这个词就需要能耗，否则咋会专门？
麦克斯韦妖就爱专门，所以才说信息就是能量
你这里。专门，完全不 这些狗屁假设，全是能耗。
【在 p***n 的大作中提到】
: 這是另一個問題
: 溫度不同所以只能是耗散結構
: 但希望在穩定的耗散結構底下分析
: 這是大陸人在美國做的實驗
: http://pansci.asia/archives/125250
: 看不太懂他的比室溫低的機制
|
a*****y
发帖数: 33185 | 7 我看了，它这个薄膜的意思是一层银膜反射层上面再涂敷很多介质小球。
人穿在身上，银膜把太阳光都反射了，
而介质小球的吸收和发射峰都在8u-13um，被人体加热以后把热能都从这个窗口辐射出
去。
所以整体来说在整个谱段吸收的辐射能量都减到最小 |
p***n
发帖数: 17190 | 8 看他的說法是可以比室溫降低10度C左右
可是如果放射的方向是平行的
周圍溫度是室溫 310K
應該也沒法比室溫低 300K
所以只能是對外太空射出去
但是但是
之前教太陽能電池(對 討口飯吃)
說非直射的太陽散射光也有大概10%的太陽光能量
這能量應該比 310到300K的熱輻射差額大多了
朝上對4K的宇宙發射 300K熱輻射
真的可以比室溫低10度C嗎?
我直接蓋個鋁箔棉被應該效果也不錯
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我看了，它这个薄膜的意思是一层银膜反射层上面再涂敷很多介质小球。
: 人穿在身上，银膜把太阳光都反射了，
: 而介质小球的吸收和发射峰都在8u-13um，被人体加热以后把热能都从这个窗口辐射出
: 去。
: 所以整体来说在整个谱段吸收的辐射能量都减到最小
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 所以啊
既然是nature 的論文應該是有道理的
看了老半天沒看懂怎麼專發這個熱輻射的微波去外太空
又不會被空氣的熱輻射給平衡掉
如果有一層就能降十度
這個結果很符合減法經濟學啊
不用電就有低十度的冷氣
多好
【在 L*******9 的大作中提到】
: 很混乱哎
: 且不说有限温差的都是不可逆
: 你那专门这个词就需要能耗，否则咋会专门？
: 麦克斯韦妖就爱专门，所以才说信息就是能量
: 你这里。专门，完全不 这些狗屁假设，全是能耗。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 如果做成个圆球壳，用这个膜包裹在球外表面上呢？
球内温度是不是可以比球外温度低10度？
【在 p***n 的大作中提到】
: 所以啊
: 既然是nature 的論文應該是有道理的
: 看了老半天沒看懂怎麼專發這個熱輻射的微波去外太空
: 又不會被空氣的熱輻射給平衡掉
: 如果有一層就能降十度
: 這個結果很符合減法經濟學啊
: 不用電就有低十度的冷氣
: 多好
|
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 11 人出去
戴個斗笠都能降溫
也不用熱輻射去外太空
照他的說法
朝旁邊射也沒用
一定得朝外太空射
那我躲在陰影底下面朝外太空
不用他這膜我也射了
熱輻射
【在 a*****y 的大作中提到】
: 如果做成个圆球壳，用这个膜包裹在球外表面上呢？
: 球内温度是不是可以比球外温度低10度？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 但是你自身的热辐射在大气窗口的辐射效率不高，
而用它这膜，相当于把你的热量的辐射波长乾坤大挪移到大气窗口的范围。
大概是这个意思。
【在 p***n 的大作中提到】
: 人出去
: 戴個斗笠都能降溫
: 也不用熱輻射去外太空
: 照他的說法
: 朝旁邊射也沒用
: 一定得朝外太空射
: 那我躲在陰影底下面朝外太空
: 不用他這膜我也射了
: 熱輻射
|
L*******9
发帖数: 961 | 13 有些材料的制作过程，已经是把那部分能量消耗了的。所以看上去能降温但不耗能。有
些是材料本身和常态间就有个energy/order gap。 比如燃料电池的贵金属。
所以这些垃圾才有机会灌水。
nature垃圾灌水扯蛋的太多，这篇看着就是典型。
【在 p***n 的大作中提到】
: 人出去
: 戴個斗笠都能降溫
: 也不用熱輻射去外太空
: 照他的說法
: 朝旁邊射也沒用
: 一定得朝外太空射
: 那我躲在陰影底下面朝外太空
: 不用他這膜我也射了
: 熱輻射
|
a*****y
发帖数: 33185 | 14 用人工超材料来来调控物体的红外辐射，这个是现在一个热门，灌水也很多
至于它这个膜有没有那么神奇，匹匹你可以去找范善辉买两平米来试试呗 |
L*******9
发帖数: 961 | 15 那文章简直的垃圾和阴险
环境30度，室内20
这他妈还用啥材料？？ 挖个山洞子不就得了？
这根本不是热二律那种传热情形，这是他妈干脆就不传热了好不好？
有个毛稀奇呢？
至于调控红外，则是个热二过程。你的调控频段迁移越大，耗能越多，散热肯定也越多
，但散热效率仍不会超越卡诺循环，也就特殊场合有点用。然并卵的玩意。 |
p***n
发帖数: 17190 | 16 這部份很有趣的是
300K 的黑體輻射peak就在8-10微米
所以我的熱輻射應該也是在這範圍
那個在機場車站檢查體溫的照相機也是測10微米的亮度
所以我自身的熱輻射應該也是在這範圍
我懷疑地球表面之所以是300K上下
可能就是因為這個窗戶的關係
太陽加熱到地球表面夠熱到熱輻射出空氣這個窗戶
溫度就停在這邊熱不上去了
假設空氣是個濾鏡
改變發射光譜的位置是有可能讓更多傳送到外太空去
只是這樣改變能到10度我有點懷疑..
【在 a*****y 的大作中提到】
: 但是你自身的热辐射在大气窗口的辐射效率不高，
: 而用它这膜，相当于把你的热量的辐射波长乾坤大挪移到大气窗口的范围。
: 大概是这个意思。
|
p***n
发帖数: 17190 | 17 我也想灌兩篇拼升等啊....
【在 a*****y 的大作中提到】
: 用人工超材料来来调控物体的红外辐射，这个是现在一个热门，灌水也很多
: 至于它这个膜有没有那么神奇，匹匹你可以去找范善辉买两平米来试试呗
|
p***n
发帖数: 17190 | 18 所以我覺得用個鋁箔加個瓦楞板應該效果也差不多
不會超越卡諾循環就不會破壞熱力學定律吧
這樣我就安心了
免得不小心發明了永動機諾貝爾獎就領不完了
有個養殖業的找我說這個免電製冷機可以減十度
在台灣養草莓多好
我說要行的話我掛窗外當冷氣一個月電費可以省一千人民幣
又不是福星小子裡頭雪女家的風鈴草....
【在 L*******9 的大作中提到】
: 那文章简直的垃圾和阴险
: 环境30度，室内20
: 这他妈还用啥材料？？ 挖个山洞子不就得了？
: 这根本不是热二律那种传热情形，这是他妈干脆就不传热了好不好？
: 有个毛稀奇呢？
: 至于调控红外，则是个热二过程。你的调控频段迁移越大，耗能越多，散热肯定也越多
: ，但散热效率仍不会超越卡诺循环，也就特殊场合有点用。然并卵的玩意。
|
