由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 所以说9分的对象轻易别追
相关主题
男女配对真相是什么?MIT给答案同性戀運動怎樣損害了我們的自由? (转载)
当年庄丰源案,香港法官为何如此傻逼?主播,請你跟我媽說:
《圣经》中有很多关于烧香的记载太惨了,五月天遭兩岸夾殺 阿信失眠
孫中山的旗幟與當代中國三甲農民大起義 (转载)我們造了神,才發現他們只是神棍:台灣政治崩壞的5大病灶
有些中国人,唉,真是有点奴性。。。。转载港媒报道台湾学运暴露两岸深层危机
生動金融課 (ZT)“热血公民”64尖沙咀集会:救香港,只能靠自己
有趣:巧合还是设计?美国国土安全局网站倒写是光明会一位剛退休懲教職員的心聲
台湾大学颜元叔:每天喜孜孜看著中國把世界金牌一塊塊摘下 zt为什么贝克尔需要被解雇
相关话题的讨论汇总
话题: 配對话题: 數字话题: 實驗话题: 我們话题: 他們
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
g******t
发帖数: 11249
1
其实xinxin这学历背景长相,国内可以算9分了
(解释了为啥可以做婚托)
男的也一样,如果学历工作长相都没有太大的硬伤,完全也可以算9分
8分属于略有硬伤,比如帅/漂亮但工作单位一般或学历不行; 或者名校好工作,但长相
比较路人
这种人就算不坏,表面上很谦逊,内心也很骄傲
总觉得别人都该来主动追求自己,实际上确实有很多7-8分的主动向9分的异性示好
人家跟你在一起也可以,不在一起也没什么可伤心的,因为很快能找到下一个
而且总能挑出7-8分的缺陷,人家心里你就不是完美的对象,本身就是屈就,那还能受
得了怠慢
还是要量力而为啊
a*****y
发帖数: 33185
2
【深度】麻省理工告訴我們男女配對的真相!
上午9:52:00 Gaven Huang
該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality
》。其結果很有趣,也在我們的生活中尤為常見。
Part 1.
實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然后制作了100張卡片,卡片上
寫了從1到100總共一百個數字。
單數的50張卡片給男生,雙數的50張卡片給女生。但他們并不知道卡片上寫的是什么數
字。
工作人員將卡片拆封,然后貼在該大學生的背后。
實驗規則:
1. 男女共100人,男的單數編號,女的雙數。
2. 編號為1~100,但他們不知道數字最大的是100,最小的是1。
3. 編號貼在背后,自己只能看見別人的編號。
4. 大家可以說任何話,但不能把對方的編號告訴對方。
5. 實驗要求:大家去找一個異性配對,只要兩人加起來的數字越大,得到的獎品越高
,獎金歸他們所有。
6. 配對時間有限。
大家猜猜會怎么著?
這個實驗設置很簡單,就是要男女都能找到適合自己的異性,爭取能湊到最大的總和。
實驗是有獎金的,獎金金額為編號總和翻10倍。比如,83號男生找到了74號女生配對,
那么兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對,
那么兩人只能拿到50美元了。
Part 2.
實驗開始:
由于大家都不知道自己背后的數字,因此首先就是觀察別人,很快分數高的男生和女生
很快被大家找出來了。
例如,99號男生和100號女生。
這兩人身邊圍了一大群人,大家都想說服他們和自己配成一對。
“來跟我一起嘛!我會給你幸福的!”
“我們簡直天作之合啊!”
是的,有些人天生就自帶“女神”/“男神”光環……誰都想和最好的“女神”/“男神
”配對。
但人類的一夫一妻制決定了,人不可能同時和N個人配對,因此他們(高分者)變得非常
挑剔,他們雖然不知道自己的分數具體是多少,但他們知道一定是比普通人的要高。
為什么?看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了,從這些追求者們殷切的眼神中就能夠
看出來。
自小是女神的人為什么被外界看起來更加“高貴冷艷傲慢”,是因為從小到大她們都有
太多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多,哪有時間去一一好口相向?只能高冷
艷一點把不合格的拒之門外才是最佳策略。
那些碰壁的追求者迫于無奈只能退而求其次,原本給自己的目標是一定要找90+的人配
對,慢慢的發現80+也可以了,甚至70+或者60+也湊合著過了。
但那些數字太小的人就很悲催了,他們到處碰壁,到處被拒,被嫌棄。
據一位學生事后表示,在參加了這場游戲之后,他對人生的理解都有了不同……因為他
在短短幾小時里就感受到了人間的冷暖——他們背后的數字太小了(基本都是個位數),
要找一個愿意配對的人簡直是難上加難。
最后他們想出來的辦法無外乎兩條路:
一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了,比如5 號和6 號倆人配成一對,雖然獎金
只有110美元,那也好過沒有。
二是和對方商量,如果你愿意和我配對,那么拿到獎金的時候就不是對半分,我愿意給
你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再請你吃飯,雖然請客吃飯花的錢肯定多
過獎金數額,但是找不到人配對實在是太沒面子了。
(這個在現實中就有交易婚姻:交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、
假婚姻等)
經過了漫長的配對過程,眼看時間就要到了,還有少數人沒有成功配對,這些人沒辦法
了,只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的……
最后的倒數階段,沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對,單身結束游戲的
大學生。
實驗結束。
Part 3.
心理學家發現,絕大多數人的配對對象其背后的數字都非常接近自己的數字,換言之中
國古人說的“門當戶對”還是很有道理的。
比如55號男生,他的對象有80%的可能性是50-60之間的女生,倆人數字相差20以上的情
況非常罕見。
你們猜100號的女生的配對對象是誰?
好玩的是,100號女生的配對對象竟然不是99號男,也不是97 或95,竟然是73號男生,
兩人相差了27!為什么會相差這么多?
原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭,她采取的策略是“捂盤惜售”(因為她并不
知道100是最大值,也不知道自己就是100號),她還在等待更大數字的男人,等到大家
都配對完畢,她終于開始慌了。于是她在剩下的男生里找了一個數字最大的,就是那位
73號幸運兒。她最后也嘗試過去找90+的男生,但是人家都已經有女伴了,讓他們拋棄
現有的女伴跟她配對并不現實,何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。
從中我們還可以總結出很多經驗:
1、因為人太多地方太小,你并不可能跑去看每個人背后的數字。(空間,圈子,地域限
制)
2、你只要看誰邊上圍著的人多,誰就是數字較大的人,而那些身邊孤苦伶仃門可羅雀
的人,肯定是數字小的,通過這個方法你可以立刻篩選出目標對象。(多數決擇,光環
效應)
3、小數字的人追求大數字的人一般都很辛苦,因為要大數字的人接受小數字的人總不
是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,對方
也不理你。(女神與屌絲)
這場心理學實驗完全就是人類戀愛行為的實驗簡化版。
Part 4.
我們每個人在遇到一個異性的時候,出于本能的就會開始評價對方的價值,這完全是下
意識的。但人類的價值非常難評估,沒有誰會把數字貼在自己的背后,人們還往往會故
意夸大自己的價值。至于夸大的手段、浮夸的工具各種各樣。
我們在生活中所遇到的人也遠遠超過了100 個,我們面臨的是一個更加復雜的環境,這
讓我們做出決定的難度成倍增加。正因為選擇的難度很大,因此人類進化出了一些很簡
單的指標。比如,我們更傾向于基于別人的判斷來決定自己的判斷。
實驗讓我們知道,如果愛情是一場精確的匹配游戲,最最重要的是你自身的價值有多高
(即背后的數字大小),而你采取什么辦法去戀愛可能都是次要的。但和這個實驗有個很
重要的不同就是:人類社會實在太復雜了,一個人的價值并不是那么容易就能體現出來
的。而且我們很難去判別一個人的價值。
還有一點就是,我們每個人眼中的價值標準都不一樣,所以我們可以看到這么多元的愛
情。張生與崔鶯鶯,白瑞德與郝思嘉,羅密歐與朱麗葉……這些故事代代傳頌,足以證
實每個年代都有在世人看來“不可能”的愛情正在發生。
這里的世人是誰?就是那些“大多數人”。是你的鄰居三姑八姨婆九舅舅隔壁學校的同
學,甚至是你的父母。
這個社會的風潮是由這些“大多數人”去決定的,所以當你看到社會的價值傾向時,你
看到的就是大多數人的標準。但大多數人的就一定是正確的嗎?他們也許都不自知該用
什么樣的標準來對待愛情。
人云亦云是他們大多數人“發表意見”的最佳策略。對某些鄰居三姑八姨婆來說,婚姻
就是一樁買賣,女人是有折舊率的,所以越早嫁出去越好;男人的選擇是對女人選擇租
賃而非購買……
其實,作為理性的經濟人,這可能沒錯。婚姻本質就是一種利益交換,就像經濟學里所
有東西都可以量化,用等額的貨幣來取代。但是我們都是有感情有弱點的動物。婚姻的
神奇在于,這種利益交換有時候是不對等的,而讓它不對等的原因,是我們所說的變量。
這個變量叫“感情”。
一個教經濟學的老頭,曾經給學生說過愛情的經濟學:
“姑娘,有一天一個百萬富翁向你求婚,他愿意給你一切,這本來是一件非常美好的事
情。算一下,你以為自己賺了一百萬。但同時又有一個千萬富翁看上你了,那么你與百
萬富翁結婚的機會成本就是一千萬。也就是說,如果你嫁給了百萬富翁,那么你會虧損
九百萬。”
這是經濟學。
“我非常慶幸,我的太太經濟學沒有學好,那時候她非常漂亮我卻沒有錢,但她還是嫁
給我了。”
這是愛情。
至于你,是被這些思潮所裹挾,還是有自己的愛情觀,完全取決于你。
g******t
发帖数: 11249
3
原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭,她采取的策略是“捂盤惜售”
社团里就有这样的人,每次打扮的花枝招展的去参加活动,结果谁也看不上
弄得都很尴尬
然后还坚持去社团继续找对象
不过主要原因还是那个社团有点low,普遍都是6-7的,一个8分都让人觉得鹤立鸡群不
知道自己姓啥了

Irrationality

【在 a*****y 的大作中提到】
: 【深度】麻省理工告訴我們男女配對的真相!
: 上午9:52:00 Gaven Huang
: 該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality
: 》。其結果很有趣,也在我們的生活中尤為常見。
: Part 1.
: 實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然后制作了100張卡片,卡片上
: 寫了從1到100總共一百個數字。
: 單數的50張卡片給男生,雙數的50張卡片給女生。但他們并不知道卡片上寫的是什么數
: 字。
: 工作人員將卡片拆封,然后貼在該大學生的背后。

a*****y
发帖数: 33185
4
一般9分男配8分女最稳定了
y****2
发帖数: 296
5
欣欣是7分女
g******t
发帖数: 11249
6
180的帅哥喜欢找160的女生

【在 a*****y 的大作中提到】
: 一般9分男配8分女最稳定了
a****n
发帖数: 3082
7
过几年女的容貌不在,男的周围不乏小三追求者,就出轨了

【在 g******t 的大作中提到】
: 180的帅哥喜欢找160的女生
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
为什么贝克尔需要被解雇有些中国人,唉,真是有点奴性。。。。转载港媒报道
就像文革,矬子设计的时候就知道要破产。生動金融課 (ZT)
黎老板喊撤:“To whom much is given, much is required.”ZT有趣:巧合还是设计?美国国土安全局网站倒写是光明会
菌斑政治局学习:蒋介石“以德报怨”演说台湾大学颜元叔:每天喜孜孜看著中國把世界金牌一塊塊摘下 zt
男女配对真相是什么?MIT给答案同性戀運動怎樣損害了我們的自由? (转载)
当年庄丰源案,香港法官为何如此傻逼?主播,請你跟我媽說:
《圣经》中有很多关于烧香的记载太惨了,五月天遭兩岸夾殺 阿信失眠
孫中山的旗幟與當代中國三甲農民大起義 (转载)我們造了神,才發現他們只是神棍:台灣政治崩壞的5大病灶
相关话题的讨论汇总
话题: 配對话题: 數字话题: 實驗话题: 我們话题: 他們