b********n 发帖数: 38600 | 1 A US trade war with China will end US monopoly on global financial system’
https://www.rt.com/op-edge/403553-us-china-north-korea/
"If China doesn’t follow these sanctions, we will put additional sanctions
on them and prevent them from accessing the US and international dollar
system, and that’s quite meaningful." This would hurt America more because
it just forces China and Russia and other countries to cooperate. |
b********n 发帖数: 38600 | 2 Most imports are used as inputs for US manufacturing firms, and higher
prices will make them less competitive globally, putting many of them (and
their jobs) out of business. Did you know the trade war that started in
1930 with the Smoot-Hawley Tariff Act led to the US GDP falling by half
within 3 short years? Then both Smoot and Hawley (both Republicans) lost
their seats in Congress, and rightly so.
It will also likely lead to the collapse of the dollar, much higher prices
for consumers, and cause Congress to renege sooner on their Social Security
and Medicare promises. A trade war would be a disaster for the US. Jim
Rodgers understand economics a lot better than Trump or the anti-traders
around him. |
i*****t 发帖数: 9074 | 3 那中国干脆先跟美国打贸易战,直接结束美国霸权,这不是更好?中国不是早就等着这
一天嘛。。。
sanctions
because
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : A US trade war with China will end US monopoly on global financial system’ : https://www.rt.com/op-edge/403553-us-china-north-korea/ : "If China doesn’t follow these sanctions, we will put additional sanctions : on them and prevent them from accessing the US and international dollar : system, and that’s quite meaningful." This would hurt America more because : it just forces China and Russia and other countries to cooperate.
|
n***t 发帖数: 8357 | |
n***t 发帖数: 8357 | 5
呵呵,你和SB讲逻辑?
【在 i*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那中国干脆先跟美国打贸易战,直接结束美国霸权,这不是更好?中国不是早就等着这 : 一天嘛。。。 : : sanctions : because
|
m****o 发帖数: 4654 | 6 谁告诉你中国想要结束美国霸权?美国一完蛋,日本,朝鲜的问题就全归中国管了,中
国忙着赚钱发展工业,没心思去弄这些番邦
: 那中国干脆先跟美国打贸易战,直接结束美国霸权,这不是更好?中国不是早就
等着这
: 一天嘛。。。
: sanctions
: because
【在 i*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那中国干脆先跟美国打贸易战,直接结束美国霸权,这不是更好?中国不是早就等着这 : 一天嘛。。。 : : sanctions : because
|
G*g 发帖数: 444 | |
i*****t 发帖数: 9074 | 8 日本有啥问题,轮到中国管?老中还真挺自作多情的,自以为Top2,实际上就是苦力作
坊,连台湾,香港都不想跟你在一起。。。
【在 m****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁告诉你中国想要结束美国霸权?美国一完蛋,日本,朝鲜的问题就全归中国管了,中 : 国忙着赚钱发展工业,没心思去弄这些番邦 : : : 那中国干脆先跟美国打贸易战,直接结束美国霸权,这不是更好?中国不是早就 : 等着这 : : 一天嘛。。。 : : sanctions : : because :
|
|
m****o 发帖数: 4654 | 9 这个不是轮得到轮不到的问题,中国必须要管,否则疯狗一出笼又该咬人了
现在美国替中国拴着狗链,没什么不好
: 日本有啥问题,轮到中国管?老中还真挺自作多情的,自以为Top2,实际上就是
苦力作
: 坊,连台湾,香港都不想跟你在一起。。。
【在 i*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本有啥问题,轮到中国管?老中还真挺自作多情的,自以为Top2,实际上就是苦力作 : 坊,连台湾,香港都不想跟你在一起。。。
|
b******r 发帖数: 277 | |
|
|
p***n 发帖数: 17190 | 11 堅決支持
sanctions
because
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : A US trade war with China will end US monopoly on global financial system’ : https://www.rt.com/op-edge/403553-us-china-north-korea/ : "If China doesn’t follow these sanctions, we will put additional sanctions : on them and prevent them from accessing the US and international dollar : system, and that’s quite meaningful." This would hurt America more because : it just forces China and Russia and other countries to cooperate.
|
t*******a 发帖数: 4055 | 12 中国正在贸易战,温水煮青蛙模式
美国只有防守和等死的资格,间或打几下嘴炮以进为退
这个拐点早就过去了,美国慢慢倒下对世界有利,能够在二等国地位企稳最好 |
b******1 发帖数: 251 | 13
缓慢衰落的美国才是好美国,如果美国快速衰落,对全球都不是好事。
【在 m****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁告诉你中国想要结束美国霸权?美国一完蛋,日本,朝鲜的问题就全归中国管了,中 : 国忙着赚钱发展工业,没心思去弄这些番邦 : : : 那中国干脆先跟美国打贸易战,直接结束美国霸权,这不是更好?中国不是早就 : 等着这 : : 一天嘛。。。 : : sanctions : : because :
|
b***t 发帖数: 1248 | |
E******d 发帖数: 3514 | 15 美国的军事还很强,一旦快速衰落会影响全球安全。慢慢走向衰亡才是世界人民喜闻乐
见的。
【在 b******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 缓慢衰落的美国才是好美国,如果美国快速衰落,对全球都不是好事。
|
d**********I 发帖数: 2057 | 16 如果没有任何代价,当然是这样的。事情远远超出你这种简单逻辑能力能够想象的范围。
:那中国干脆先跟美国打贸易战,直接结束美国霸权,这不是更好?中国不是早就等着
这一天嘛。。。
: |