q***i
发帖数: 627 | 1 Facebook为什么审查新闻？
说好的新闻自由，言论自由哪里去了？ |
k**o
发帖数: 15334 | 2 Facebook什么时候承诺新闻自由，言论自由了？ |
q***i
发帖数: 627 | 3 那google，不是宁死不屈吗，怎么在美国也搞内容审查？
内容审查不是打自己脸吗？
【在 k**o 的大作中提到】
: Facebook什么时候承诺新闻自由，言论自由了？
|
k**o
发帖数: 15334 | 4 不是啊，Google审查自己想审查的东西，而不是政府逼Google审查
什么东西。比如我自己爱吃包子，和我不爱吃包子政府逼我吃包子。
能一样吗？
【在 q***i 的大作中提到】
: 那google，不是宁死不屈吗，怎么在美国也搞内容审查？
: 内容审查不是打自己脸吗？
|
q***i
发帖数: 627 | 5 在欧洲和其他国家，政府逼Google审查一些内容。美国不知道是否逼了。
中国也是要求自律。
【在 k**o 的大作中提到】
: 不是啊，Google审查自己想审查的东西，而不是政府逼Google审查
: 什么东西。比如我自己爱吃包子，和我不爱吃包子政府逼我吃包子。
: 能一样吗？
|
L*****d
发帖数: 5093 | 6 CEO每年都去中南海舔core你就知道这公司是什么货
床铺文贵都以twitter作为主战场 |
k**o
发帖数: 15334 | 7 没听说过欧美政府逼Google审查什么内容了。你举个例？
中国政府要求Google自律？所以直接把Google缓存功能给封锁？直接
把Google的DNS封锁了一个多礼拜？直接关键词封锁？当然你也可以
说中国法律如此，没有言论自由嘛。
至于facebook, twitter，从其存在到至今就没在中国开放过，
谈何自律？
【在 q***i 的大作中提到】
: 在欧洲和其他国家，政府逼Google审查一些内容。美国不知道是否逼了。
: 中国也是要求自律。
|
q***i
发帖数: 627 | 8 https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_by_Google
在2002年10月22日，根据传闻有113个网址被从Google德国和Google法国移除[2]。移除
的大多是纯白人民族主义（White nationalism）、反犹太主义和纳粹主义以及伊斯兰
激进派网站。在法国和德国法律之下，仇恨性言论和否认大屠杀的言论是不合法的。
Google公司遵从这些国家的法律，移除这些网站，但不包括在搜索结果中出现其他有这
些内容的网站。不过，Google在搜索结果底部列出了一个有过滤这些结果的说明：
Aus Rechtsgründen hat Google * Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt.
Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter
ChillingEffects.org.
作为对Google收到的一份法定要求的回应，我们已从本页移除了*条搜索结果。如果您
愿意，可参阅这一要求的详情。链接如下 ChillingEffects.org.
值得注意的是，Google德国虽然遵守德国法律，但其服务器与其他地区版（中国版除外
）一样，都是位于美国Google机房。
Canada[edit]
On 19 June 2014, it was reported that Google had been ordered to remove
search results that linked to websites of a company called Datalink by the
Supreme Court of British Columbia. The websites in question sell network
device technology that Datalink is alleged to have stolen from Equustek
Solutions. Google voluntarily removed links from google.ca, the main site
used by Canadians, but the Court granted a temporary injunction applying to
all Google sites across the world. Google argued that Canadian law could not
be imposed across the world and was given until 27 June 2014 to comply with
the Court's ruling.[44]
【在 k**o 的大作中提到】
: 没听说过欧美政府逼Google审查什么内容了。你举个例？
: 中国政府要求Google自律？所以直接把Google缓存功能给封锁？直接
: 把Google的DNS封锁了一个多礼拜？直接关键词封锁？当然你也可以
: 说中国法律如此，没有言论自由嘛。
: 至于facebook, twitter，从其存在到至今就没在中国开放过，
: 谈何自律？
|
k**o
发帖数: 15334 | 9 好吧，德法逼谷歌移除了几个纳粹网站，然后呢？所以就等于中国
政府同样的行为了？
说真的，你们要攻击欧美，最好压根别提言论自由，新闻自由。这个
对比太明显了，其他方面中国可能还有一拼，还能辨一辩。
在言论自由方面，中国跟欧美那是天壤之别。。。在美国，政府没有
封锁禁止你看任何网站，你开网站不用在政府那里备案，没有禁止你
用VPN。这方面中美真的差的太远了。
【在 q***i 的大作中提到】
: https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_by_Google
: 在2002年10月22日，根据传闻有113个网址被从Google德国和Google法国移除[2]。移除
: 的大多是纯白人民族主义（White nationalism）、反犹太主义和纳粹主义以及伊斯兰
: 激进派网站。在法国和德国法律之下，仇恨性言论和否认大屠杀的言论是不合法的。
: Google公司遵从这些国家的法律，移除这些网站，但不包括在搜索结果中出现其他有这
: 些内容的网站。不过，Google在搜索结果底部列出了一个有过滤这些结果的说明：
: Aus Rechtsgründen hat Google * Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt.
: Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter
: ChillingEffects.org.
: 作为对Google收到的一份法定要求的回应，我们已从本页移除了*条搜索结果。如果您
|
q***i
发帖数: 627 | 10 是相差很远，但本质是一样的。
就是维护社会的意识形态安全，维护国家和全社会的利益。
facebook审查的根本原因是假新闻引起选举的乱象和国家的不稳定。
中国的审查也是为了维护中国政府的统治。只不过在中国，全民没有高度一致的意识形
态认知。有些媒体会被外国势力操纵的。
美国有全民高度一致的意识形态认知，可以相对开放新闻自由，一旦发现威胁到国家利
益，以前说的话就不算了。如果美国发现俄罗斯资金操纵美国国内的媒体，干涉美国总
统选举，美国会怎么样？
这是我想说的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 好吧，德法逼谷歌移除了几个纳粹网站，然后呢？所以就等于中国
: 政府同样的行为了？
: 说真的，你们要攻击欧美，最好压根别提言论自由，新闻自由。这个
: 对比太明显了，其他方面中国可能还有一拼，还能辨一辩。
: 在言论自由方面，中国跟欧美那是天壤之别。。。在美国，政府没有
: 封锁禁止你看任何网站，你开网站不用在政府那里备案，没有禁止你
: 用VPN。这方面中美真的差的太远了。
|
k**o
发帖数: 15334 | 11 美国言论自由是开国第一天就有的，没考虑过什么全民高度一致的
意识形态。实际上你觉得美国有全民高度一致的意识形态？我觉得
美国民众的一致性还不如中国呢。就光不同种族之间的意识矛盾，
就比中国严重得多。
美国言论自由二百多年了，只要这个国家存在，运行正常，那么
基本上言论自由就不会消失。惯性太大了。
【在 q***i 的大作中提到】
: 是相差很远，但本质是一样的。
: 就是维护社会的意识形态安全，维护国家和全社会的利益。
: facebook审查的根本原因是假新闻引起选举的乱象和国家的不稳定。
: 中国的审查也是为了维护中国政府的统治。只不过在中国，全民没有高度一致的意识形
: 态认知。有些媒体会被外国势力操纵的。
: 美国有全民高度一致的意识形态认知，可以相对开放新闻自由，一旦发现威胁到国家利
: 益，以前说的话就不算了。如果美国发现俄罗斯资金操纵美国国内的媒体，干涉美国总
: 统选举，美国会怎么样？
: 这是我想说的。
|
q***i
发帖数: 627 | 12 或者说，没有其它意识形态能对美国宪法中的意识形态有什么伤害。
当年可是限制过共产主义意识形态的。看看主流媒体对斯大林的丑化，当然他也罪有应
得。
美国的主流意识形态还是高度一致的，就是资本主义+民主。
种族矛盾：也没有人主张其他制度。
我也相信美国言论自由不会消失，但审查也一致会有，正如以前纸面媒体不会发表任何
观点一样。
【在 k**o 的大作中提到】
: 美国言论自由是开国第一天就有的，没考虑过什么全民高度一致的
: 意识形态。实际上你觉得美国有全民高度一致的意识形态？我觉得
: 美国民众的一致性还不如中国呢。就光不同种族之间的意识矛盾，
: 就比中国严重得多。
: 美国言论自由二百多年了，只要这个国家存在，运行正常，那么
: 基本上言论自由就不会消失。惯性太大了。
|
