m*****t
发帖数: 16663 | 1 有几个基本逻辑错误。
1.没有发现过渡期化石和不存在过渡期化石是完全不同的逻辑概念，只有后者可以否定
进化论。
2.如何判断是否过渡期化石，我觉得人类的认知水平未必到了那个程度，化石只是骨骼
标本，过渡期完全可以没有显著的骨骼特征。
3.从逻辑上说，推翻进化论，只需要发现一个没有按进化论所论述的时间顺序出现的生
物化石就足够了，也就是在旧时期出现了后来需要进化才存在的物种，证有在论证中是
非常简单的事情，可是这种简单的事情，却没有发现证据。
4. 解释物种大爆发应该是个综合的论题，为啥突然出现很多化石，也可能涉及到地址
变迁的问题，让今天的人类易于发现或者难于发现某个时期的化石，并不是进化论本身
缺失的一环。
5.优胜劣汰，是基于对大量事实的观察，人类得出的合理假设，如果承认这个前提，那
么基于基因的可遗传特性，生物进化其实也是有理论根据的，如果你能发现并且解释一
个不符合物竞天择的物种如何生存繁衍下来，那么你就可以反驳进化论，可惜这样的物
种好像并没有被发现。
反正按现在的认知水平，我还没有看到可以挑战进化论的任何值得一读的科学理论，都
是某某教信徒为了维护某神的权威各种无稽之谈，没有逻辑也没啥事实依据，不服来辩。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 2 物竞天择，天经地义，毫无反驳的余地。主要问题应该是进化论为什么那么晚才被人发
现。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 3 人类和猩猩高达90+%的基因相似度，还有啥可以质疑的。
只不过社会科学认为只有人类会使用工具，用这个来区分人类的进化点是不对的。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 4 应该从语言入手。语言把猿变成了人。
: 人类和猩猩高达90 %的基因相似度，还有啥可以质疑的。
: 只不过社会科学认为只有人类会使用工具，用这个来区分人类的进化点是不对的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 人类和猩猩高达90+%的基因相似度，还有啥可以质疑的。
: 只不过社会科学认为只有人类会使用工具，用这个来区分人类的进化点是不对的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
n*******g
发帖数: 4462 | |
x****n
发帖数: 321 | 7 思辨能力很强，一会儿就写了一大篇
【在 n*******g 的大作中提到】
: 写得不错
: 去掉不服来辩就是高分作文
|
m*****t
发帖数: 16663 | 8 人创造了神。
人基于自己认知的局限性，创造了这个用来慰安自己和解释现象的事物。
就好比索男成天YY女神，强大的男人就没有女神一样。
【在 x****n 的大作中提到】
: 思辨能力很强，一会儿就写了一大篇
|
l******t
发帖数: 55733 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 10 过渡状态都是短暂的不稳定的，化石少和难以发现才是正常的。
【在 l******t 的大作中提到】
: 物种大爆发数学就能解释，不需要其他
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 索男把美女幻想成高高在上的女神，来解释人家为啥不甩自己。
真娶回家，落地的女神就是女神经，神都是不可触及时的幻觉。
【在 x****n 的大作中提到】
: 思辨能力很强，一会儿就写了一大篇
|
s*****n
发帖数: 1998 | 12 这个算是实在话， 有很多白妞， 一开始见面的时候见到我就微笑握手， 过几个月不
见我行动就不甩我了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 索男把美女幻想成高高在上的女神，来解释人家为啥不甩自己。
: 真娶回家，落地的女神就是女神经，神都是不可触及时的幻觉。
|
