|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******a
发帖数: 4055 | 1 如何操纵一个想做坏事的人
bucee 发布于 2015-08-16 分类：读者 2015年17期 阅读(562) 评论(0)
◎假装在纽约
来源：读者2015年01期
故事发生在BBC的一个游戏节目里，这个节目叫“金球”（Golden Balls）。节目开始
时有4名选手参加，经过许多轮对人性的考验和互相角力后，到最后只剩下两名选手，
和一大笔奖金。
这个时候，主持人会给每人两个球，其中一个写着“平分”，另一个写着“偷走”，他
们需要从中选择一个球。根据两人的选择，会出现三种情况：
1. 如果两个人都选择了平分，那么皆大欢喜，两个好人可以平分之前累积的奖金，这
是最理想的情况；2. 如果其中一个人选择平分，另一个人选择偷走，那么选择了偷走
的坏人可以拿走全部的奖金，而选择平分的好人则一分钱也拿不到；3. 如果两个人都
选择了偷走，那么两个坏人都一分钱也拿不到。
在做出各自的选择前，两个人可以互相商量。于是在这个节目里，就经常出现这样的情
况：其中一个人极力保证自己一定会选择平分，并让对方也选择平分，这样两个人可以
平分奖金，但最后他选的却是偷走，坏人伪装成好人，偷袭成功，拿走全部奖金。
另一种常见的情况是，两个人都说好了选平分，然后两个人都反悔选了偷走，结果两个
人都拿不到钱。
这是一个类似囚徒困境的逻辑题，选手往往会被复杂的人性和游戏规则所玩弄。但在其
中一期节目里，一个选手却成功地玩弄了这个规则。
这期节目留到最后的两名选手，一个叫尼克，一个叫易卜拉欣。
易卜拉欣向尼克表示，自己一定会选择平分，请尼克也选择平分，这样两个人可以平分
奖金。为了让尼克相信他，易卜拉欣还说了一个父亲教育自己要为人诚实、信守承诺的
故事。
没想到，尼克却态度强硬地向易卜拉欣表示，自己一定会选偷走，但他同时表示，只要
易卜拉欣选择平分，他会在节目结束后把拿到的奖金和对方平分。
这是此前节目中从来没有出现过的情况，现场的观众和主持人都不敢相信尼克会做出这
样的表态，易卜拉欣更是气得直骂娘。
在尼克一定会选择偷走的情况下，易卜拉欣面临的情况是：选择偷走，两个人都拿不到
钱；选择平分，那么尼克拿到所有的钱，然后节目结束后两人平分，但尼克是不是会遵
守承诺可不好说。
但是易卜拉欣没有别的选择，在尼克态度如此强硬的情况下，他只能选择平分。
而尼克呢？对着镜头，他展示了自己的选择：也是平分，而不是像他之前表示一定会选
的偷走。
就这样，两个人皆大欢喜，平分了奖金。
节目结束了，但是这个故事最精彩的部分是在节目之后。
媒体调查了易卜拉欣，结果发现他从来没有见过自己的父亲，他从小是被母亲养大的。
他讲的那个关于父亲教他如何做人的故事是他从一部电影里看来的情节，纯粹是欺骗尼
克的借口。而他本来要选的是偷走，这样要么两个人都拿不到钱，要么他一个人拿走所
有的钱。
而尼克设计的小伎俩，成功地避免了这种结果，让易卜拉欣没法使坏，也耍了游戏规则
一把。
（林冬冬摘自微信公众号“假装在纽约”，James Steinberg图） | D***3
发帖数: 12712 | | z***y
发帖数: 13818 | 3 那个易什么拉辛，听起来就像是和平教徒。
而和平教徒的话都是不可信的。 | m*****t
发帖数: 16663 | 4 只能说明两人都不是想做坏事而是求自保。
真正的坏人是一定选择损人不利己的。
有万一的可能也要去试图获利，最后即使自己得不到，也不会让对方得到。
博弈最重要是要知道对方的底线在哪里。对于没有底线的，最好远离而不是试图操纵。
那个易普拉幸不是被吓到了，而是不愿意谁都得不到，最后选择了相信对方。
两人其实都是正常人也是好人。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 如何操纵一个想做坏事的人
: bucee 发布于 2015-08-16 分类：读者 2015年17期 阅读(562) 评论(0)
: ◎假装在纽约
: 来源：读者2015年01期
: 故事发生在BBC的一个游戏节目里，这个节目叫“金球”（Golden Balls）。节目开始
: 时有4名选手参加，经过许多轮对人性的考验和互相角力后，到最后只剩下两名选手，
: 和一大笔奖金。
: 这个时候，主持人会给每人两个球，其中一个写着“平分”，另一个写着“偷走”，他
: 们需要从中选择一个球。根据两人的选择，会出现三种情况：
: 1. 如果两个人都选择了平分，那么皆大欢喜，两个好人可以平分之前累积的奖金，这
|
|
|
|
|
|
|
