t*******a
发帖数: 4055 | 1 杨振宁投稿遭拒 被认为是冒名者
8年前，着名物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁曾向他熟悉的国际期刊《物理评论快报
Physical Review Letters》投稿被拒，转投《中国物理快报》发表——这一往事随着
近日清华大学物理系教授、《中国物理快报Chinese Physics Letters》主编朱邦芬一
篇《回归后杨振宁先生所做的五项贡献》而再次为人提起。
在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries
》中，杨振宁提及了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的事。
“在20世纪60年代、70年代和80年代，我在《物理评论快报》上发表了多篇文章。其中
一些是相当重要和着名的工作。彼时，《物理评论快报》的编辑方针和实践是妥当和高
效的。但到了如今互联网时代，有了pdf、tex等工具，却反而大不如前了。” 杨振宁
在书中写道，并附上了自己和《物理评论快报》编辑的两轮邮件往来。
2009年6月，时年87岁的杨振宁向《物理评论快报》投稿，论文由他一人完成。因为多
年没有联系过《物理评论快报》，他在投稿时做了简单的说明，列出自己曾在1967年和
1969年就1 维δ函数作用发表过的文章。“现在，我带着这篇新论文重回这个领域。”
杨振宁在信中写道。
关于1 维δ函数排斥势，杨振宁做出过重要工作。1967 年，杨振宁发现1 维δ函数排
斥势中的费米子量子多体问题可以转化为一个矩阵方程，后被称为杨—Baxter方程，相
关论文发表在《物理评论快报》。
1969年，杨振宁和弟弟杨振平将1维δ函数排斥势中的玻色子问题推进到有限温度。相
关论文发表在《数学物理学报Journal of mathematical physics》。
但杨振宁这一新作没有被《物理评论快报》接收。一个多月后返回的一位同行评议者认
为，新作的结论已经包含在“同名者（即杨振宁）”在1967年所发表的论文中。“我不
知道是该觉得好笑还是被冒犯，”杨振宁写道，他认为这位同行评议者没有认真阅读他
新作的标题、摘要和内容。
两天后，另一位同行评议者的反馈传来。反馈的开头是对杨振宁过去工作的肯定，赞扬
其分析能力是“传奇般的”。对于新作，同行评议者表示，据他/她所看，结论都是正
确的，但认为这并不合适发表在《物理评论快报》，原因是“缺乏广泛兴趣”和“缺少
新的物理”。
随之，杨振宁向期刊回复，对所收到的两封评议内容感到“非常非常奇怪”。杨振宁认
为，第一位评议者没有认真看他的新作，以致于没有发现新作是全然不同于1967年发表
的那篇论文。对于第二位评议者的反馈，杨振宁建议再阅读新作中的开头背景介绍与末
尾结论，并对评议者的大量称赞内容表示困惑。
对于杨振宁的回复，《物理评论快报》则表示需要更详细的反驳。“显然，这是一封傲
慢的、官僚主义的统一格式信。”杨振宁写道。
转而，杨振宁将该文章投给《中国物理快报》，并在次月（9月）顺利发表。
“之后，他的科研文章主要投给中国物理学会所属的《中国物理快报》（CPL）上，以
实际行动表达了杨先生的价值观念：一项学术成果的价值并不等价于发表刊物的影响因
子。” 朱邦芬写道：“作为CPL的主编，我经常可以收到杨先生于晚上11—12 点发来
的电子邮件，作为一个耄耋之年的科学家，杨先生的干劲与活力实在令人敬佩和惊叹！”
杨振宁在书中附自己和《物理评论快报》的两轮邮件往来：
40E94A2E0315A9FF76EB5977487BECEF889F9952_size290_w600_h769.jpeg
E345D9126367275D3FCC76A863895843C71EF7AB_size260_w600_h683.jpeg |
d****o
发帖数: 32610 | 2 老杨就没有自己徒子徒孙把持的杂志可以投？
Commentaries
【在 t*******a 的大作中提到】
: 杨振宁投稿遭拒 被认为是冒名者
: 8年前，着名物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁曾向他熟悉的国际期刊《物理评论快报
: Physical Review Letters》投稿被拒，转投《中国物理快报》发表——这一往事随着
: 近日清华大学物理系教授、《中国物理快报Chinese Physics Letters》主编朱邦芬一
: 篇《回归后杨振宁先生所做的五项贡献》而再次为人提起。
: 在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries
: 》中，杨振宁提及了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的事。
: “在20世纪60年代、70年代和80年代，我在《物理评论快报》上发表了多篇文章。其中
: 一些是相当重要和着名的工作。彼时，《物理评论快报》的编辑方针和实践是妥当和高
: 效的。但到了如今互联网时代，有了pdf、tex等工具，却反而大不如前了。” 杨振宁
|
K******r
发帖数: 4052 | 3 摘要
投science悲剧愤而转投清华校报
[在 tranquila (diamante) 的大作中提到：]
:杨振宁投稿遭拒 被认为是冒名者
:Physical Review Letters》投稿被拒，转投《中国物理快报》发表——这一往事随着
:近日清华大学物理系教授、《中国物理快报Chinese Physics Letters》主编朱邦芬一
:篇《回归后杨振宁先生所做的五项贡献》而再次为人提起。
:在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries
:》中，杨振宁提及了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的事。
:“在20世纪60年代、70年代和80年代，我在《物理评论快报》上发表了多篇文章。其
中一些是相当重要和着名的工作。彼时，《物理评论快报》的编辑方针和实践是妥当和
高效的。但到了如今互联网时代，有了pdf、tex等工具，却反而大不如前了。” 杨振宁
:在书中写道，并附上了自己和《物理评论快报》编辑的两轮邮件往来。
:年没有联系过《物理评论快报》，他在投稿时做了简单的说明，列出自己曾在1967年
和1969年就1 维δ函数作用发表过的文章。“现在，我带着这篇新论文重回这个领
域。”杨振宁在信中写道。
:关于1 维δ函数排斥势，杨振宁做出过重要工作。1967 年，杨振宁发现1 维&#
948;函数排
:.......... |
T*R
发帖数: 36302 | 4 标题是你加的吧？你估计没读原文。里面一点没说他是冒名的，只说了他的新论文没有
任何新意，不适合发表。 |
t*******a
发帖数: 4055 | 5 原题就是说冒名的
应该是以为是 另一个人，英文名字相同的很多 |
T*R
发帖数: 36302 | 6 我的理解是review的人认为新文章比过去的文章没有任何新发现。
【在 t*******a 的大作中提到】
: 原题就是说冒名的
: 应该是以为是 另一个人，英文名字相同的很多
|
