L**********y 发帖数: 201 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: USANews
标 题: “艾滋病人可以献血!” 伪科学政治传销您就别信了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 24 14:49:22 2017, 美东)
转载自微信公众号“反吃瓜联盟”
这几天,“艾滋病人可以在加州献血”一题火速传遍朋友圈。有营销号称这个众议院通
过但州长还未签字没有生效的提案“疯了”,比如《加州众议院通过提案:艾滋病人可
以隐瞒病情随意献血,不再判重罪》…
以下一篇《加州医生哭了:艾滋病人献血,sex故意传播艾滋病不是重罪》的文章里几
乎每句话都有语病和科学错误,很难想象这样一个没有基本医学常识、英文医学名词错
误百出的人还能“搞肿瘤”,不是“李莫愁”,明明是李鬼。
上文槽点实在太多,基本常识:
Herpes(泡疹,作为医学名词是复数)不是艾滋病,只是患有疱疹的人被传染HIV的几
率增加。
新的研究统计发现艾滋病的传染性并不强。一些高风险的行为,比如不使用安全套的
anal,感染率是1~2%,与艾滋病人共用针头的感染率是0.67%——100%感染率的说法毫
无根据。
Walrus的中文翻译是海象,长这个样↓
Walrus并不是什么细菌也不是艾滋病的专业术语。我们猜了半天,也许作者想要写的是
“virus”(病毒)?
“艾滋病人献血”本来就是一个惊恐的话题,竟然还有人要立法让艾滋病人可以肆意传
播疾病,文章点击率立马暴增,随即得出结论“加州民主党真是要逼死人啊”。
他们就是不提,这个提案虽然通过了加州议会,但是州长还没有签字,并没有生效成为
法律(州长在10月15日前可以同意或否决提案)。好几篇文章在最后呼吁大家要选某某
共和党人作州议员“改变现状”,软文写得好有力。靠选一个共和党的议员既不会马上
改变这个结果,按这次的舆论导向暗示“加州民主党议员要害你得艾滋”,更像是某位
华裔共和党候选人在中文网路上通过炒作该议题来增加曝光率。
1、SB239到底讲了什么
在目前的加州法律下,如果一名HIV携带者或艾滋病患者在已知自己携带病毒的情况下
故意通过性行为传播疾病,将被判为重罪(felony),可被判监禁3年、5年或8年。同样
,如果已知自己携带病毒的情况下仍然故意献血、捐献器官,在一些情况下捐精和母乳
,都会被判为重罪,可判监禁2年、4年或6年。SB239提案下,故意传播传染性疾病仍然
是犯罪,但是提案重新定义了“故意传播”的概念,如果患者使用安全套/在HIV治疗中
,并不属于“故意传播”。当然,如果性行为中牵涉强行侵犯的行为,照样会重判。
把故意传播疾病行为从重罪变成轻罪,理由包括;
1)目前的法案有歧视和污蔑艾滋病或HIV携带者的嫌疑。当前其他已知患有传染性疾病
(比如丙型肝炎)还故意传播的行为基本都是轻罪(misdemeanor),唯独艾滋病和HIV
携带者是重罪(felony)。提案的原意是反对唯独歧视HIV携带者,认为应当同罪同罚[1
]。故意传播梅毒、埃博拉病毒者是否也应该一视同仁呢?
2)提案也认为目前的HIV相关立法并没有跟上现代医学发展的脚步。新的研究发现,艾
滋病的传染性并不强,而且已有治疗手段让HIV携带者血液中几乎不存在病毒,传染率
大大降低。艾滋病的危害性和致病性也不再是十几年前所认为的那么严重。
3)提案的关键是患者“是否知道自己携带病毒”还故意传染。如果知道会是重罪,高
危人群可能就选择不去做常规检查。提案认为将艾滋病“非犯罪化”后可以让更多人主
动进行检查。
现有的严厉立法真正危害到的是那些看不起病、社会经济地位较低的艾滋病高危人群,
知道如果得病也无法负担起治疗费用,做检查还可能要花钱,又有被起诉为重罪的危险
,还不如不检查呢。
2、提案的实际影响
目前朋友圈主要传播的内容是“艾滋病病人会去献血”,不仅是误读,也是对提案实际
影响的一种恶意推测。
若真有不怀好意的艾滋病人去献血,其实血库所有血制品都会常规检测HIV和其他传染
性疾病,有问题的血液也会被丢弃不用。血库如果查出献血者的血液中有HIV,会直接
通过电话或寄信来通知献血者——此时献血者须重新测试是否是HIV假阳性。也就是说
,如果一名HIV携带者故意去献血,知道自己会被查出,就算变成了轻罪也还是犯罪,
为何还要去铤而走险呢?
得了艾滋病还去献血的案例有没有呢?加州医疗专家经过统计后得出结论,在过去的30
年间,总共只有2起案件是与故意传播HIV相关的[3],可以说是非常罕见。而在美国通
过输血感染艾滋病的概率不到百万分之一,如此之低,以至于通过输血感染艾滋病的概
率少于被闪电击中的概率。目前世界上因为艾滋病血液污染血源造成感染的事件基本都
发生在管理程序不完善的发展中国家。
在80至90年代,由于公众对“艾滋病”这个新事物的恐惧,加州通过了一系列法律,几
乎将携带HIV病毒视为一种犯罪,严厉惩罚,各种歧视。1990年间加州甚至还出现了
Prop64——“禁止艾滋病人或HIV携带者在厨房和学校工作”这样的提案,最后被选民
否决。
很多公共健康研究的结果认为,现有HIV相关法律严重落后于目前医学界对于HIV和艾滋
病的认识。事实证明,更严厉的法律和蔑视HIV携带者并不能有效地减少HIV的传播,通
过法律来严控HIV携带者根本不是解决艾滋病传染有效方法[4]。
加州HIV犯罪人数(逮捕,指控或被判有罪)一直在逐年减少中,最高年份是70人,
2014年有5人,大多数与卖淫相关[5]
此外,这个提案更像是一个为艾滋病患者和HIV携带者群体的发声和维权,一个“宣言
式”的提案要求同罪同罚。这个提案目前也受到了不少批评,不排除被州长否决的可能
。反对的声音中不仅有来自共和党一边的立法者,HIV社会活动家Deondre B. Moore以
亲身经历指出,当时他的伴侣欺瞒了其HIV测试结果,使他遭到感染。他提议SB239应当
重视那些已知自己携带病毒却仍然故意传染给他人(比如伴侣)的行为,应当要受到重
罪的司法惩罚。
这个提案自今年3月开始,几经陈述、辩论、修订和讨论,这些内容都是公开的,却到
现在才突然被朋友圈关注。任何提案有利有弊,最终的论证也是利大于弊还是弊大于利
的问题。我们尊重对提案影响有担忧的人,但解读提案必须实事求是,结合现状,而不
是通过造谣扭曲事实来实现自己的政治诉求。
4、民科传销式的政治斗争
这种“民科传销式的政治斗争”在朋友圈屡见不鲜。往往是拿出一个提案,以带有偏见
的解读来误导读者,以惊恐的标题来增加点击率,毫无科学根据的“专家分析”,通过
夸张其影响、甚至无中生有来增加恐惧,其背后的政治意图非常明显:你再不选共和党
的候选人加州就要完蛋了。
这样的谣言,我们见过太多次了,比如“非法移民可以投票治国了”,“非法移民撞死
中国人就可以拿绿卡”,“庇护城就是包庇罪犯”、“加州小学按中国方言细分,影响
我小孩的录取率”。这种见到胳膊就想到大腿的滑坡谬误,特别适用忽悠一些不看法案
原文,甚至连朋友圈原文都懒得读完、只看标题“见风就是雨”的low information读
者。
请记住,谣言止于智者。 |
C*********X 发帖数: 10518 | 2 但是,在大陆,小三阳是真的可以献血。。。
疑点有2:
1)这个小三阳是假的;
2)献血的筛选出问题了。。。
反正,我只是给一个真实的例子。。。
我Heptitis B positive, 我在美国是不能献血的,不要我的。。。lol
【在 L**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】 : 发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: USANews : 标 题: “艾滋病人可以献血!” 伪科学政治传销您就别信了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 24 14:49:22 2017, 美东) : 转载自微信公众号“反吃瓜联盟” : 这几天,“艾滋病人可以在加州献血”一题火速传遍朋友圈。有营销号称这个众议院通 : 过但州长还未签字没有生效的提案“疯了”,比如《加州众议院通过提案:艾滋病人可 : 以隐瞒病情随意献血,不再判重罪》… : 以下一篇《加州医生哭了:艾滋病人献血,sex故意传播艾滋病不是重罪》的文章里几 : 乎每句话都有语病和科学错误,很难想象这样一个没有基本医学常识、英文医学名词错
|
d*b 发帖数: 21830 | 3 你可以献,但lab test一出来人随手就把你的血扔了。。。献的血都是单独一袋一袋的
。。。
美国人连那些在英国呆的时间长的血都不要,不要说混HIV了
【在 C*********X 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是,在大陆,小三阳是真的可以献血。。。 : 疑点有2: : 1)这个小三阳是假的; : 2)献血的筛选出问题了。。。 : 反正,我只是给一个真实的例子。。。 : 我Heptitis B positive, 我在美国是不能献血的,不要我的。。。lol
|
f******s 发帖数: 178 | 4 第1,第2理由都不成立, 这个法案明显是按照政治正确选边站,为了拉选票 。
不同细菌病毒的致病性不同, 当让不可以一视同仁, 歧视的是致病微生物,不是那个
载体人。
2, 艾滋病的传染性, 危害性和致病性, 和原来一样,高。 现在唯一的进展就是用药
维持,延缓速度,还是治愈不了。 如果您认为低, 用您的身体当小白鼠,来证实一
下。 你提这些疾病, 只有HIV是无法治愈的。
把故意传播疾病行为从重罪变成轻罪,理由包括;
1)目前的法案有歧视和污蔑艾滋病或HIV携带者的嫌疑。当前其他已知患有传染性疾病
(比如丙型肝炎)还故意传播的行为基本都是轻罪(misdemeanor),唯独艾滋病和HIV
携带者是重罪(felony)。提案的原意是反对唯独歧视HIV携带者,认为应当同罪同罚[1
]。故意传播梅毒、埃博拉病毒者是否也应该一视同仁呢?
2)提案也认为目前的HIV相关立法并没有跟上现代医学发展的脚步。新的研究发现,艾
滋病的传染性并不强,而且已有治疗手段让HIV携带者血液中几乎不存在病毒,传染率
大大降低。艾滋病的危害性和致病性也不再是十几年前所认为的那么严重。
【在 L**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】 : 发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: USANews : 标 题: “艾滋病人可以献血!” 伪科学政治传销您就别信了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 24 14:49:22 2017, 美东) : 转载自微信公众号“反吃瓜联盟” : 这几天,“艾滋病人可以在加州献血”一题火速传遍朋友圈。有营销号称这个众议院通 : 过但州长还未签字没有生效的提案“疯了”,比如《加州众议院通过提案:艾滋病人可 : 以隐瞒病情随意献血,不再判重罪》… : 以下一篇《加州医生哭了:艾滋病人献血,sex故意传播艾滋病不是重罪》的文章里几 : 乎每句话都有语病和科学错误,很难想象这样一个没有基本医学常识、英文医学名词错
|
S*****l 发帖数: 1043 | |
T*******u 发帖数: 1908 | 6 完全就是一篇垃圾文章
所谓把故意传播疾病行为从重罪变成轻罪的三条理由,至少两条都不成立
丙肝现在已经可以治愈,而HIV不但还是绝症,并且造成全身免疫系统崩溃,危害和HIV
能比吗?
什么时候HIV也可以治愈了,再变成轻罪不迟
“如果知道会是重罪,高危人群可能就选择不去做常规检查。”
这个理由完全就是扯淡。就算你知道了自己是HIV携带者,只要不传播,一样屁事没有
。又不是只要知道是HIV携带者就要入罪。除非本来就想着要去传播HIV,否则怎么会因
此就不做检查?!
就这条狗屁法律本身,实际意义不大,因为现在献血传播HIV的路基本已经堵住了;
真正有意义的是这个建议“HIV社会活动家Deondre B. Moore以亲身经历指出,当时他
的伴侣欺瞒了其HIV测试结果,使他遭到感染。他提议SB239应当重视那些已知自己携带
病毒却仍然故意传染给他人(比如伴侣)的行为,应当要受到重罪的司法惩罚。 ” |
q********i 发帖数: 4290 | 7 过去看过一篇文章说,艾滋病毒和乙肝病毒,离开人体后几秒,就死亡。所以,只有创
伤和创伤的直接接触(性传播的可能性大增),或注释的针头从一个人身上拔出来马上
给另一个人注射,才能传染。 |
n********g 发帖数: 6504 | 8 乙肝病毒的生命力是艾滋病毒的几百倍。
最牛的是流感病毒。传染力强。每年染上的有几万美国人活不过几个月。
相比之下染上乙肝、艾滋病毒什么都不干预还至少能有7-9年寿命。吃药大多到死都不
发病。
所以传播流感病毒的都要枪毙。
【在 q********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 过去看过一篇文章说,艾滋病毒和乙肝病毒,离开人体后几秒,就死亡。所以,只有创 : 伤和创伤的直接接触(性传播的可能性大增),或注释的针头从一个人身上拔出来马上 : 给另一个人注射,才能传染。
|
v*******e 发帖数: 11604 | 9
最见不到人扯鸡巴蛋。离开人体后几秒,就死亡,那是病毒直接暴露在空气中。如果周
围都被血液包裹,你看多久死亡。有没有胆拿个艾滋病人抽出来的一管血,静置1小时
,然后输给你?超过几秒钟1000倍哦。
【在 q********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 过去看过一篇文章说,艾滋病毒和乙肝病毒,离开人体后几秒,就死亡。所以,只有创 : 伤和创伤的直接接触(性传播的可能性大增),或注释的针头从一个人身上拔出来马上 : 给另一个人注射,才能传染。
|
L**********y 发帖数: 201 | 10 up
【在 L**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】 : 发信人: Lobsterparty (龙虾党), 信区: USANews : 标 题: “艾滋病人可以献血!” 伪科学政治传销您就别信了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 24 14:49:22 2017, 美东) : 转载自微信公众号“反吃瓜联盟” : 这几天,“艾滋病人可以在加州献血”一题火速传遍朋友圈。有营销号称这个众议院通 : 过但州长还未签字没有生效的提案“疯了”,比如《加州众议院通过提案:艾滋病人可 : 以隐瞒病情随意献血,不再判重罪》… : 以下一篇《加州医生哭了:艾滋病人献血,sex故意传播艾滋病不是重罪》的文章里几 : 乎每句话都有语病和科学错误,很难想象这样一个没有基本医学常识、英文医学名词错
|