b***y
发帖数: 14281 | 1 比方这个张教授这个事情，用已经快要结束的项目来申请经费做下一个，是行业内的明
规则。大家都是这么搞的。
原因有很多。最主要的一点，下一个项目到底做什么，怎么做，by definition，目前
很难预料，所以申请书是很难写的，很多东西过几个月可能就要改，就算申请到了钱将
来做不成的可能性也大。科研项目本来就有很多不确定性，没做过的东西会出现什么结
果无法预知，而经费申请又要求项目可行性高，否则如果这次做不出来，以后再申请就
会遇到障碍。其实科研的特点就是虽然预想的结果没做出来过程中却可能会产生新idea
，也能用来写paper，但美国的法律严苛，理论上，如果新的idea与申请时的陈述关联
性弱，唯一合法的做法是把钱全数退回，然后为新的idea重新申钱，但实际上显然没有
可操作性。
正是因为这种矛盾，导致大部分人都是拿已经完成7，8成的项目来申请经费，然后再用
这个钱去做未知的实验，实现良性循环。
另外还有一个原因，如果你真有全新的，又非常有可能成功的good idea，你肯定也不
愿意放到申请书里面去，因为你写的东西是要同行评议的，这么好的idea你还没做先写
给别人看了，马上就被别人抢先做出来了。所以即使是好的idea，也得要在做了8，9成
之后，等paper都快写好了，才能拿出去申请房顶。
所以学术界大家一直都是这么搞的，很多教授都公开这样跟自己的学生说，我当年就听
说了不知道多少次。
但是，理论上，FBI只要抓住你这句话，就能判你可欺诈罪关个十年八年没问题。
所以我早就说过，在美国，上至总统，下至黎民百姓，只要FBI决定严格执法，基本上
都能一抓一个准，绝对不冤枉你。 |
s********t
发帖数: 199 | 2 本来就是，你们都有罪，要去教堂忏悔
：比方这个张教授这个事情，用已经快要结束的项目来申请经费做下一个，是行业内的
明规则。大家都是这么搞的。
： |
L*********s
发帖数: 3063 | 3 也不尽然，希拉里有私人邮箱收发机密文件，FBI认为她不是故意的，不予起诉
小黄人只要有一点嫌疑立马抓进监狱还不得保释 |
b***y
发帖数: 14281 | 4 就是要抓你就有罪，绝对不冤枉你，不想抓你，就无罪，也不枉法。法律弹性，真特么
的大。
【在 L*********s 的大作中提到】
: 也不尽然，希拉里有私人邮箱收发机密文件，FBI认为她不是故意的，不予起诉
: 小黄人只要有一点嫌疑立马抓进监狱还不得保释
|
h*********g
发帖数: 9102 | |
b***y
发帖数: 14281 | 6 木有钱。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 胡不归
|
s********i
发帖数: 17328 | 7 就算是潜规则，有些事情可以做，但不可以说。你不能傻乎乎的白纸黑子的写上，free
money不拿白不拿。那人家怎么办？ |
b***y
发帖数: 14281 | 8 我老当年听很多教授说过，还作为经验传授。如果遇到哪个问题学生给录下来，也是证
据杠杠的。当然，如果教授不是一个即将回国的小黄人的话，FBI也不会有兴趣管这个
事情。
free
【在 s********i 的大作中提到】
: 就算是潜规则，有些事情可以做，但不可以说。你不能傻乎乎的白纸黑子的写上，free
: money不拿白不拿。那人家怎么办？
|
L*********s
发帖数: 3063 | 9 归了之后如果收到美国某会议无事献殷勤主动邀请你参加，千万不要动心
很可能是FBI在钓鱼，切记。
帮转海龟版
【在 h*********g 的大作中提到】
: 胡不归
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 只有傻逼才把潜规则明说，私下说说有风险但问题不大，除非学生要搞你。保险的话到
澡堂子里脱光了说。有没有兴趣不是你说了算的，教授也是被CEO告发的，否则FBI哪会
管你。
【在 b***y 的大作中提到】
: 我老当年听很多教授说过，还作为经验传授。如果遇到哪个问题学生给录下来，也是证
: 据杠杠的。当然，如果教授不是一个即将回国的小黄人的话，FBI也不会有兴趣管这个
: 事情。
:
: free
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 你说动和我的观点不矛盾啊，就是严格执法人人都是罪犯，这和你有没有公开把证据送
给别人是两个概念。你不傻逼，没有明说，就能改变你其实违法犯罪的事实？
【在 s********i 的大作中提到】
: 只有傻逼才把潜规则明说，私下说说有风险但问题不大，除非学生要搞你。保险的话到
: 澡堂子里脱光了说。有没有兴趣不是你说了算的，教授也是被CEO告发的，否则FBI哪会
: 管你。
|
t******0
发帖数: 3757 | |
s********i
发帖数: 17328 | 13 当然不一样，没有证据你可以否认，your words vs my words。法治社会，易罪从无。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你说动和我的观点不矛盾啊，就是严格执法人人都是罪犯，这和你有没有公开把证据送
: 给别人是两个概念。你不傻逼，没有明说，就能改变你其实违法犯罪的事实？
|
m*****d
发帖数: 13718 | 14 哪国都一样，名目繁多的法令只见增多，不见减少，很多大部分人根本都不知道，政府
想搞你，一搞一个准儿，有的国家拼关系，有的国家拼律师，反正都是待宰的羔羊
idea
【在 b***y 的大作中提到】
: 比方这个张教授这个事情，用已经快要结束的项目来申请经费做下一个，是行业内的明
: 规则。大家都是这么搞的。
: 原因有很多。最主要的一点，下一个项目到底做什么，怎么做，by definition，目前
: 很难预料，所以申请书是很难写的，很多东西过几个月可能就要改，就算申请到了钱将
: 来做不成的可能性也大。科研项目本来就有很多不确定性，没做过的东西会出现什么结
: 果无法预知，而经费申请又要求项目可行性高，否则如果这次做不出来，以后再申请就
: 会遇到障碍。其实科研的特点就是虽然预想的结果没做出来过程中却可能会产生新idea
: ，也能用来写paper，但美国的法律严苛，理论上，如果新的idea与申请时的陈述关联
: 性弱，唯一合法的做法是把钱全数退回，然后为新的idea重新申钱，但实际上显然没有
: 可操作性。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
y*j
发帖数: 3139 | 16 脚踏两只船，愿赌服输，有什么好抱怨的。
：比方这个张教授这个事情，用已经快要结束的项目来申请经费做下一个，是行业内的
明规则。大家都是这么搞的。
：原因有很多。最主要的一点，下一个项目到底做什么，怎么做，by definition，目前
：很难预料，所以申请书是很难写的，很多东西过几个月可能就要改，就算申请到了钱
将来做不成的可能性也大。科研项目本来就有很多不确定性，没做过的东西会出现什么
结果无法预知，而经费申请又要求项目可行性高，否则如果这次做不出来，以后再申请
就会遇到障碍。其实科研的特点就是虽然预想的结果没做出来过程中却可能会产生新
idea，也能用来写paper，但美国的法律严苛，理论上，如果新的idea与申请时的陈述
关联
：性弱，唯一合法的做法是把钱全数退回，然后为新的idea重新申钱，但实际上显然没
有可操作性。
：正是因为这种矛盾，导致大部分人都是拿已经完成7，8成的项目来申请经费，然后再
用这个钱去做未知的实验，实现良性循环。
：另外还有一个原因，如果你真有全新的，又非常有可能成功的good idea，你肯定也不
：愿意放到申请书里面去，因为你写的东西是要同行评议的，这么好的idea你还没做先
写给别人看了，马上就被别人抢先做出来了。所以即使是好的idea，也得要在做了8，9
成之后，等paper都快写好了，才能拿出去申请房顶。
：所以学术界大家一直都是这么搞的，很多教授都公开这样跟自己的学生说，我当年就
听说了不知道多少次。
：但是，理论上，FBI只要抓住你这句话，就能判你可欺诈罪关个十年八年没问题。
：所以我早就说过，在美国，上至总统，下至黎民百姓，只要FBI决定严格执法，基本上
：..........
【在 b***y 的大作中提到】
: 你说动和我的观点不矛盾啊，就是严格执法人人都是罪犯，这和你有没有公开把证据送
: 给别人是两个概念。你不傻逼，没有明说，就能改变你其实违法犯罪的事实？
|
