x*****8
发帖数: 10683 | |
x*****8
发帖数: 10683 | 2 化学家们很郁闷。去年的纳米机器人更偏向物理，今年的基因编辑更偏向生物。
【在 x*****8 的大作中提到】
: 基因编辑。
|
r*s
发帖数: 2555 | 3 四人如何分？
Another contender was Crispr, a gene-editing system that is rapidly
transforming medical research. It was discovered by four scientists:
Jennifer A. Doudna at the University of California, Berkeley, Emmanuelle
Charpentier of the Max Planck Institute for Infection Biology in Berlin,
Feng Zhang of the Broad Institute and George Church of Harvard.
(They have been involved in a high-profile dispute over patent rights; in
any event, the Nobel can be shared by a maximum of three scientists.) |
x*****8
发帖数: 10683 | 4 肯定要去掉其中一个人。
【在 r*s 的大作中提到】
: 四人如何分？
: Another contender was Crispr, a gene-editing system that is rapidly
: transforming medical research. It was discovered by four scientists:
: Jennifer A. Doudna at the University of California, Berkeley, Emmanuelle
: Charpentier of the Max Planck Institute for Infection Biology in Berlin,
: Feng Zhang of the Broad Institute and George Church of Harvard.
: (They have been involved in a high-profile dispute over patent rights; in
: any event, the Nobel can be shared by a maximum of three scientists.)
|
m***a
发帖数: 13878 | |
r*s
发帖数: 2555 | 6 去掉谁？
【在 x*****8 的大作中提到】
: 肯定要去掉其中一个人。
|
h******k
发帖数: 15372 | 7 化学已经到头了，可以变成代数这类学问了。
现在的化学前沿不是物理就是生物，化学本身没搞头了，学生都找不到工作。
【在 x*****8 的大作中提到】
: 化学家们很郁闷。去年的纳米机器人更偏向物理，今年的基因编辑更偏向生物。
|
n***t
发帖数: 8357 | |
Y***i
发帖数: 1932 | |
x*****8
发帖数: 10683 | 10 Tou Aoao的生物奖是第一个。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 这是不是第一个拿红皮护照的获科学奖？
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 11 我倒是觉得基因组测序更有可能
【在 x*****8 的大作中提到】
: 基因编辑。
|
j*****p
发帖数: 24000 | |
f*****9
发帖数: 6768 | 13 基因编辑还不可能得奖，安全性还很差。而且不可能划为化学类 |
x****6
发帖数: 4339 | 14 算生物化学。过去二十年化学奖，大部分给了生化
【在 f*****9 的大作中提到】
: 基因编辑还不可能得奖，安全性还很差。而且不可能划为化学类
|
l*******1
发帖数: 16217 | 15 这个基因编辑妥妥的是会被归为化学奖
安全性不是化学奖考虑的主要因素
【在 f*****9 的大作中提到】
: 基因编辑还不可能得奖，安全性还很差。而且不可能划为化学类
|
l*******1
发帖数: 16217 | 16 今年会不会给？
【在 x****6 的大作中提到】
: 算生物化学。过去二十年化学奖，大部分给了生化
|
x****6
发帖数: 4339 | 17 我觉得优先级是测序》编辑。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 今年会不会给？
|
C******y
发帖数: 3249 | 18 从化学的角度完全可以给了，比GFP的作用大得多了。
张峰是想也不用想就 out，原创性太差，做的是肯定能做出来的，拼手快，拼学生苦力
多，这恰恰是诺贝尔奖评委最鄙视的，就是为别人得奖拼命的工作，Stupid
【在 l*******1 的大作中提到】
: 今年会不会给？
|
l****p
发帖数: 27354 | 19 反对，基因编辑的安全问题必须更彻底研究才行，然后奖给的是安全评估者。 |
C******y
发帖数: 3249 | 20 那是医学奖考虑的问题，化学奖考虑的是GFP这种工具为大量科学数据的产生带来的颠
覆性的突破。
【在 l****p 的大作中提到】
: 反对，基因编辑的安全问题必须更彻底研究才行，然后奖给的是安全评估者。
|
|
|
Y***i
发帖数: 1932 | 21 分的钱这下都给律师了。
【在 r*s 的大作中提到】
: 四人如何分？
: Another contender was Crispr, a gene-editing system that is rapidly
: transforming medical research. It was discovered by four scientists:
: Jennifer A. Doudna at the University of California, Berkeley, Emmanuelle
: Charpentier of the Max Planck Institute for Infection Biology in Berlin,
: Feng Zhang of the Broad Institute and George Church of Harvard.
: (They have been involved in a high-profile dispute over patent rights; in
: any event, the Nobel can be shared by a maximum of three scientists.)
|
x****6
发帖数: 4339 | 22 这个技术应该给两次奖，现在一次，奖励对基础研究的贡献，安不安全无所谓，反正是
拿老鼠做实验。参考GFP
等在临川应用了,产生了广泛的社会效益，再发一次。参考 体外受精。。
【在 l****p 的大作中提到】
: 反对，基因编辑的安全问题必须更彻底研究才行，然后奖给的是安全评估者。
|
l*******1
发帖数: 16217 | 23 这只是你的人一厢情愿 GFP原创也不是钱永健
【在 C******y 的大作中提到】
: 从化学的角度完全可以给了，比GFP的作用大得多了。
: 张峰是想也不用想就 out，原创性太差，做的是肯定能做出来的，拼手快，拼学生苦力
: 多，这恰恰是诺贝尔奖评委最鄙视的，就是为别人得奖拼命的工作，Stupid
|
l****p
发帖数: 27354 | 24 有一定道理，问题是，老鼠同意不？
【在 x****6 的大作中提到】
: 这个技术应该给两次奖，现在一次，奖励对基础研究的贡献，安不安全无所谓，反正是
: 拿老鼠做实验。参考GFP
: 等在临川应用了,产生了广泛的社会效益，再发一次。参考 体外受精。。
|
x****6
发帖数: 4339 | 25 要恒河猴同意都没问题，老鼠还用说？黑猩猩确实不行。
【在 l****p 的大作中提到】
: 有一定道理，问题是，老鼠同意不？
|
