n*******g
发帖数: 4462 | |
h******k
发帖数: 15372 | 2 宣布了没用，一分钟之内就会又人到联邦法院申请违宪暂停执行。 |
m***a
发帖数: 13878 | 3 等到哪年supreme court凑够5个同意禁枪的说不定能成
【在 h******k 的大作中提到】
: 宣布了没用，一分钟之内就会又人到联邦法院申请违宪暂停执行。
|
c********e
发帖数: 4283 | 4 拥抢和持枪的权利是受2nd amendment保护的, 是宪法赋予的权利。不修宪是没法改变
的。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 算不算暴政?
|
d*c
发帖数: 1226 | |
c********e
发帖数: 4283 | 6 修宪要国会两院2/3多数通过才可以的，SCOTUS也不能直接改变的。
【在 m***a 的大作中提到】
: 等到哪年supreme court凑够5个同意禁枪的说不定能成
|
h******k
发帖数: 15372 | 7 只能在技术上限制，不改宪法是不可能禁的。
技术上限制也经常会被判违宪，比如DC的禁枪法。
【在 d*c 的大作中提到】
: 全禁不可能。
: 小克禁过部分
|
h******k
发帖数: 15372 | 8 国会两院2/3还不算难，最难的是全部州的3/4以上批准。
【在 c********e 的大作中提到】
: 修宪要国会两院2/3多数通过才可以的，SCOTUS也不能直接改变的。
|
F**Y
发帖数: 5826 | 9 总统傻逼么？禁枪关他鸟事，还不如给三胖国扔几个原子弹省事
【在 n*******g 的大作中提到】
: 算不算暴政?
|
m***a
发帖数: 13878 | 10 executive order不需要，只要supreme court不说他违宪，他的这个任期是可以禁的
【在 c********e 的大作中提到】
: 修宪要国会两院2/3多数通过才可以的，SCOTUS也不能直接改变的。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 地方法官可以宣布禁止执行
【在 h******k 的大作中提到】
: 国会两院2/3还不算难，最难的是全部州的3/4以上批准。
|
t****n
发帖数: 10724 | |
T*U
发帖数: 22634 | 13 gun control is like teenage sex,
everyone talks about it, nobody really know how to do it, everyone thinks
everyone else want to do it, so everyone claims they want to do it. |
F**Y
发帖数: 5826 | 14 米国最终必然走向分裂，此过程大概需要五十至七十年
【在 t****n 的大作中提到】
: 美国可能会四分五裂
|
m********s
发帖数: 55301 | 15 没错。
总统只有4年，人生有好几十个四年。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 总统傻逼么？禁枪关他鸟事，还不如给三胖国扔几个原子弹省事
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 禁枪只是个例子。那些扯什么民猪制度纠错能力强的这就是个反驳最好的例子。这种制
度下压根就别想修改法律。不管哪个上台。还谈个屁纠错 |
d*c
发帖数: 1226 | 17 这个蛋扯的有点大。很多sb法律,尤其是州级的,已经被修改或废除了, 你不知道而已
: 禁枪只是个例子。那些扯什么民猪制度纠错能力强的这就是个反驳最好的例子。
这种制
: 度下压根就别想修改法律。不管哪个上台。还谈个屁纠错
【在 m*****u 的大作中提到】
: 禁枪只是个例子。那些扯什么民猪制度纠错能力强的这就是个反驳最好的例子。这种制
: 度下压根就别想修改法律。不管哪个上台。还谈个屁纠错
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 这叫做三权分立，避免独裁
【在 m*****u 的大作中提到】
: 禁枪只是个例子。那些扯什么民猪制度纠错能力强的这就是个反驳最好的例子。这种制
: 度下压根就别想修改法律。不管哪个上台。还谈个屁纠错
|
Y***i
发帖数: 1932 | 19 先禁售攻击性武器5年。
对已有的，搞gun buyback吧。出价高一些。
在芝加哥好像搞过。很有效。
美国红脖见钱眼开应该没问题。
Buyback十年。
再发现攻击性武器入狱10年。 |
m********s
发帖数: 55301 | 20 同意。给中产加税50%，用来buyback枪械。中产肯定高兴的屁颠屁颠的
【在 Y***i 的大作中提到】
: 先禁售攻击性武器5年。
: 对已有的，搞gun buyback吧。出价高一些。
: 在芝加哥好像搞过。很有效。
: 美国红脖见钱眼开应该没问题。
: Buyback十年。
: 再发现攻击性武器入狱10年。
|
|
|
d*c
发帖数: 1226 | 21 赞成先在加州试点十年
: 同意。给中产加税50%，用来buyback枪械。中产肯定高兴的屁颠屁颠的
【在 m********s 的大作中提到】
: 同意。给中产加税50%，用来buyback枪械。中产肯定高兴的屁颠屁颠的
|
Y***i
发帖数: 1932 | 22 麻痹那么只好修宪了。就像21th推翻18th。
28th推翻2nd。
等2020 President Harris搞吧。
【在 c********e 的大作中提到】
: 拥抢和持枪的权利是受2nd amendment保护的, 是宪法赋予的权利。不修宪是没法改变
: 的。
|
h******k
发帖数: 15372 | 23 这个问题不是纠错的例子。大多数美国人显然目前并不认为宪法第二修正案是一个错，
虽然大部分中国人认为是。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 禁枪只是个例子。那些扯什么民猪制度纠错能力强的这就是个反驳最好的例子。这种制
: 度下压根就别想修改法律。不管哪个上台。还谈个屁纠错
|
s****n
发帖数: 4266 | |
h******k
发帖数: 15372 | 25 可预见的未来2A改不了。只要有13个州不同意，宪法就改不了，支持2A的州在对禁枪最
乐观的的估计里也大于13个。所以谈禁枪的都是谈技术性控枪，禁枪是可望而不可及的。
【在 Y***i 的大作中提到】
: 麻痹那么只好修宪了。就像21th推翻18th。
: 28th推翻2nd。
: 等2020 President Harris搞吧。
|
m***a
发帖数: 13878 | 26 收枪税，一支枪5000，带没有交税的枪，立马击毙
【在 m********s 的大作中提到】
: 同意。给中产加税50%，用来buyback枪械。中产肯定高兴的屁颠屁颠的
|
h******k
发帖数: 15372 | 27 而且这个内战如果发生的话跟南北战争不一样，南北战争是南方士兵基本都支持南方的
政策，北方的士兵基本都支持北方的政策，但是在禁枪问题上禁枪州的当兵的大部分也
是共和党是支持持枪权的，这仗就没法打了。支持禁枪的人不喜欢枪，大部分也不愿意
拿枪打仗，这是问题的关键。
【在 s****n 的大作中提到】
: 禁枪肯定立马打内战
|
j****f
发帖数: 3552 | 28 扯淡
自己看看修宪程序去
基本上属于不可能完成的任务
【在 c********e 的大作中提到】
: 修宪要国会两院2/3多数通过才可以的，SCOTUS也不能直接改变的。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 29 liberal大法官随意发挥。
宪法说婚姻是一男一女，结果怎么样？
：拥抢和持枪的权利是受2nd amendment保护的, 是宪法赋予的权利。不修宪是没法改变
：的。 |
