S******r 发帖数: 4421 | 1 我之前已经发了数贴驳斥了那些拥枪派的片面逻辑和所谓立法难度
这里我再指出一点拥枪派的矛盾的地方
拥枪派指出 一旦禁枪 只会禁掉好人的枪 这样受伤的是好人
那么请想想 现在 就是现在 人人可持枪的情况下
受伤的好人有多少
请考虑我这种连去看电影都要犹豫、去看烟花都要担心的孬种
请考虑连警察去黑人区执法都困难的现实 以及不能严格执法所造成的影响
请考虑那些担心持枪抢劫而晚上减少经营时间和外出消费的人群
设此伤害总值,以某种形式量化,为n
好 再考虑禁枪 或者任何非法持枪判15年后
对 会有傻x不畏惧15年 依旧去抢个快餐店 去个小区家里抢全家 我同意
设此被伤害的的量化总数设为m
咱们姑且不考虑什么增强整体安全和执法后的良性发展
请问n和m 谁大?你可以以地球上任何发达国家禁枪前后为例 |
Y**M 发帖数: 2315 | 2 非法移民本来就是非法的,尚且搞不定。
禁枪使原本合法的枪支非法了,然后,就搞得定了?
如果说,禁枪以后,可以使用严刑厉法让恶人在犯小罪的时候,不敢用枪;那么,
在没禁枪以前,也可以让他们不敢。因为大多数犯罪活动使用的都是非法的枪支,眼下
就把非法枪支的量刑大大提高即可。
归根到底,犯法的枪支(包括这次大屠杀在内)大多数本来就是非法的。
一方面,自由派把犯罪分子当亲儿子看,不肯严刑厉法使之就范;另一方面,自由
派却盯着守法公民手里的枪。而他们提供的枪支犯罪数据,这次也许例外,但大部分还
是那些惯犯犯下的。 |
S******r 发帖数: 4421 | 3 完全同意 加强枪支执法 加重犯法代价
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非法移民本来就是非法的,尚且搞不定。 : 禁枪使原本合法的枪支非法了,然后,就搞得定了? : 如果说,禁枪以后,可以使用严刑厉法让恶人在犯小罪的时候,不敢用枪;那么, : 在没禁枪以前,也可以让他们不敢。因为大多数犯罪活动使用的都是非法的枪支,眼下 : 就把非法枪支的量刑大大提高即可。 : 归根到底,犯法的枪支(包括这次大屠杀在内)大多数本来就是非法的。 : 一方面,自由派把犯罪分子当亲儿子看,不肯严刑厉法使之就范;另一方面,自由 : 派却盯着守法公民手里的枪。而他们提供的枪支犯罪数据,这次也许例外,但大部分还 : 是那些惯犯犯下的。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 4 这里面有一个先后的问题,也有一个目的性的问题。
禁枪派到底是想严刑厉法打击犯罪;还是想找一条捷径,不用严刑厉法,也可以避免恶
性犯罪?
禁枪派里的华裔,尤其是其中的亲共人士,倒还好说,他们应该是希望严刑厉法打击犯
罪的。
问题是:掌权的并不是他们。
他们跟着白左自由派跑,殊不知白左自由派是想把他们和我们以及红脖子之类都卖了,
以讨黑墨绿的欢心。
如果白左自由派有诚意,他们早就可以刑罚惩罚,但他们根本没有。
这种情况下,何以谈禁枪?
【在 S******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 完全同意 加强枪支执法 加重犯法代价
|
E******d 发帖数: 3514 | 5 禁枪才能更有效的控制住非法枪支,要不中国怎么没有那么多非法枪支和大规模枪击案?
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到:]
: 非法移民本来就是非法的,尚且搞不定。
: 禁枪使原本合法的枪支非法了,然后,就搞得定了?
: 如果说,禁枪以后,可以使用严刑厉法让恶人在犯小罪的时候,不敢用枪;那么
,在没禁枪以前,也可以让他们不敢。因为大多数犯罪活动使用的都是非法的枪支,眼
下就把非法枪支的量刑大大提高即可。
: 归根到底,犯法的枪支(包括这次大屠杀在内)大多数本来就是非法的。
: 一方面,自由派把犯罪分子当亲儿子看,不肯严刑厉法使之就范;另一方面,自
由派却盯着守法公民手里的枪。而他们提供的枪支犯罪数据,这次也许例外,但大部分
还是那些惯犯犯下的。 |
Y**M 发帖数: 2315 | 6 中国还没人敢上街反对政府呢,美国办得到吗?
美国眼下连非法移民都搞不定,何以保证搞定非法枪支?
合法移民必须辛辛苦苦、战战兢兢地挣身份,而非法移民却被民主党政府庇护。何
以保证禁枪以后,同样的情况不会重演?
案?
【在 E******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 禁枪才能更有效的控制住非法枪支,要不中国怎么没有那么多非法枪支和大规模枪击案? : [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到:] : : 非法移民本来就是非法的,尚且搞不定。 : : 禁枪使原本合法的枪支非法了,然后,就搞得定了? : : 如果说,禁枪以后,可以使用严刑厉法让恶人在犯小罪的时候,不敢用枪;那么 : ,在没禁枪以前,也可以让他们不敢。因为大多数犯罪活动使用的都是非法的枪支,眼 : 下就把非法枪支的量刑大大提高即可。 : : 归根到底,犯法的枪支(包括这次大屠杀在内)大多数本来就是非法的。 : : 一方面,自由派把犯罪分子当亲儿子看,不肯严刑厉法使之就范;另一方面,自 : 由派却盯着守法公民手里的枪。而他们提供的枪支犯罪数据,这次也许例外,但大部分
|
E******d 发帖数: 3514 | 7 非法移民被民主党保护,跟枪支法被军火商保护一样,都是损害屁民利益的。非法移民
搞不定,不代表不该反非移。枪支泛滥搞不定,也不代表不该禁枪。
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国还没人敢上街反对政府呢,美国办得到吗? : 美国眼下连非法移民都搞不定,何以保证搞定非法枪支? : 合法移民必须辛辛苦苦、战战兢兢地挣身份,而非法移民却被民主党政府庇护。何 : 以保证禁枪以后,同样的情况不会重演? : : 案?
|
d*c 发帖数: 1226 | 8 理论是头头是道,可惜高高在上。
Lz脚踏实地研究过现实吗?
猪党控制的城市,多少涉枪罪犯提前释放? 出来重操旧业,抓了放,放了抓,你让守法
公民怎么生存?
如何对付那些一生平均2年被抓一次(成年后几乎年年被抓)的刑事犯? |
Y**M 发帖数: 2315 | 9 这是两回事。
非法移民搞不定,当然要反对非法移民;
非法枪支搞不定,应该反对非法枪支,而不是把合法枪支定义为非法。
照这么说,非法移民搞不定,就把合法移民也禁了,美国境内就不许出现外国人,一了
百了?
眼下还真有这种倾向。
因为非法移民越多,美国对合法移民的接纳能力就越差。
问题是这种倾向显然不会有什么好处。
【在 E******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非法移民被民主党保护,跟枪支法被军火商保护一样,都是损害屁民利益的。非法移民 : 搞不定,不代表不该反非移。枪支泛滥搞不定,也不代表不该禁枪。
|
E******d 发帖数: 3514 | 10 枪支可以定义合法非法,持枪的人就很难定义了。精神病和极端分子没有发作过你就不
知道他有病,一发作就是大规模屠杀。这种情况每年都有好多起了。合法枪支的负面作
用已经远远超过了它的正面作用。只有全面禁枪,才能最大限度保护屁民人身安全。
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是两回事。 : 非法移民搞不定,当然要反对非法移民; : 非法枪支搞不定,应该反对非法枪支,而不是把合法枪支定义为非法。 : 照这么说,非法移民搞不定,就把合法移民也禁了,美国境内就不许出现外国人,一了 : 百了? : 眼下还真有这种倾向。 : 因为非法移民越多,美国对合法移民的接纳能力就越差。 : 问题是这种倾向显然不会有什么好处。
|
|
|
w***o 发帖数: 1806 | 11 左派以为支持禁枪就是真理和正义的化身
其实党派在这里只是代表各自的民意,无论支持还是反对都没有对与错的问题
人民想选择什么,有他们自己的道理,
没有必要自以为是,要教化民意
民主党很多时候自以为站在道德高点,而背后做着黑暗的勾当实在太多了。
不考虑计划的可行性,费用和效果,光给大众画个大饼,在背后搞民主党那些见不得人
的东西才是最邪恶的 |
s*********2 发帖数: 1572 | 12 妈蛋,老将之前吵吵拥枪体现民主自由,人民选择政府,现在竟然出来喊禁枪? |
I*3 发帖数: 7012 | 13 中国人天生怕枪。看看我菌无肛男的表现就知道了,
要是美国的白人黑人劳模都换成无肛男,禁枪会象中国一样顺利。
案?
【在 E******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 禁枪才能更有效的控制住非法枪支,要不中国怎么没有那么多非法枪支和大规模枪击案? : [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到:] : : 非法移民本来就是非法的,尚且搞不定。 : : 禁枪使原本合法的枪支非法了,然后,就搞得定了? : : 如果说,禁枪以后,可以使用严刑厉法让恶人在犯小罪的时候,不敢用枪;那么 : ,在没禁枪以前,也可以让他们不敢。因为大多数犯罪活动使用的都是非法的枪支,眼 : 下就把非法枪支的量刑大大提高即可。 : : 归根到底,犯法的枪支(包括这次大屠杀在内)大多数本来就是非法的。 : : 一方面,自由派把犯罪分子当亲儿子看,不肯严刑厉法使之就范;另一方面,自 : 由派却盯着守法公民手里的枪。而他们提供的枪支犯罪数据,这次也许例外,但大部分
|
p********a 发帖数: 6437 | 14 如果是考虑你的利益,确实应该禁枪
可惜你的利益,算个鸡巴,既非多数,也不合理
沙比一个
【在 S******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我之前已经发了数贴驳斥了那些拥枪派的片面逻辑和所谓立法难度 : 这里我再指出一点拥枪派的矛盾的地方 : 拥枪派指出 一旦禁枪 只会禁掉好人的枪 这样受伤的是好人 : 那么请想想 现在 就是现在 人人可持枪的情况下 : 受伤的好人有多少 : 请考虑我这种连去看电影都要犹豫、去看烟花都要担心的孬种 : 请考虑连警察去黑人区执法都困难的现实 以及不能严格执法所造成的影响 : 请考虑那些担心持枪抢劫而晚上减少经营时间和外出消费的人群 : 设此伤害总值,以某种形式量化,为n : 好 再考虑禁枪 或者任何非法持枪判15年后
|
d******r 发帖数: 16947 | 15 尼玛反对禁枪的也有小将啊 lol
【在 s*********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 妈蛋,老将之前吵吵拥枪体现民主自由,人民选择政府,现在竟然出来喊禁枪?
|
I*3 发帖数: 7012 | 16 逐条反驳
你想说什么?禁枪后受伤的好人到底是会多还是少?
别矫情了。就这种几十年一遇的概率。照这么说,911马航后你坐飞机担不担心?台湾
巴士司机烧车后你坐巴士担不担心?比大规模枪击案概率高的悲剧多得是,你还不如担
心地震火山爆发来得实在。
考虑到警察去黑人区执法都困难的现实,哥更不认为禁枪会成功。这也就是哥说的,收
好人手里的枪容易,收坏人手里的枪难。
持刀抢劫你就敢上去搏斗了?就你这孬种,黑人手都不用从口袋里拿出来你就吓尿了吧?
黑大个可以随便出入小黄人家里了。哥就问一句,禁枪后,黑大个到你家,你会不会去
厨房拿刀?回答会或不会就可以了。
麻痹。 |