L******i
发帖数: 3027 | 1 还会有那么多被侮辱和伤害的吗？
tg还敢坐在老百姓头上拉屎吗？
真正应该拥枪的该是中国老百姓 |
a****n
发帖数: 3082 | 2 强拆本来就是双刃剑，没有强拆，就会有漫天要价，就会让城市建设效率低下，跟民主
印度一样
中国的问题不是枪，是政府的公信力的问题。应该说是一党独大造成的。但是美国的两
党政治也没有好到哪儿。 |
z***y
发帖数: 13818 | 3 效率低一点有什么问题？
最要紧是让政府懂得，做什么事情都要谈判，协商，而不是用武力硬上。
这对政府是一个很好的约束。
【在 a****n 的大作中提到】
: 强拆本来就是双刃剑，没有强拆，就会有漫天要价，就会让城市建设效率低下，跟民主
: 印度一样
: 中国的问题不是枪，是政府的公信力的问题。应该说是一党独大造成的。但是美国的两
: 党政治也没有好到哪儿。
|
a****n
发帖数: 3082 | 4 美国都有枪，占领华尔街运动怎么就没有后来了？
【在 z***y 的大作中提到】
: 效率低一点有什么问题？
: 最要紧是让政府懂得，做什么事情都要谈判，协商，而不是用武力硬上。
: 这对政府是一个很好的约束。
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 说明占领华尔街运动不得人心。
【在 a****n 的大作中提到】
: 美国都有枪，占领华尔街运动怎么就没有后来了？
|
Y****w
发帖数: 95 | 6 LOL
太扯了
有枪又如何。看Oregon Bundy standoff结局。
想和国家斗太simple |
a****n
发帖数: 3082 | 7 如果是一人，几个人，有枪你也不可能跟政府暴力对抗
如果达到几十人，几百人，甚至上万人，没有枪，游行也可以达到跟政府谈判的目的
中国最近发生的几起事件说明了这点
【在 z***y 的大作中提到】
: 效率低一点有什么问题？
: 最要紧是让政府懂得，做什么事情都要谈判，协商，而不是用武力硬上。
: 这对政府是一个很好的约束。
|
z***y
发帖数: 13818 | 8 64达到目的了吗？
香港每年几万人游行，达到目的了吗？
【在 a****n 的大作中提到】
: 如果是一人，几个人，有枪你也不可能跟政府暴力对抗
: 如果达到几十人，几百人，甚至上万人，没有枪，游行也可以达到跟政府谈判的目的
: 中国最近发生的几起事件说明了这点
|
e****w
发帖数: 1565 | 9 六四是全中国人吗上街了吗sb
[在 zmimy (咪咪) 的大作中提到：]
:香港每年几万人游行，达到目的了吗？ |
z***y
发帖数: 13818 | 10 怎么后来啊？华尔街，你可以游行，但是也只是在法律范围内啊。
难道真的能占领别人的私产啊？
有枪也不能去抢，那跟土匪有啥区别？
【在 a****n 的大作中提到】
: 美国都有枪，占领华尔街运动怎么就没有后来了？
|
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 11 啥叫全中国人上街？
你是说10亿中国人都上街？
你觉得可能吗？
【在 e****w 的大作中提到】
: 六四是全中国人吗上街了吗sb
: [在 zmimy (咪咪) 的大作中提到：]
: :香港每年几万人游行，达到目的了吗？
|
e****w
发帖数: 1565 | 12 就凭几万人就可以影响一个十亿人口的国家的政策？
[在 zmimy (咪咪) 的大作中提到：]
:啥叫全中国人上街？
:你是说10亿中国人都上街？
:你觉得可能吗？ |
z***y
发帖数: 13818 | 13 几万人太少？
那凭啥几个老头坐在小房间里就可以影响全中国的政策？
【在 e****w 的大作中提到】
: 就凭几万人就可以影响一个十亿人口的国家的政策？
: [在 zmimy (咪咪) 的大作中提到：]
: :啥叫全中国人上街？
: :你是说10亿中国人都上街？
: :你觉得可能吗？
|
a****n
发帖数: 3082 | 14 64的目的是啥？一开始是反腐倡廉是不是，是好的，政府也在谈判。后来开始打砸抢你
承认不？你认为学生有枪就能起义？到井冈山另立政府？香港的游行目的有个别是想搞
独立，根本就是痴人说梦。其他人想更多的自由，也是可以理解的。但是自由拿来呗利
用让其独立就不对了。 这些跟占领华尔街一样，不管是在哪儿，有没有枪都不是成功
的因数。
回到是否该不该禁枪问题上来，大多数人还是会认为禁枪带来的安全比少数人要求
的拥枪带来的民主要好
【在 z***y 的大作中提到】
: 64达到目的了吗？
: 香港每年几万人游行，达到目的了吗？
|
a****i
发帖数: 4783 | 15 你以为美国没有强拆？美国更狠，也不废话，如果已经政府决定征地了（当然在各种“
听证会”程序之后，有适当赔偿），你不走人，立刻全副武装的警察上来抓你，然后就
是推土机，以前有个电影就是这样的。像中国那种钉子户，美国不可能存在。你就算有
枪，你敢打警察吗？
中国过去强拆遭人诟病，主要是“合理赔偿”的理解双方不同，但是现在已经基本有一
套约定俗成赔偿方法，对于死皮赖脸不走的，应该学习美国，直接扔到监狱里去。
【在 L******i 的大作中提到】
: 还会有那么多被侮辱和伤害的吗？
: tg还敢坐在老百姓头上拉屎吗？
: 真正应该拥枪的该是中国老百姓
|
n**d
发帖数: 9764 | 16 可以有，开坦克去拆。
【在 L******i 的大作中提到】
: 还会有那么多被侮辱和伤害的吗？
: tg还敢坐在老百姓头上拉屎吗？
: 真正应该拥枪的该是中国老百姓
|
z***y
发帖数: 13818 | 17 你根本不懂六四。
懒得跟你说了。
打砸抢的都是政府士兵假扮的。
【在 a****n 的大作中提到】
: 64的目的是啥？一开始是反腐倡廉是不是，是好的，政府也在谈判。后来开始打砸抢你
: 承认不？你认为学生有枪就能起义？到井冈山另立政府？香港的游行目的有个别是想搞
: 独立，根本就是痴人说梦。其他人想更多的自由，也是可以理解的。但是自由拿来呗利
: 用让其独立就不对了。 这些跟占领华尔街一样，不管是在哪儿，有没有枪都不是成功
: 的因数。
: 回到是否该不该禁枪问题上来，大多数人还是会认为禁枪带来的安全比少数人要求
: 的拥枪带来的民主要好
|
a****n
发帖数: 3082 | 18 你懂的话，我们可以另开一贴辩论 啊，但是你要单纯到相信反华媒体的打砸抢是政府
士兵假扮话，估计也没啥可以辩论的
【在 z***y 的大作中提到】
: 你根本不懂六四。
: 懒得跟你说了。
: 打砸抢的都是政府士兵假扮的。
|
z***y
发帖数: 13818 | 19 你要是相信中共媒体，那的确是没啥可说的
【在 a****n 的大作中提到】
: 你懂的话，我们可以另开一贴辩论 啊，但是你要单纯到相信反华媒体的打砸抢是政府
: 士兵假扮话，估计也没啥可以辩论的
|
b*******8
发帖数: 37364 | 20 政府不是选出来的，必然就是这样。提拔的人，自然就是自己派系。公民选出来的人，
多少受公民制约。政府是上面定的，最上面的也不是选出来的，结果没有约束。
【在 z***y 的大作中提到】
: 效率低一点有什么问题？
: 最要紧是让政府懂得，做什么事情都要谈判，协商，而不是用武力硬上。
: 这对政府是一个很好的约束。
|
|
|
a****n
发帖数: 3082 | 21 所以不是有枪还是没有枪的问题
是体制的问题，我承认中国的一党独大不行，但是美国的两党制也不是最好的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 政府不是选出来的，必然就是这样。提拔的人，自然就是自己派系。公民选出来的人，
: 多少受公民制约。政府是上面定的，最上面的也不是选出来的，结果没有约束。
|
j****3
发帖数: 2836 | 22 尼玛，从四月到64前的全国各地大游行期间，连小偷都少了好多。
【在 a****n 的大作中提到】
: 你懂的话，我们可以另开一贴辩论 啊，但是你要单纯到相信反华媒体的打砸抢是政府
: 士兵假扮话，估计也没啥可以辩论的
|
S*********n
发帖数: 3939 | 23 很有意思。49年以前全国到处是枪，一没有阻止日本侵略，二没有阻止共党崛起，三没
有阻止校长腐败，可以说已经试了几十年了怎么还会有人问这种没有营养的问题 |
d********m
发帖数: 3662 | |
C*****4
发帖数: 8585 | 25 为什么老将总是喋喋不休问这种脑残问题？
米帝人民有枪啊，为啥还被警察拖死狗一样拖出家门？ |
s*********2
发帖数: 1572 | 26 约束个屁，好好看看美帝修石油管道经过印第安保留地当地人民抗议，然后呢，谈判呢
。什么补偿没有强行修，媒体一个屁也不放，老将也瞎了眼聋了耳装不知道。
【在 z***y 的大作中提到】
: 效率低一点有什么问题？
: 最要紧是让政府懂得，做什么事情都要谈判，协商，而不是用武力硬上。
: 这对政府是一个很好的约束。
|
