m**u
发帖数: 3348 | |
d****o
发帖数: 32610 | 2 生物真是水大
APL都才3点几
【在 m**u 的大作中提到】
: 因为丫屁也不懂
|
m**u
发帖数: 3348 | 3 牛鼻的话nature science pnas n多非生物的文章
拉不出粑粑不要怪地球没引力 |
s******y
发帖数: 17729 | 4 没找到真的工作（公司或者fuckty）全给我滚回去杀耗子，发了文章也屁用没有，最后
钻老鼠笼里自己憋死算了
【在 m**u 的大作中提到】
: 因为丫屁也不懂
|
n****4
发帖数: 12553 | 5 人多啊，所以水大。人家一个集团军群，你一个团，比水？
【在 d****o 的大作中提到】
: 生物真是水大
: APL都才3点几
|
U**s
发帖数: 3390 | 6 尼玛 Ann. Math 才只有3点
IF顶个球用
【在 m**u 的大作中提到】
: 因为丫屁也不懂
|
a********i
发帖数: 1611 | |
p********r
发帖数: 4210 | |
m**u
发帖数: 3348 | 9 索南心态不好
你丫就算发过Ann.Math 当然适合去评论一下数学
也不适合跑去瞎鸡巴评结构生物学阿
当然网上大嘴一张 评啥也如同喷粪
【在 U**s 的大作中提到】
: 尼玛 Ann. Math 才只有3点
: IF顶个球用
|
m**u
发帖数: 3348 | 10 JBC是啥
【在 p********r 的大作中提到】
: 尼玛。我发了100多篇JBC，也不算？？
|
|
|
p********r
发帖数: 4210 | 11 大名鼎鼎的鸡巴草你都没听过？鸡巴草上出的诺贝尔，比傻屄CNS上多多了。
【在 m**u 的大作中提到】
: JBC是啥
|
d**s
发帖数: 4741 | 12 物理最好的难道不是PRL?
【在 d****o 的大作中提到】
: 生物真是水大
: APL都才3点几
|
a******g
发帖数: 13519 | 13 尼玛的，我在菌斑灌了这么多水，一公，饶毅，颜教授，虎肉估计都认识我。影响因子
怎么也有50了吧? |
m**u
发帖数: 3348 | 14 还多多了
你丫去查证以后回来再扯
我也知道确实有那么几篇
【在 p********r 的大作中提到】
: 大名鼎鼎的鸡巴草你都没听过？鸡巴草上出的诺贝尔，比傻屄CNS上多多了。
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 偶不搞物理，
随口说的
【在 d**s 的大作中提到】
: 物理最好的难道不是PRL?
|
U**s
发帖数: 3390 | 16 你这个太扯蛋了
生物里任意挑个分支 譬如发育，都比尼玛的结构生物学有说服力
MRC LMB里头推动结构发展的有几个尼玛是生物出身的
学生物的有10%的真正看得懂蛋白3D结构么
学生物的有1%看得懂Michael Levitt, Martin Kaplus这些人的文章么
【在 m**u 的大作中提到】
: 索南心态不好
: 你丫就算发过Ann.Math 当然适合去评论一下数学
: 也不适合跑去瞎鸡巴评结构生物学阿
: 当然网上大嘴一张 评啥也如同喷粪
|
c****x
发帖数: 6601 | |
y**h
发帖数: 3093 | 18 生物要是没发过10以上真的没脸见人了
这么灌水的专业 |
m**u
发帖数: 3348 | 19 今年电镜诺奖 Richard Henderson一辈子就发过一篇nature
没几篇10以上的 获奖的还不是因为这篇nature
大名鼎鼎的PCR发明者Kary Mullis一辈子没发过几篇文章 更别说cns
PCR技术发在Methods in Enzymology 一个不到3分的杂志
按你的说法都没脸见人了？
索南屁也不懂 除了羡慕嫉妒恨网上瞎逼逼 对人类贡献几乎是0
【在 y**h 的大作中提到】
: 生物要是没发过10以上真的没脸见人了
: 这么灌水的专业
|
m**u
发帖数: 3348 | 20 结构相当于是个信息库 是让人用的
为啥CNS都巨喜欢结构文章 你了解过没有？
【在 U**s 的大作中提到】
: 你这个太扯蛋了
: 生物里任意挑个分支 譬如发育，都比尼玛的结构生物学有说服力
: MRC LMB里头推动结构发展的有几个尼玛是生物出身的
: 学生物的有10%的真正看得懂蛋白3D结构么
: 学生物的有1%看得懂Michael Levitt, Martin Kaplus这些人的文章么
|
|
|
y**h
发帖数: 3093 | 21 这事情是这样
马云可以说不在乎钱 索南不行
大牛可以不在乎文章if 科研民工不行
能老师一边宣称是大牛一边比文章if就被踢出队伍
科研民工当着千老说自己不在乎if 就是傻逼
【在 m**u 的大作中提到】
: 结构相当于是个信息库 是让人用的
: 为啥CNS都巨喜欢结构文章 你了解过没有？
|
m**u
发帖数: 3348 | 22 理解力有问题
鸡同鸭讲。。。。不说了
【在 y**h 的大作中提到】
: 这事情是这样
: 马云可以说不在乎钱 索南不行
: 大牛可以不在乎文章if 科研民工不行
: 能老师一边宣称是大牛一边比文章if就被踢出队伍
: 科研民工当着千老说自己不在乎if 就是傻逼
|
U**s
发帖数: 3390 | 23 艾玛 你的逻辑炸这么奇怪泥？？
那Mullis这种只发过3分杂志的拿炸药奖的家伙们有没有资格谈生物呢？
看你的标题哦
【在 m**u 的大作中提到】
: 今年电镜诺奖 Richard Henderson一辈子就发过一篇nature
: 没几篇10以上的 获奖的还不是因为这篇nature
: 大名鼎鼎的PCR发明者Kary Mullis一辈子没发过几篇文章 更别说cns
: PCR技术发在Methods in Enzymology 一个不到3分的杂志
: 按你的说法都没脸见人了？
: 索南屁也不懂 除了羡慕嫉妒恨网上瞎逼逼 对人类贡献几乎是0
|
m**u
发帖数: 3348 | 24 哈哈哈
第一 人是高富帅 和索南不沾边
第二 人发过10分以上的
我那个例子只是反驳一下ykyh 似乎10分以下的都是垃圾一样。。。。
【在 U**s 的大作中提到】
: 艾玛 你的逻辑炸这么奇怪泥？？
: 那Mullis这种只发过3分杂志的拿炸药奖的家伙们有没有资格谈生物呢？
: 看你的标题哦
|
m**u
发帖数: 3348 | 25 说10分杂志的只是一种表达
比尔盖茨和小札应该也没有发过10分
人往生物里咣咣几十亿的砸钱
这就是和索南对生物理解的区别
【在 U**s 的大作中提到】
: 艾玛 你的逻辑炸这么奇怪泥？？
: 那Mullis这种只发过3分杂志的拿炸药奖的家伙们有没有资格谈生物呢？
: 看你的标题哦
|
