s********y
发帖数: 473 | 1 这其实是个很好的问题。更广泛的问，一切“看到”的东西是不是都是真的。这个“看
到”包括用光学（肉眼，紫外红外，X光）仪器，电子仪器（电子透镜，电子散射），
能谱等等。
电子透镜的本质就是不同物质（啥是物质？姑且定义成各种原子好了）对于加速电子的
不同弹性和非弹性散射，再加上有序的晶体结构对同相位的电子具有衍射作用。 结合
波粒两者进行成像。冷冻生物电镜可能更依赖前者，再加上计算的辅助。 因此电镜观
测手段从某种程度上来说是在间接的看物质。
但是。。。什么是直接手段观测物质？你肉眼看的物质也无非是光和物质发生作用关系
，然后肉眼感光而已。 我们现在看物质说白了就是还在盲人摸象，如果没有量子力学
的话可能连摸都不知道怎么摸。 |
c*******e
发帖数: 373 | |
n******e
发帖数: 163 | 3 量子力学的问题，爱因斯坦与波尔用他们的余生争论过，至今也仍然还是在前赴后继中
，干涉现象至今200多年还解释不清楚；计算方法至今最好的就是深度学习，其底层原
理尚属未知。这两方面的局限下就不用多说了。基因测序领域也类似，厂家是赚得实在
是太爽了。 |
c*********e
发帖数: 16335 | 4 你肉眼看的物质也无非是光和物质发生作用关系，然后肉眼感光而已?
太阳呢？ 你看到的太阳，是光反射在太阳上，然后肉眼感光？
【在 s********y 的大作中提到】
: 这其实是个很好的问题。更广泛的问，一切“看到”的东西是不是都是真的。这个“看
: 到”包括用光学（肉眼，紫外红外，X光）仪器，电子仪器（电子透镜，电子散射），
: 能谱等等。
: 电子透镜的本质就是不同物质（啥是物质？姑且定义成各种原子好了）对于加速电子的
: 不同弹性和非弹性散射，再加上有序的晶体结构对同相位的电子具有衍射作用。 结合
: 波粒两者进行成像。冷冻生物电镜可能更依赖前者，再加上计算的辅助。 因此电镜观
: 测手段从某种程度上来说是在间接的看物质。
: 但是。。。什么是直接手段观测物质？你肉眼看的物质也无非是光和物质发生作用关系
: ，然后肉眼感光而已。 我们现在看物质说白了就是还在盲人摸象，如果没有量子力学
: 的话可能连摸都不知道怎么摸。
|
c*******s
发帖数: 737 | 5 装傻还是真傻？ 楼主解释的真好。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你肉眼看的物质也无非是光和物质发生作用关系，然后肉眼感光而已?
: 太阳呢？ 你看到的太阳，是光反射在太阳上，然后肉眼感光？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 肉眼感光，还要大脑做后期处理信号才能形成pattern的。
如果楼主的意思是所有经过处理形成的pattern都不是真实的话，那也就没有什么是真
实的了。 |
