T****D
发帖数: 2041 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
标 题: 被教训了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 6 13:41:21 2017, 美东)
今早收到一封拒信。这篇文章是跨领域的，我原先做的是A，又把脚伸到B里面去了。
两个reviewers很明显，第一个是做B的，把我痛骂一顿，拳打脚踢，认为对他的B完全
没有意义和贡献，而且也认为我没有cite很多B里的工作是一种侮辱。第二个是做A的，
虽然也指出了问题，但是认为是有意义的而且符合杂志档次，希望接收。
于是想起了最近从一位前辈（和我年龄一样大，汗）那里学到的一句话：
“要学会在自己熟悉领域讲新的故事而不是在自己不熟悉的领域胡说八道。” | S*****n
发帖数: 4185 | | n****4
发帖数: 12553 | 3 关键要认识的人多，勾通的人多。法科题其实比工商界更需要和气生财。因为工商可以
创造财富，你惹毛了人家也要命，但是还是有希望创造财富的。法科题粥就这么多，只
能和气生财，这样分了人的粥人才不会太急。所以法科题需要艺术圆润，技术精湛
【在 T****D 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: Highly (高妹), 信区: Faculty
: 标 题: 被教训了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 6 13:41:21 2017, 美东)
: 今早收到一封拒信。这篇文章是跨领域的，我原先做的是A，又把脚伸到B里面去了。
: 两个reviewers很明显，第一个是做B的，把我痛骂一顿，拳打脚踢，认为对他的B完全
: 没有意义和贡献，而且也认为我没有cite很多B里的工作是一种侮辱。第二个是做A的，
: 虽然也指出了问题，但是认为是有意义的而且符合杂志档次，希望接收。
: 于是想起了最近从一位前辈（和我年龄一样大，汗）那里学到的一句话：
: “要学会在自己熟悉领域讲新的故事而不是在自己不熟悉的领域胡说八道。”
| T****D
发帖数: 2041 | 4 absolutely right!
“要学会在自己熟悉领域讲新的故事而不是在自己不熟悉的领域胡说八道。” |
|
