z****n
发帖数: 3189 | 1 看到有个傻叉用敢死队来类比，老夫觉得不妥
1、颜宁的工作没有生命危险。
2、颜宁的工作成果不值得用生命去冒险。
3、颜宁需要大量生物民工替她去耗时间，敢死队不可能是队长不去冒险只让底下的人
去死
所以用敢死队来类比，其实是在黑颜宁，仿佛是说浪费时间在这种无聊事就等于浪费生
命。
老夫有个更好的类比
就是高能物理中，用粒子加速器轰粒子
1、同样耗费大量时间人力物力
2、同样要有决定性设备，没了冷冻电镜/粒子加速器，就失业
3、结果不可预知，都是在猜测，先幻想一个结论，然后企图用大杀器去轰出来
4、都是玄学。受限于人类的观察能力，看不到，就没有了。无法给出严格科学的论证。
不同的是
轰出了新粒子，诺奖唾手可得。而地球上的蛋白质结构怎么解都不可能给你诺奖。除非
第一个发现了外星蛋白质结构吧。。 |
U**s
发帖数: 3390 | 2 你是够老的 科普知识1950年还没到 或者1915年还没有。。。
【在 z****n 的大作中提到】
: 看到有个傻叉用敢死队来类比，老夫觉得不妥
: 1、颜宁的工作没有生命危险。
: 2、颜宁的工作成果不值得用生命去冒险。
: 3、颜宁需要大量生物民工替她去耗时间，敢死队不可能是队长不去冒险只让底下的人
: 去死
: 所以用敢死队来类比，其实是在黑颜宁，仿佛是说浪费时间在这种无聊事就等于浪费生
: 命。
: 老夫有个更好的类比
: 就是高能物理中，用粒子加速器轰粒子
: 1、同样耗费大量时间人力物力
|
z****n
发帖数: 3189 | |
g********x
发帖数: 7361 | |
l********e
发帖数: 3986 | 5 只能说还没解构到青蒿素一级的蛋白质，或许只是个希望。
【在 z****n 的大作中提到】
: 看到有个傻叉用敢死队来类比，老夫觉得不妥
: 1、颜宁的工作没有生命危险。
: 2、颜宁的工作成果不值得用生命去冒险。
: 3、颜宁需要大量生物民工替她去耗时间，敢死队不可能是队长不去冒险只让底下的人
: 去死
: 所以用敢死队来类比，其实是在黑颜宁，仿佛是说浪费时间在这种无聊事就等于浪费生
: 命。
: 老夫有个更好的类比
: 就是高能物理中，用粒子加速器轰粒子
: 1、同样耗费大量时间人力物力
|
m**u
发帖数: 3348 | 6 我给你科普下 举两个例子：
1997年 roderick Mackinnon搞了细菌离子通道结构 2003年化学奖
Kobilka 2012年化学奖 因为解了一个gpcr蛋白结构
蛋白结构获奖不止这两例子 我举这两因为他们都极快的速度获奖
充分证明其工作的重要性
【在 z****n 的大作中提到】
: 看到有个傻叉用敢死队来类比，老夫觉得不妥
: 1、颜宁的工作没有生命危险。
: 2、颜宁的工作成果不值得用生命去冒险。
: 3、颜宁需要大量生物民工替她去耗时间，敢死队不可能是队长不去冒险只让底下的人
: 去死
: 所以用敢死队来类比，其实是在黑颜宁，仿佛是说浪费时间在这种无聊事就等于浪费生
: 命。
: 老夫有个更好的类比
: 就是高能物理中，用粒子加速器轰粒子
: 1、同样耗费大量时间人力物力
|
