u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： Smallwhisper(小情话), 信区： Military
标题： 乌克兰当年为什么要销毁苏联留下来的核武器？
发信站： BBS未名空间站(Wed Oct 18 11:06:24 2017,GMT)
苏联解体后留下了四个持核国家：俄罗斯，乌克兰，白俄罗斯，哈萨克斯坦。美国几乎
在立刻就确定了它的政策目标，为它自身安全考虑，它希望只跟一个持核的战略对手进
行谈判，逐步裁军，而不是四个。所以这件事在美国的全面主导下，第一步就变成了首
先要求俄罗斯之外的三个国家自愿放弃核武，要么就地销毁，要么集中送到俄罗斯去储
存。
从谈判的角度这是个很巧妙的招数，因为它完全符合俄罗斯的利益。
之后问题就变成了美俄携手施压另外三国。这里面乌克兰的情况是最特殊的，因为哈萨
克斯坦和白俄罗斯太小，白俄基本上唯莫斯科马首是瞻，哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫
也只犹豫了很短一段时间，很快也决定放弃。当时美俄拿出来劝说的理由和哈萨克斯坦
放弃核武的理由是一样的，就是实在没有精力去维护它，而且其实它们掌握的核武非常
少，实战是远远不够的，反而很容易怀璧其罪。最后哈萨克斯坦在1995年春天就完成了
全部弃核工作。
乌克兰不同，解体后乌克兰事实上一夜之间成了全世界第三大核武国家，仅次于俄罗斯
和美国，而且除了乌军工本身就非常强势之外，还有一个非常直接的原因，从解体那一
刻起乌克兰就担心俄罗斯有朝一日会试图吞并自己。当时负责谈判的乌克兰国防部长很
明白地讲过，乌克兰威胁不着任何人，但乌克兰需要持有少量战术核武器用于在未来俄
罗斯的敌对军事和政治行动中为自己争取时间。
现在看这是一句预见性高得惊人的判语，但很可惜，当时美国政府不愿意照顾乌克兰的
这种忧虑。克林顿内阁花了非常多的精力向乌克兰施压，据亲历者回忆录，当时美国的
论点主要是这么五条：①乌克兰实际上没有对本国核武的完全控制权，当时连核密码都
在莫斯科手里，拿着核武反而会刺激俄罗斯的攻击意图；②乌克兰谋求真正安全的唯一
道路是与美国建立真正的伙伴关系；③持核代价是要承担随时可能核泄漏的风险；④要
求乌克兰弃核已经是美俄共同核心利益，如果拒绝，意味着乌克兰选择了同时对抗美俄
；⑤美国将为弃核工作以及后续乌克兰国防工业建设提供大量贷款。
在那个时候美国考虑的不止有未来地区核战的可能性，同时也是觉得乌克兰不靠谱，担
心一旦遭到电子攻击乌克兰可能会误射核弹到美国（苏联部署的洲际核弹都是瞄着美国
本土的），毕竟切尔诺贝利也在乌克兰，当时事故过去还不到十年。
对于乌克兰来说，在这样的威逼利诱面前基辅是压根没有选择余地的，别说当时刚刚从
苏联独立出来一穷二白的乌克兰，就算是二十年后乃至现在的乌克兰，面对这种形势也
不可能有办法。而另一方面，这样的条件等于美国给乌克兰的国家安全做了担保人，在
当时看来几乎是承诺未来给予日韩同等待遇，对于乌克兰这样的国家来说也很难有底气
去拒绝。
现在很难设想如果乌克兰二十年前咬紧牙关拒绝弃核，今天的地区局势将会如何，2014
年在冲突发生的时候美国对乌克兰支持力度远远不够是肯定的，其实已经相当于背约，
但这件事最大的无奈在于，今天作为无核国的乌克兰不仅拿隔壁俄罗斯没有什么震慑办
法，拿大洋对岸的美国更加没有…… |
m********s
发帖数: 55301 | 2 乌克兰爱好和平，愿意做民主国家。
更愿意做人均淡水消耗量、人均面包消耗量、人均汽油消耗量跟英国人均一样多的民主
国家 |
a******g
发帖数: 13519 | |
n********g
发帖数: 6504 | 4 核武器又不能换饭吃当衣服穿。放弃核武能免费换回核保护伞何乐而不为。曾经有过再
核武装也不是难事。 |
h******k
发帖数: 15372 | 5 核武器不是砍刀，弄一套放在那里随时能拿出来用。核武器需要持续的维护和更新的，
保护这些核武器也需要人力和钱。乌克兰没有那个能力维护核武器的有效性和保持它的
安全，饭都吃不饱了玩不起那么奢侈的玩具，白给都玩不起。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 6 乌克兰部销毁核武器，那现在是东乌手中的核武比基辅多。 |
h****g
发帖数: 11365 | 7 自己控制不住，如果不销毁，被国境内爆两颗，乌克兰就没地方能住人了。切尔诺贝利
已经污染了一部分土地了。 |
