b*******t
发帖数: 4756 | 1 不完美是肯定的，但好的方面真的甩美帝10条街，比如
中国这些领袖真是从底层平民一点点干起，没能力，人品差的，性格有瑕疵的，根本到
不了高位，你要说选票，我只能呵呵了，选票无非是给猴子看的，耍你没商量，个人能
力高低，只有很近，熟悉的人才最懂，中国一层层爬上去的，没有不牛x的，拿个选票
的人，能懂个蛋啊。典型的例子就是最近Georgia选举民主党那个，就一导演，然后就
是马桶这样的演说家，所以，美国这种制度，只能是骗子和演员的天下，政客只能是挂
线木偶，国家好坏完全看命，你看看西班牙，原来牛吧美国也一样，不知哪天就嗝屁了。
总之，为中国制度点个赞! |
s*x
发帖数: 8041 | |
z***y
发帖数: 13818 | |
b*******t
发帖数: 4756 | 4 别不服，古代科举都比现在西方先进。西方底层才是真没希望
: 底层平民。嘿嘿，嘿嘿
: 哈哈哈啊哈哈
【在 z***y 的大作中提到】
: 底层平民。嘿嘿，嘿嘿
: 哈哈哈啊哈哈
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 中国制度不完美，但是美国这个投票选总统也确实是够搞笑的。
好像谁研究过，民主投票只有在小于万人的社区，才是可行的。
超过万人，选民对候选人的了解就很有限，
在人口过亿的大国搞投票选总统，就是广告和社交媒体阴谋论说了算。
了。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 不完美是肯定的，但好的方面真的甩美帝10条街，比如
: 中国这些领袖真是从底层平民一点点干起，没能力，人品差的，性格有瑕疵的，根本到
: 不了高位，你要说选票，我只能呵呵了，选票无非是给猴子看的，耍你没商量，个人能
: 力高低，只有很近，熟悉的人才最懂，中国一层层爬上去的，没有不牛x的，拿个选票
: 的人，能懂个蛋啊。典型的例子就是最近Georgia选举民主党那个，就一导演，然后就
: 是马桶这样的演说家，所以，美国这种制度，只能是骗子和演员的天下，政客只能是挂
: 线木偶，国家好坏完全看命，你看看西班牙，原来牛吧美国也一样，不知哪天就嗝屁了。
: 总之，为中国制度点个赞!
|
t***o
发帖数: 19256 | 6 这些领袖有几个人品不差的？
逆向淘汰，人品不差上的去？
看来看去，可能也就胡好一点
了。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 不完美是肯定的，但好的方面真的甩美帝10条街，比如
: 中国这些领袖真是从底层平民一点点干起，没能力，人品差的，性格有瑕疵的，根本到
: 不了高位，你要说选票，我只能呵呵了，选票无非是给猴子看的，耍你没商量，个人能
: 力高低，只有很近，熟悉的人才最懂，中国一层层爬上去的，没有不牛x的，拿个选票
: 的人，能懂个蛋啊。典型的例子就是最近Georgia选举民主党那个，就一导演，然后就
: 是马桶这样的演说家，所以，美国这种制度，只能是骗子和演员的天下，政客只能是挂
: 线木偶，国家好坏完全看命，你看看西班牙，原来牛吧美国也一样，不知哪天就嗝屁了。
: 总之，为中国制度点个赞!
|
q*********o
发帖数: 1299 | 7 所以别把自己当棵葱。还谈制度，政策啥的，普通人懂个屁啊。还是老祖宗说的好，“
肉食者谋之。”
【在 s*********r 的大作中提到】
: 中国制度不完美，但是美国这个投票选总统也确实是够搞笑的。
: 好像谁研究过，民主投票只有在小于万人的社区，才是可行的。
: 超过万人，选民对候选人的了解就很有限，
: 在人口过亿的大国搞投票选总统，就是广告和社交媒体阴谋论说了算。
:
: 了。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 8 甜婆子，不是你杜撰的吧。
少于万人才不好民主呢，拉帮结派火并，贿选买选票这些太容易实现了。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 中国制度不完美，但是美国这个投票选总统也确实是够搞笑的。
: 好像谁研究过，民主投票只有在小于万人的社区，才是可行的。
: 超过万人，选民对候选人的了解就很有限，
: 在人口过亿的大国搞投票选总统，就是广告和社交媒体阴谋论说了算。
:
: 了。
|
m*****n
发帖数: 4015 | |
