中医治病？信轮子还能治病呢。 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 中医治病？信轮子还能治病呢。

相关主题
● 治病看疗效，只有脑子坏掉的才会反中医。
● 山西疫苗事件可以参照美国至今还轰轰烈烈疫苗autism事件
● 新生儿死亡率竟然是朝鲜的两倍还要多
● Re: 关于肖手术的最新review (转载)
● 广东东莞发生基孔肯雅热聚集性疫情已确诊10例
● 中国健康调查报告--序言
● 陈一文：进口转基因大豆成为危害人民健康最大灾害
● 电热毯有没有辐射危害？
● 云南官方回应：饮用水铬未超标，居民死亡情况正常！
● 官方回应云南铬渣堆旁存癌症村称死亡率无异常

相关话题的讨论汇总
话题: 治病话题: 中医话题: 轮子话题: 疗效话题: 根本无法

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

p*a 发帖数: 7676	1 中医的问题在于根本无法确认疗效。疗效的确认需要通过双盲评测，中医根本无法做到，其疗效本质上和信轮子没啥区别。
b******s 发帖数: 2919	2 谁爱信谁信呗。
n****t 发帖数: 182	3 药物研发和流行病学相似，要依靠数据做基础，做结论要有站得住脚的统计结论。医学不一样。很多医生对药的LABEL的理解其实不到位--比如一个药说50%的有效率，潜台词是对50%的人没啥用，但医生往往会认为你吃了就应该有效，只不过有人效用小。毕竟医生面对的是个例。现在搞药的也经常提所谓personalized medicine。现代统计学是以大样本为假设前提的，要个例化，统计很难搞。除非将来大数据发展，可以分析很多，很多，很多的因子。这个就有点象中医哲学了。每个人不一样，对症方式也不一样。在大样本的结论不管用的情况下，跳跳大神也无妨。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 官方回应云南铬渣堆旁存癌症村称死亡率无异常
● 成龙替日本做公益广告
● 友情提醒: 接盘外F女要慎重..zt
● 根据艾滋病的流行病学，AIDS主要通过男同传播，没有之一
● 浙江已发现3例人感染H7N9禽流感病例
● 支持转基因的，平时都奔着转基因食物买吗？
● 转基因本质上是个利益问题
● 外F的悲哀：女孩为出国与8名留学生发生关系染艾滋
● 埃博拉零距离，中国流行病学专家带你走进几内亚
● 香港流感致死人数增至304人超SARS疫情

相关话题的讨论汇总
话题: 治病话题: 中医话题: 轮子话题: 疗效话题: 根本无法