L******i
发帖数: 3027 | 1 在现有的科技生产力下
如果能每个人都能利用科技设备投入生产
大家都可以活的很好 物质应该非常富裕
也不用活的太累
但事实上 以前的美国家庭 一个人工作 全家都可以活的很好
可现在呢 哪怕两个人工作 都觉得吃力
难道人均产出反而降低了吗
不是的 是这个社会上的蛀虫 尤其是狡猾的蛀虫多了
以金融为例 适当的金融当然能促使投资向市场需要的方向发展
但现在的金融 五花八门 名目繁多 陷阱密布
这些对经济生产活动真的有意义吗？
大批的人 不做真正的社会生产和服务
而是在这上面钻营
他们没有任何产出 却占有最多的财富
类似的行业还有很多 比如医生 律师
他们提供了一定服务
但他们提供的服务真的值那么多钱吗？
从某种意义上 中产阶级的财富和生活质量就像他们转移了
再举个极端的例子
纳粹德国时 政府督促大家利用当时的生产力投入生产
赶走那些金融蛀虫
德国没有崩溃 人民没有降低生活质量
相反 从经济危机中复苏
更不用说巨量的飞机、坦克和科研活动 |
L****8
发帖数: 3938 | 2 你是kayaker的马甲？
【在 L******i 的大作中提到】
: 在现有的科技生产力下
: 如果能每个人都能利用科技设备投入生产
: 大家都可以活的很好 物质应该非常富裕
: 也不用活的太累
: 但事实上 以前的美国家庭 一个人工作 全家都可以活的很好
: 可现在呢 哪怕两个人工作 都觉得吃力
: 难道人均产出反而降低了吗
: 不是的 是这个社会上的蛀虫 尤其是狡猾的蛀虫多了
: 以金融为例 适当的金融当然能促使投资向市场需要的方向发展
: 但现在的金融 五花八门 名目繁多 陷阱密布
|
L******i
发帖数: 3027 | 3 某种意义上 google ads也是这种蛀虫
适度的广告可以起到广而告之的效果 促进生产
但现在的情况是 生产并没有促进 反而欺骗 兼并 垄断发生
而且生产利润大部分转向了google
码农在这个意义上成了蛀虫
【在 L****8 的大作中提到】
: 你是kayaker的马甲？
|
L******i
发帖数: 3027 | 4 各种中介、baidu广告
都是这种蛀虫 程度不同而已 |
t******g
发帖数: 4044 | 5 说得有道理但太片面。纯以生产力而论，人类现有生产力完全可以一家发个大house两
辆车。
但问题是社会资源不会自己优化创新和发展。如果由计划经济导向，最后可以生产无数
导弹坦克，但无法满足人类多样性的需求，不能鼓励有能力的人创新。法律只能告诉人
们不能做什么，却不能告诉人们能做什么。只要有盈利的可能和需求,你就拦不住各种
金融创新呀。
【在 L******i 的大作中提到】
: 在现有的科技生产力下
: 如果能每个人都能利用科技设备投入生产
: 大家都可以活的很好 物质应该非常富裕
: 也不用活的太累
: 但事实上 以前的美国家庭 一个人工作 全家都可以活的很好
: 可现在呢 哪怕两个人工作 都觉得吃力
: 难道人均产出反而降低了吗
: 不是的 是这个社会上的蛀虫 尤其是狡猾的蛀虫多了
: 以金融为例 适当的金融当然能促使投资向市场需要的方向发展
: 但现在的金融 五花八门 名目繁多 陷阱密布
|
w**********g
发帖数: 5486 | 6 麻痹的高中生搜索引擎反起金融来了？还是换主人了？没有华尔街，美国连一条铁路都
修不出 |
l******t
发帖数: 55733 | 7 属实。至少应该把货币战争看一遍
【在 w**********g 的大作中提到】
: 麻痹的高中生搜索引擎反起金融来了？还是换主人了？没有华尔街，美国连一条铁路都
: 修不出
|
b**e
发帖数: 3199 | 8 人类简史里分析过, 人类几万年生产力的大发展并没有让普通人活的更轻松。普通人的
生活水平有提高，但生产力发展的大部分结果都被统治者剥削了。
原因是在社会历史的残酷竞争中，只有这种社会模式生存了下来。农业封建社会取代了
打猎采集社会，资本主义工业社会取代了封建农业社会。强国取代了弱国。 |
