S**b
发帖数: 1883 | 1 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这才是正真的
participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有机会参与其中
，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只
要你说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》
一文中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先不
表决，而是继续征求大家的意见，让大家充分的讨论。这是因为，一旦通过，那少数人
的意见没有充分的表达，就有可能不开心，从信息论的角度讲，就是信息没有达到充分
的交流。因此，不成熟的想法，倒不如不去表决。
所以99%的通过率，恰恰说明了中国的participatory democracy是真正的最大限度的听
取了社会各种层面人的意见，所以最后提出的法案，都是经过大量协商，大量讨论，有
广泛民意基础的，否则不可能达到99%的支持度。 |
h*********g
发帖数: 4934 | |
L****8
发帖数: 3938 | 3 白天开会 晚上x范冰冰 这种日子 赛过神仙
【在 S**b 的大作中提到】
: 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这才是正真的
: participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有机会参与其中
: ，参与选举，参与讨论。
: 有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
: 说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
: 人民共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只
: 要你说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》
: 一文中指出的。
: 反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
: 国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
|
t*******a
发帖数: 4055 | 4 最橡皮图章的是民主社会，议会就是橡皮图章，根本就不是人
而且还是妓院，外面的人可以用钱去游说，相当于拉皮条
然后就是任人唯亲，一朝天子一朝臣，女儿女婿鸡犬升天
而且选出来的一定是傻子，因为要符合广大贫下中傻的智商，不是傻子选不到
再然后就是贪污腐败，尽管很可能是合法的
任何一笔开销，是中国相应开销的100倍，这个就是被贪污的部分
而私有化本身就是最大的贪污腐败，钱都归了个人，这个是贪污的标准定义
也就是说，100%的贪污 |
l**********0
发帖数: 83 | |
n******g
发帖数: 17225 | 6 楼主你要说投票，那我问问你，
还有哪些候选人参与竞选但是最后落选了党的总书记？
还有哪些候选人参与竞选但是最后落选了党的常委？
他们是以多大的票差落选的？第七名和第八名差几票？ |
t***o
发帖数: 19256 | 7 楼主再度完美印证了自己的ID起得恰如其分
[在 Saob (Saob) 的大作中提到：]
:民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这才是正真
的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有机会参与其
中，参与选举，参与讨论。
:有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
:说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中
华人民共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，
只要你说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务
》一文中指出的。
:反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。
美国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，
当然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外
，投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利
益，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
:而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先
不表决，而是继续征求大家的意见，让大家充分的讨论。这是因为，一旦通过，那少数
人的意见没有充分的表达，就有可能不开心，从信息论的角度讲，就是信息没有达到充
分的交流。因此，不成熟的想法，倒不如不去表决。
:所以99%的通过率，恰恰说明了中国的participatory democracy是真正的最大限度的
听取了社会各种层面人的意见，所以最后提出的法案，都是经过大量协商，大量讨论，
有广泛民意基础的，否则不可能达到99%的支持度。 |
n***t
发帖数: 8357 | 8
LOL
【在 l**********0 的大作中提到】
: 看你这么努力给七毛吧！
|
l******z
发帖数: 804 | |
t*******a
发帖数: 4055 | 10 下面就看人大怎么改了
观察的重点是，是否切实取消三块表
只应该保留少数交足投名状的资本家，而且是实业家，家产已经全部公私合营的
玩钱的，房地产的，开妓院赌场的，演戏的，唱歌的，骗子，也可以有几个代表
金鸡学家，公知与狗不得入内 |
l**********0
发帖数: 83 | |
p***n
发帖数: 17190 | 12 把敢提出問題的1%處理掉
剩下的99%就都同意了
毛主席當年就算讓江青鬥掉了十帥
也還不到總人口的 千萬分之一
【在 S**b 的大作中提到】
: 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这才是正真的
: participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有机会参与其中
: ，参与选举，参与讨论。
: 有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
: 说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
: 人民共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只
: 要你说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》
: 一文中指出的。
: 反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
: 国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
|
