S**b 发帖数: 1883 | 1 民生问题,社会问题,教育问题,大家坐在一起,平等的讨论,听报告,这才是正真的
participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内,我也有机会参与其中
,参与选举,参与讨论。
有人说什么,人大都是橡皮图章,说什么为什么最后法案,选举都是99%通过?这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中,所有的人都是可以提反对意见,甚至中华
人民共和国的敌人,也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人,只
要你说的对,你的办法对人民有好处,我们就照你的办,这是毛泽东在《为人民服务》
一文中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下,强行对一个提案或者候选人进行表决,当
然导致反对票多,但是投反对票的人,并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外,
投反对票的人,有可能根本就不是从学术的角度进行反对,而是提案触及了自己的利益
,因此蛮不讲理地投反对票,哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式,则是,如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见,那干脆就先不
表决,而是继续征求大家的意见,让大家充分的讨论。这是因为,一旦通过,那少数人
的意见没有充分的表达,就有可能不开心,从信息论的角度讲,就是信息没有达到充分
的交流。因此,不成熟的想法,倒不如不去表决。
所以99%的通过率,恰恰说明了中国的participatory democracy是真正的最大限度的听
取了社会各种层面人的意见,所以最后提出的法案,都是经过大量协商,大量讨论,有
广泛民意基础的,否则不可能达到99%的支持度。 |
h*********g 发帖数: 4934 | |
L****8 发帖数: 3938 | 3 白天开会 晚上x范冰冰 这种日子 赛过神仙
【在 S**b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民生问题,社会问题,教育问题,大家坐在一起,平等的讨论,听报告,这才是正真的 : participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内,我也有机会参与其中 : ,参与选举,参与讨论。 : 有人说什么,人大都是橡皮图章,说什么为什么最后法案,选举都是99%通过?这只能 : 说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中,所有的人都是可以提反对意见,甚至中华 : 人民共和国的敌人,也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人,只 : 要你说的对,你的办法对人民有好处,我们就照你的办,这是毛泽东在《为人民服务》 : 一文中指出的。 : 反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美 : 国式就是在远没有很好的学术争论的前提下,强行对一个提案或者候选人进行表决,当
|
t*******a 发帖数: 4055 | 4 最橡皮图章的是民主社会,议会就是橡皮图章,根本就不是人
而且还是妓院,外面的人可以用钱去游说,相当于拉皮条
然后就是任人唯亲,一朝天子一朝臣,女儿女婿鸡犬升天
而且选出来的一定是傻子,因为要符合广大贫下中傻的智商,不是傻子选不到
再然后就是贪污腐败,尽管很可能是合法的
任何一笔开销,是中国相应开销的100倍,这个就是被贪污的部分
而私有化本身就是最大的贪污腐败,钱都归了个人,这个是贪污的标准定义
也就是说,100%的贪污 |
l**********0 发帖数: 83 | |
n******g 发帖数: 17225 | 6 楼主你要说投票,那我问问你,
还有哪些候选人参与竞选但是最后落选了党的总书记?
还有哪些候选人参与竞选但是最后落选了党的常委?
他们是以多大的票差落选的?第七名和第八名差几票? |
t***o 发帖数: 19256 | 7 楼主再度完美印证了自己的ID起得恰如其分
[在 Saob (Saob) 的大作中提到:]
:民生问题,社会问题,教育问题,大家坐在一起,平等的讨论,听报告,这才是正真
的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内,我也有机会参与其
中,参与选举,参与讨论。
:有人说什么,人大都是橡皮图章,说什么为什么最后法案,选举都是99%通过?这只能
:说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中,所有的人都是可以提反对意见,甚至中
华人民共和国的敌人,也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人,
只要你说的对,你的办法对人民有好处,我们就照你的办,这是毛泽东在《为人民服务
》一文中指出的。
:反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。
美国式就是在远没有很好的学术争论的前提下,强行对一个提案或者候选人进行表决,
当然导致反对票多,但是投反对票的人,并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外
,投反对票的人,有可能根本就不是从学术的角度进行反对,而是提案触及了自己的利
益,因此蛮不讲理地投反对票,哪怕他心里明知对人民是有好处的。
:而中国式,则是,如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见,那干脆就先
不表决,而是继续征求大家的意见,让大家充分的讨论。这是因为,一旦通过,那少数
人的意见没有充分的表达,就有可能不开心,从信息论的角度讲,就是信息没有达到充
分的交流。因此,不成熟的想法,倒不如不去表决。
:所以99%的通过率,恰恰说明了中国的participatory democracy是真正的最大限度的
听取了社会各种层面人的意见,所以最后提出的法案,都是经过大量协商,大量讨论,
有广泛民意基础的,否则不可能达到99%的支持度。 |
n***t 发帖数: 8357 | 8
LOL
【在 l**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你这么努力给七毛吧!
|
l******z 发帖数: 804 | |
t*******a 发帖数: 4055 | 10 下面就看人大怎么改了
观察的重点是,是否切实取消三块表
只应该保留少数交足投名状的资本家,而且是实业家,家产已经全部公私合营的
玩钱的,房地产的,开妓院赌场的,演戏的,唱歌的,骗子,也可以有几个代表
金鸡学家,公知与狗不得入内 |
l**********0 发帖数: 83 | |
p***n 发帖数: 17190 | 12 把敢提出問題的1%處理掉
剩下的99%就都同意了
毛主席當年就算讓江青鬥掉了十帥
也還不到總人口的 千萬分之一
【在 S**b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民生问题,社会问题,教育问题,大家坐在一起,平等的讨论,听报告,这才是正真的 : participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内,我也有机会参与其中 : ,参与选举,参与讨论。 : 有人说什么,人大都是橡皮图章,说什么为什么最后法案,选举都是99%通过?这只能 : 说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中,所有的人都是可以提反对意见,甚至中华 : 人民共和国的敌人,也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人,只 : 要你说的对,你的办法对人民有好处,我们就照你的办,这是毛泽东在《为人民服务》 : 一文中指出的。 : 反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美 : 国式就是在远没有很好的学术争论的前提下,强行对一个提案或者候选人进行表决,当
|