f*********0 发帖数: 4834 | 1 不知这是"光荣"还是倒楣?白人搞不清楚亚裔如何区分,一律喊"滚回中国"(Go back
to China)。一名菲律宾裔女模无端卯上白人女子,不但被打成鼻青脸肿,还被喊"滚
回中国"。
KTLA电视台11月8日报导,正职是护士的伊格纳西欧(Quiggle Ignacio)兼作模特
儿与演戏。11月7日她得到机会去鹰石广场(Eagle Rock Plaza)工作,没想到在停车
场飞来横祸。
伊格纳西欧说,她独自在车上吃菲律宾午餐。一对夫妇带小孩推购物车前来,妇人
不慎把推车撞到伊格纳西欧的车。伊格纳西欧并未下车追究,只看了对方一下,继续吃
东西。
没想到妇人却暴怒,质问伊格纳西欧"妳他X的瞪我干嘛?"莫名其妙的伊格纳西欧下车
问对方:"妳对我吼什么?是妳撞我的车,我应该吼妳才对。"
结果妇人与老公开始飙四字经,骂伊格纳西欧"亚裔笨蛋"、"滚回你国家"。伊格纳
西欧拿出手机,想拍下对方车牌号码。妇人也拿出手机拍伊格纳西欧,并且愈骂愈凶,
粗口连篇,包括"滚回中国","妳的清客眼睛",最后冲过来对伊格纳西欧"打脸"。
妇人老公见状上前拉开妇人,一起上车走人,伊格纳西欧后来去警局报案并验伤。
她告诉CBS2电视台,希望公开影片能找到这对夫妇,并呼吁社会停止种族仇恨。 |
v********d 发帖数: 4413 | 2 一面之辞。文字显得那白牛夫妇像是疯子一样。两夫妻同时发精神病的概率有多大。 |
S*****n 发帖数: 4185 | 3 你没来过美国,应该是廊五?
在美国呆久了都会有遇到这类的,程度不同而已。就跟买卖提骂架,基本是必须有。
当然不同的人待遇不一样。叔一米八的块头,一瞪眼基本对方就把剩下的话咽回去了。
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一面之辞。文字显得那白牛夫妇像是疯子一样。两夫妻同时发精神病的概率有多大。
|
P**T 发帖数: 2274 | |
v********d 发帖数: 4413 | 5 尼玛你才廊五吧,说出这句话就证明你是廊五。
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没来过美国,应该是廊五? : 在美国呆久了都会有遇到这类的,程度不同而已。就跟买卖提骂架,基本是必须有。 : 当然不同的人待遇不一样。叔一米八的块头,一瞪眼基本对方就把剩下的话咽回去了。
|
f*********0 发帖数: 4834 | 6 估计她骂了人家,被撞了车,会抱怨的
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一面之辞。文字显得那白牛夫妇像是疯子一样。两夫妻同时发精神病的概率有多大。
|
S*****n 发帖数: 4185 | 7 sb廊五身份暴露了,立马恼羞成怒。
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 尼玛你才廊五吧,说出这句话就证明你是廊五。
|
v********d 发帖数: 4413 | 8 你说我是廊五你不是恼羞成怒,我说你是廊五怎么我就恼羞成怒了?
这是什么原理?
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : sb廊五身份暴露了,立马恼羞成怒。
|
j****i 发帖数: 68152 | 9 我长得黑,没遇到过
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没来过美国,应该是廊五? : 在美国呆久了都会有遇到这类的,程度不同而已。就跟买卖提骂架,基本是必须有。 : 当然不同的人待遇不一样。叔一米八的块头,一瞪眼基本对方就把剩下的话咽回去了。
|
z*****u 发帖数: 742 | |
|
|
S*****n 发帖数: 4185 | 11 越黑越安全,黑得像炭就没人敢惹你了,black matters。
【在 j****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我长得黑,没遇到过
|
d********m 发帖数: 3662 | 12 I never ran into this kind of problem because I am 6'1 tall?
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没来过美国,应该是廊五? : 在美国呆久了都会有遇到这类的,程度不同而已。就跟买卖提骂架,基本是必须有。 : 当然不同的人待遇不一样。叔一米八的块头,一瞪眼基本对方就把剩下的话咽回去了。
|
j****i 发帖数: 68152 | 13 还没那么黑,中国人里算黑的,比黑人还差的远
【在 S*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越黑越安全,黑得像炭就没人敢惹你了,black matters。
|
d********m 发帖数: 3662 | 14 this Asian woman is the type to my liking |
f****e 发帖数: 24964 | 15 不行,老印可以很黑,但是一看就知道不是非洲老黑
:越黑越安全,黑得像炭就没人敢惹你了,black matters。
: |
P**T 发帖数: 2274 | 16 打她的白牛真是一丑逼,估计有劳模血统
【在 d********m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : this Asian woman is the type to my liking
|
o*****p 发帖数: 2977 | 17 你这问题好像是在问:一个3k党几率已经很小了,夫妇两个都是3k党的几率有多大。
概率太大了。夫妇两个一个是3K党一个是白左的几率才小。
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一面之辞。文字显得那白牛夫妇像是疯子一样。两夫妻同时发精神病的概率有多大。
|
v********d 发帖数: 4413 | 18 偷换概念,除非你证明他们是三K党
【在 o*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这问题好像是在问:一个3k党几率已经很小了,夫妇两个都是3k党的几率有多大。 : 概率太大了。夫妇两个一个是3K党一个是白左的几率才小。
|
j*******n 发帖数: 10868 | 19 他的逻辑很简单很清楚,但你的逻辑漏洞太大。。。物以类聚,人以群分,夫妻俩都变
态这里根本就不是独立事件
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偷换概念,除非你证明他们是三K党
|
v********d 发帖数: 4413 | 20 呵呵,就你这样还说逻辑?随便指一人,就说他是三K党,尼玛很轻松,没有逻辑证明
的负担!
【在 j*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他的逻辑很简单很清楚,但你的逻辑漏洞太大。。。物以类聚,人以群分,夫妻俩都变 : 态这里根本就不是独立事件
|
|
|
o*****p 发帖数: 2977 | 21 两个人都对亚裔表现偏激仇恨的态度和行动,这和3K党的例子有什么区别。
真是智力有问题。
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偷换概念,除非你证明他们是三K党
|
v********d 发帖数: 4413 | 22 你这是基于一面之辞,还智力,呵呵。
【在 o*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两个人都对亚裔表现偏激仇恨的态度和行动,这和3K党的例子有什么区别。 : 真是智力有问题。
|
W***n 发帖数: 11530 | 23 an aggravated assault case, period |
o*****p 发帖数: 2977 | 24 你开始质疑的不是夫妇两个同样行动的几率小么?现在又转进到一面之词了?
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是基于一面之辞,还智力,呵呵。
|
W***n 发帖数: 11530 | 25 file a civil suit separately for compensations |
j*******n 发帖数: 10868 | 26 他什么时候说了他们是3k党?他只是以3k为例啊
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,就你这样还说逻辑?随便指一人,就说他是三K党,尼玛很轻松,没有逻辑证明 : 的负担!
|
l*****t 发帖数: 1080 | 27 白大人都彬彬有礼,肯定是亚裔做错了什么。
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是基于一面之辞,还智力,呵呵。
|
W***n 发帖数: 11530 | |
j*******n 发帖数: 10868 | 29 他确实没看明白你举的例子。。。这智商在菌斑算惊人了
【在 o*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你开始质疑的不是夫妇两个同样行动的几率小么?现在又转进到一面之词了?
|
c****h 发帖数: 4968 | |
|
|
v********d 发帖数: 4413 | 31 我一开始不就是说这是一面之词么?质疑两夫妇同样发疯的几率,跟质疑一面之词不是
一回事么?这尼玛什么智商啊这是。
【在 o*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你开始质疑的不是夫妇两个同样行动的几率小么?现在又转进到一面之词了?
|
v********d 发帖数: 4413 | 32 那这个引证有什么意义呢???
这不就是偷换概念么。毕竟这里是就事论事,说的是主贴描述的事件。既然不能说他们
是三K党,为什么又以三K党为例?
【在 j*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他什么时候说了他们是3k党?他只是以3k为例啊
|
o*****p 发帖数: 2977 | 33 我操,这当然不是一回事
两夫妇同样发疯的几率低 --> 所以这些话不可信
=\=
(别人已经证明了两夫妇同样发疯的几率不低的前提下)这些话不可信 --> 这两夫妇
不会如证词所说的同时发疯
你好好把这两件事的区别想明白,提高点智商吧拜托。
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我一开始不就是说这是一面之词么?质疑两夫妇同样发疯的几率,跟质疑一面之词不是 : 一回事么?这尼玛什么智商啊这是。
|