b****u 发帖数: 337 | 1 很多人认为,49年后就均贫富了,错!有很多人手里是很有钱 (相对的)。
比如,我家,我母亲是护士每月有45元的收入,我父亲是毛纺厂的工人每月有40元的收
入。而我家有4个姐妹,和爷爷奶奶。一家8口只有85元的收入,还要时不时给老家寄钱
。而我们母亲的同事,两口子医生,每月有近200元的工资,且没有负担。相对我家来
讲,太富有了!
可能是为了照顾象我家这样的贫困家庭。当时的物价极低,要想购买就必须有票证。
票证产生的原因是物资极度紧缺,同时有的人手里很有钱,物价又极低。
为了防止有钱人把低价物资全部购买囤积。
票证的发放,不是以有没有工作来衡量。是以人头,需求和劳动量划分。
比如我爷爷奶奶没有工作。但可以有粮票,大概是每人28斤/月。我家女人多就有很多
卫生纸票。
正是因为有票证和极低的物价,85元养了8口人,同时周济了农村的亲戚。
毛时代,票证不可买卖。是为了防止有人购买票证后,囤积货物。
私底下,可以找亲朋好友交换票证。比如,我家粮票多,可以换布票。
邓时代开始,票证可以公开交换,比如换鸡蛋,塑料盆。后来,票证可以直接卖钱。
很多人不知道,“倒全国粮票”造就了很多万元户。
再后来,就是废除票证,取而代之的是“价格闯关”和“双规制”。
在这条道路上,邓产党发家致富的势头就一发不可收拾啦!
想想,现在买房要有票证的话,刚需得多么的开心!
也不会有,因为没房而找不到老婆的悲剧!
觉得好,请给我这个帖子点意见
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/49255363.html |
b****u 发帖数: 337 | 2 又要删了?
【在 b****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多人认为,49年后就均贫富了,错!有很多人手里是很有钱 (相对的)。 : 比如,我家,我母亲是护士每月有45元的收入,我父亲是毛纺厂的工人每月有40元的收 : 入。而我家有4个姐妹,和爷爷奶奶。一家8口只有85元的收入,还要时不时给老家寄钱 : 。而我们母亲的同事,两口子医生,每月有近200元的工资,且没有负担。相对我家来 : 讲,太富有了! : 可能是为了照顾象我家这样的贫困家庭。当时的物价极低,要想购买就必须有票证。 : 票证产生的原因是物资极度紧缺,同时有的人手里很有钱,物价又极低。 : 为了防止有钱人把低价物资全部购买囤积。 : : 票证的发放,不是以有没有工作来衡量。是以人头,需求和劳动量划分。
|
o*****e 发帖数: 551 | 3 是如此,根本没有绝对平均主义这种事。那时贫富差别当然有。如果量化一下,收入高
低的差别也许至多有十倍左右,当然不能用刚工作的学徒工来比,但是与现在动辄百倍
千倍万倍的巨差,那时是太平均了。
票证是有消极作用,但是人的基本生存得到保障,而且从毛泽东开始,所有人都要票证
。事实上,票证最管用的时间就是几年时间,后来,许多人都用多余的粮票去换鸡蛋之
类的副食品。
非常重要的一点是,文革前的64,65,以至66上半年,粮食,其它食品供应已经大为改善
,这是远在“改开”以前的情况,这说明计划经济自我调节已经基本解决票证这个问题
。 |
L**********g 发帖数: 498 | 4 内3000万是因为没有粮票饿饿死的
【在 o*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是如此,根本没有绝对平均主义这种事。那时贫富差别当然有。如果量化一下,收入高 : 低的差别也许至多有十倍左右,当然不能用刚工作的学徒工来比,但是与现在动辄百倍 : 千倍万倍的巨差,那时是太平均了。 : 票证是有消极作用,但是人的基本生存得到保障,而且从毛泽东开始,所有人都要票证 : 。事实上,票证最管用的时间就是几年时间,后来,许多人都用多余的粮票去换鸡蛋之 : 类的副食品。 : 非常重要的一点是,文革前的64,65,以至66上半年,粮食,其它食品供应已经大为改善 : ,这是远在“改开”以前的情况,这说明计划经济自我调节已经基本解决票证这个问题 : 。
|
b****u 发帖数: 337 | 5 票证时期,最吃亏的是有钱人和有钱的地区(比如上海)。
他们的收入是穷人(或穷的地区) 的十倍,但是他们的生活可不比穷人好十倍。
如果他们生活好十倍的话,穷人都要饿死了。
再有,票证换鸡蛋,绝对是在毛死后的事。绝对不敢走街串巷的吆喝。毛之前,属于经
济犯罪,要判刑。
毛时代后期票证变得丰富了,比如肉票变得多了。
毛时代的票证,可能相当于美国的food stamp 吧。
我觉得中国应该发 apartment stamp。
【在 o*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是如此,根本没有绝对平均主义这种事。那时贫富差别当然有。如果量化一下,收入高 : 低的差别也许至多有十倍左右,当然不能用刚工作的学徒工来比,但是与现在动辄百倍 : 千倍万倍的巨差,那时是太平均了。 : 票证是有消极作用,但是人的基本生存得到保障,而且从毛泽东开始,所有人都要票证 : 。事实上,票证最管用的时间就是几年时间,后来,许多人都用多余的粮票去换鸡蛋之 : 类的副食品。 : 非常重要的一点是,文革前的64,65,以至66上半年,粮食,其它食品供应已经大为改善 : ,这是远在“改开”以前的情况,这说明计划经济自我调节已经基本解决票证这个问题 : 。
|